??
Las emociones son información para su uso, tal como lo son las percepciones sensoriales.
TUS emociones no te dicen directamente lo que los demás sienten o piensan, te dicen lo que TÚ sientes. Si aplica la lógica y el razonamiento a la información que obtiene de sus propias emociones, entonces estará más avanzado en el mundo real que alguien que ignora sus emociones.
No sería diferente a decidir que su audiencia siempre es correcta, por lo tanto, debe ignorar lo que ve.
Related Content
¿Por qué estoy tan solo como cristiano?
¿Los musulmanes temen a las gordas? ¿Qué haces cuando sientes que es injusto?
No, no puedes. Lo que se considera un inconveniente inútil es en realidad un mecanismo de supervivencia altamente afinado. A veces no tienes suficientes “hechos concretos” para razonar, y otras veces no tienes tiempo para perderlos. De manera más general, una vida es demasiado corta como para desperdiciarla en procesos de pensamiento consciente que las emociones y sus primos pueden manejar automáticamente desde detrás de la escena. Uno siempre puede decidir que es hora de anular esas emociones cuando sea necesario, pero son vitales para la existencia.
En cuanto a por qué pueden ser superiores a la lógica explícita y al razonamiento. “Sentirse extraño” sobre las cosas es el resultado de que su mente recopile pequeños detalles que, por sí solos, significan poco, pero juntos forman un patrón. Es un mecanismo mucho más complicado que jugar Sherlock Holmes. Es cierto que algunos de estos patrones están totalmente equivocados, pero el error siempre se hace con precaución porque ver otro día es simplemente más importante que tener razón en todo.
El problema puede reducirse a algo como esto.
Mi razonamiento permite a algunas personas comprender las construcciones mentales y los estados mentales que existen en otros,
El beneficio podría ser que, en la medida en que las razones son Objetivismos, el conocimiento objetivo podría ser comunicable. Eso tiene un atractivo.
Sin embargo, contrastados con los objetivismos son los subjetivismos. Debido al hecho de que los estados mentales y los estados emocionales son privados y no públicos, y debido a que los estados mentales y los estados emocionales son subjetivismos, no es probable que una persona pueda comprender la gama completa de subjetivismos que pueden existir dentro de ellos. La esfera mental y emocional de muchas personas.
Varios factores pueden estar en evidencia que podrían impedir que la gran mayoría de las personas obtengan un conocimiento completo de los demás.
Por ejemplo, aunque puede haber aspectos comunes de función y personalidad entre las personas, las historias individuales no serían comunes.
Como psiquiatra CG Jung, Ph.D. indicado en su libro,
“El Ser Desconocido”, los Objetivismos no producen un tipo de “fórmula” confiable para obtener un cierto conocimiento de las personas.
Además, lo que se sabe de las personas, y especialmente de las personas que ingresan en la edad adulta temprana, es que hay un período desde la adolescencia tardía hasta la década de los veinte, cuando hay una tendencia al pensamiento reduccionista. Esto puede caracterizarse por enfoques simplistas para casi todos los problemas humanos. A veces, predomina el pensamiento revolucionario, en el que las filosofías asociadas con el absolutismo y el nihilismo están muy en evidencia.
Además, está el problema del nivel de conocimiento del observador. Por ejemplo, no es raro encontrar a algunas personas que saben algo por la razón, que demuestran la falla humana bastante común en la lógica de llegar a una conclusión que dice algo así.
“Sé algunas cosas que otros no parecen saber, y por lo tanto, sé casi todo”.
En conclusión, por lo tanto, podría observarse que lo que es distinto acerca de las personas individuales es su profundidad subjetiva.
Por supuesto, muchas personas, como yo, parecen demostrar algunas limitaciones en la profundidad mental. Sin embargo, podría ser un error generalmente amplio, llegar a la conclusión de que la mayoría de las personas tiene una profundidad superficial, ya sea de manera subjetiva u objetiva.
En otras palabras, una comprensión determinada y formulística de las personas puede tender a producir una comprensión demasiado simplista de la experiencia humana.
Vea la respuesta de Bruce Bain:
La respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo maneja una persona lógica el mundo emocional sin degradar su lógica?
La lógica y el razonamiento no incluyen necesariamente la percepción de las intenciones, sean racionales o no, ni las suposiciones de las emociones de los demás. Experimentar tus propias emociones te permite esperar emociones en otros.
Saber lo que otras personas harán a continuación no te hace ningún bien. Lo que importa es cómo te sientes al respecto y cómo prepararte para vivirlo, quiero decir cómo aceptar lo que no puedes cambiar. Por supuesto, tratará de convencer a algunas personas que haya conocido, pero eso sería como una gota en el océano. Trabajar con masas no es suficiente.
La emoción te ayuda a priorizar tus necesidades y te motiva a la acción.
Porque, en muchos casos, lo que parece lógicamente irracional no será emocionalmente.
Lo contrario también es igual de verdadero y fascinante.
More Interesting
¿Por qué me siento triste al final del día, no importa cuán bueno fue el día?
¿Hay alguna felicidad que no resulte en dolor?
¿De dónde vienen las emociones? ¿Es causada por la actividad cerebral?
Cómo hacer amigos y no sentirse triste.
¿Qué debo hacer si la relación con la que me relaciono siempre me pone triste?
Siento que me estoy volviendo loca, pero eso no es lo que soy. ¿Qué tengo que hacer?