Somos muy recientes prejuiciosos. Piensa en esto, tu estado mental al hacer esta pregunta (es relevante, así que no, no te estoy atacando) está sesgado a favor de este momento. Si fuera un ser celestial con una vida útil de miles de millones de años, mi perspectiva de las necesidades y deseos humanos se mediría de una forma que no podríamos imaginar. Y sí, hay un punto en esto.
Para cada buena idea hay un tiempo y un lugar. Una buena idea en el momento equivocado y en el lugar equivocado es indistinguible de una mala idea.
Muchas personas, en gran medida conservadoras, pero no siempre, ven una gran idea de cómo se hicieron las cosas en el pasado y frecuentemente supondrán que siempre es una buena idea. Esto suele deberse a nuestro deseo muy real y humano de encontrar permanencia en un mundo efímero. Queremos que ciertas cosas sean para siempre. “Esta cosa mala siempre es mala. Si no podemos decir que siempre es malo, ¿cómo podemos decir algo?
Escuchará ese razonamiento de las personas que desean algún código moral básico que perdure sin cambios por toda la eternidad. Este “código” generalmente se adjunta a una religión o deidad que ordena que este código sea para siempre. Sería genial si pudiéramos identificar una cosa así, pero lo mejor que podemos decir es que la moralidad cambia en función de las presiones en nuestro entorno. Y sí, soy perfectamente consciente de lo horrible que es esta perspectiva.
- ¿Por qué los vendedores masculinos se acercan a las clientas de las tiendas y viceversa?
- ¿Existen diferencias de género en las tasas de crecimiento del cabello?
- ¿Una IA tendría un género?
- ¿Deben los hombres vivir por “nunca golpear a una mujer en ninguna circunstancia”, o el acto está justificado si una mujer golpea primero al hombre?
- ¿Es la definición de felicidad diferente para un hombre y para una mujer?
Así que en lugar de pretender que XYZ es siempre un requisito moral o que ABC siempre es malo, trato de hacer preguntas más profundas sobre qué presiones hacen que una idea / ética determinada sea relevante para ese momento y lugar. Siempre trato de entender que una cosa que creemos que es importante será totalmente ignorada por las generaciones futuras.
Señalé este hecho hace algunas semanas al citar (bastante mal, podría agregar) el ejemplo que Yuval Harari dio en su libro “Homo Deus” [1]:
- Noble inglés (olvida su nombre). Vive en la Inglaterra católica cuando Jerusalén cae. Papa llama a la (¿segundo?) Cruzada. Su madre y su padre están encantados de que se una a la Cruzada para defender su religión. Está defendiendo la fe católica y el cristianismo de los malvados grupos musulmanes.
- Aproximadamente un siglo después, las ventanas con la iglesia católica se retiran y se reemplazan por un noble que libra la guerra contra Francia. El rey de Inglaterra es ahora el jefe de la Iglesia y Francia es el enemigo.
- Unos pocos siglos más tarde, los vicarios anglicanos comienzan a examinar los cadáveres y reflexionan sobre el concepto de que puede no haber almas y la Era de la Iluminación nos dice que hay una explicación científica para las cosas que nos rodean.
- Unos siglos más tarde, Inglaterra lucha por su vida contra un enemigo alemán implacable mientras mantiene su imperio unido, prometiendo a las “religiones” gemelas del humanismo y el libre comercio: la Iglesia tiene poco que ver con eso.
- Un siglo más tarde, las niñas no religiosas juegan en sus iPhones frente a una iglesia que es efectivamente un museo. Charlan sobre un nuevo video en línea mientras que los turistas japoneses dentro de la iglesia reciben una lección de historia sobre la historia de ese edificio.
Los roles de género son solo una cosa. Son un concepto que creamos, en su mayoría no conscientemente, pero ciertamente conscientemente. Existieron durante un período de la existencia humana en el que ciertas presiones obligaron a nuestra especie a conformarse para sobrevivir. La mitad de toda la humanidad perecería antes de cumplir 15 años. Solo para garantizar el crecimiento de la población (lo cual era necesario dada la economía de la era), una mujer tendría que estar embarazada básicamente sin parar durante más de una década. Para asegurarse de que hubiera suficientes niños para cultivar los campos y casarse con alguien que se encuentre en el camino, una mujer tendría que dar a luz a al menos nueve niños.
Esa presión obligó a las mujeres a quedarse en casa. La comida escaseaba. No había escuelas públicas. No había hospitales como los conocemos. El asesino # 1 de mujeres fue el parto. No había pañales modernos. No hubo reemplazo moderno de la leche materna (fórmula). No había comida para bebés. No había guarderías infantiles. SOLO había una madre que estaba embarazada con frecuencia, amamantando y / o cuidando a un pariente anciano. Eso significa, no hay tiempo para la educación, trabajar en el gobierno o librar una guerra.
El poder se acumulaba alrededor de los hombres, que tenían tiempo libre y, en realidad, mucha fuerza de la parte superior del cuerpo. Así que los roles de género existieron durante miles de años NO PORQUE FUERON BIEN O MALOS, sino porque simplemente fueron necesarios para sobrevivir. Hoy, hemos cruzado un punto en tecnología, medicina y ciencia donde los roles específicos de género no solo son innecesarios, sino que son opresivos y humillantes. Este es nuestro mundo. Vivimos con diferentes presiones.
Los roles de género eran una cosa necesaria. Entonces no lo fueron. Ahora se están desvaneciendo, aunque lentamente. Así es como funciona la historia. El entorno es el agente de selección. Una vez que un agente de selección se desvanece, la calidad que obliga a persistir también se desvanece.
Notas al pie
[1] Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué el sentido común no es común?