Sí. Se trata de hacer un juicio sobre todo un grupo de personas. Esa es la definición de fanatismo.
Hagamos una división entre hombres y mujeres (aunque, dado que el género es un espectro y no es tan simple como los fenotipos XX y XY, tal división debe tratarse con gran escepticismo).
Ahora vamos a graficar las habilidades de cada grupo en un área determinada. Tal vez obtendrías una gráfica como esa a continuación (ignorar los valores en los ejes). Las estadísticas de la población caerán aproximadamente bajo curvas de campana. La gráfica puede representar cualquier cosa: fuerza del cuerpo superior, agudeza visual, habilidad para tocar el saxofón, compasión, habilidad para recordar secuencias de números, lo que sea. Y cualquiera de los baches puede representar a hombres o mujeres, dependiendo de lo que son naturalmente buenos (ya que somos una especie sexualmente dimorfa , habrá diferencias en muchas áreas).
- ¿Cómo dirías que difieres de otros chicos?
- ¿Cuáles son las diferentes combinaciones de resultados de niños y niñas para una familia de 2 niños?
- ¿Cuál es el nombre de esa tribu de mujeres en la costa sureste de África que nunca ha sido dominada por hombres?
- ¿En qué consiste normalmente la conversación de mujer a mujer?
- ¿Las mujeres realmente aman a los hombres o solo su estatus y riqueza?
Ahora, digamos, por el bien de la discusión, el gráfico es “aptitud mecánica”, y de hecho resulta que los hombres tienen una ligera ventaja estadística en ese campo debido a … razones. ¿Y qué? Todavía hay un gran rango donde los gráficos se superponen. Las mejores mujeres siguen siendo mejores que la mayoría de los hombres. Decir que TODO el grupo A no puede hacer X porque en promedio el grupo B es un poco mejor, simplemente es estúpido.
“En promedio, las personas llamadas Jeff son un poco mejores horneando que las personas llamadas Dave. Así que solo a Jeffs se les permite convertirse en panaderos y todos los Daves tendrán que encontrar otras vocaciones “.
Claramente una política idiota.