¿Por qué es malo matar a otros incluso si son una mierda inútil?

Answer 1

Persona: ¿Por qué es malo matar a otros incluso si son una mierda inútil?

Yo: Bueno, tomemos a Walt Disney como un excelente ejemplo de “un pedazo de mierda inútil”.

Persona: ¿Por qué?

Yo: Porque le falló a la escuela. Si fallas en la escuela, eres un “pedazo de mierda inútil”, ¿no es así?

Persona: PERO ERA ALGUIEN QUE SE EXCELÓ FUERA DE LA ESCUELA.

Yo: Exactamente.

---

La mayoría de la gente conoce la historia básica de Walt Disney: no servía de nada en la escuela, no era un hombre de matemáticas o literatura o ciencia, pero era un imaginador, llenó la infancia de muchas personas con maravillosas fantasías y cuentos que Recordamos incluso hoy. Millones de millones de personas han visto sus vidas afectadas de manera positiva por él. Considere si las personas fueron asesinadas en los siguientes escenarios.

• Si son físicamente inútiles, podríamos haber matado a todos los matemáticos, físicos y científicos.
• Si son mentalmente inútiles, podríamos matar a todas aquellas personas que probablemente no pasaron una prueba estandarizada porque no les interesaba.
• Si están demasiado motivados emocionalmente, podríamos matar a todos y a cualquiera que nos dé su propio hombro para llorar.
• Si tienen un corazón demasiado frío, podríamos matar a quienes permanecen tranquilos en situaciones estresantes.

De hecho, llevemos esto a un nivel aún más básico, ¿ qué pasaría si fueras inútil? ¿Estarías dispuesto a morir por algún movimiento eugénico desordenado? ¿Considerarías que es humano morir solo porque no cumpliste con alguna condición? Ahora considera:

• ¿Qué pasaría si todos los que tenían un coeficiente intelectual inferior a 160 fueran asesinados?
• ¿Qué pasaría si todos los que no pueden pesar 100 kg fueran ejecutados?

Todos somos fundamentalmente diferentes, y eso es algo maravilloso, seguro que existen personas estúpidas, pero eso no significa que sean totalmente inútiles.

TL; DR: Cada persona es diferente.

Answer 2

Porque no tienes la capacidad de juzgar quién es o no es una mierda inútil. Simplemente no sabes lo suficiente, porque eres humano, y por lo tanto limitado.

Diga que un pedazo de mierda inútil hubiera tenido un hijo, y luego ese niño habría tenido un hijo, y ese niño se habría convertido en el científico que encontró una manera de revertir el calentamiento global y salvar a la humanidad. Parecerías bastante tonto, habiendo matado a sus abuelos y condenándonos a todos, ¿no?

Puede que no creas en el calentamiento global, y reducir el propósito de reproducción de una persona entera es horriblemente insultante, pero espero que de todos modos consigas mi tendencia general. Nunca se sabe lo que traerá el futuro, o qué tan útil podría ser alguien.

Ah, y también, la mayoría de la humanidad se siente incómoda con los locos al azar (sin ofender, ¡OP!) Corriendo por decidir quién es y no es un pedazo de mierda inútil que merece morir. Quiero decir, ¿y si decidieran que era yo?

¿Y si alguien decidiera que eras tú?

Answer 3

Bueno, “inútil paz de mierda” es un juicio de valor subjetivo. Incluso si examinas a alguien con un microscopio súper poderoso, no encontrarás su utilidad en ninguna parte. Entonces, solo porque piensas que Bob es inútil, no se sigue que todos los demás lo hagan. En cualquier sistema moral que se centre en la justicia, tu opinión de Bob no debería ser necesariamente el factor decisivo de su destino.

Como consecuencialista, mi ética se basa en hacer aquello que causa la mayor cantidad de felicidad y la menor cantidad de sufrimiento. Ese es mi único principio moral. Matar personas tiende a causar una gran cantidad de sufrimiento. Es posible matar de una manera humana, para que el objetivo no sufra mucho, pero eso no ayuda a las personas en su vida que se quedan atrás, llorando.

Matar también tiende a causar sufrimiento general. Cada vez que ocurre un asesinato, las personas inocentes se ponen ansiosas. Se preocupan de que pueda suceder, otra vez. Y, a veces, los asesinatos conducen a acciones policiales o legales que hacen que personas inocentes sufran.

Además, si mato a alguien, podría ser atrapado. Eso me llevará al sufrimiento, a mi esposa y a otras personas en mi vida que sufren, por no mencionar a los dos gatos que cuido.

En teoría, si mi cálculo moral me dijera que un mundo en el que Bob es asesinado tiene menos sufrimiento que un mundo en el que Bob tiene permitido vivir, debería matar a Bob. Pero sería muy cuidadoso al hacer esa suposición. Los humanos individuales tienden a estar tan profundamente conectados entre sí, y con los no humanos, como las mascotas que cuidan y las organizaciones a las que contribuyen, es difícil saber qué sucederá cuando uno de ellos muera.

Answer 4

Esto es mierda, mierda de vaca. Un pedazo de mierda inútil, ¿verdad?

Pero ahora mirémoslo. (No, no lo digo literalmente). Puede ser utilizado como estiércol. El estiércol es útil para que las plantas crezcan. Las plantas nos dan de comer. La comida nos da vida. Así que la mierda nos da vida, bien indirectamente .

Ahora veamos el ejemplo de una persona llamada Bob. Bob fue inútil al principio, pero después de eso Bob se hizo famoso en todo el mundo debido a su brillantez. Hay numerosas personas como Bob. El fundador de KFC parecía inútil en toda su juventud, pero ahora la gente disfruta de la comida gracias a él.

Así que mi punto es: algo puede parecer inútil para nosotros, pero puede ser invaluable para otra persona. En caso de que la imagen te haya molestado al principio de la respuesta, aquí hay algunas flores hermosas:

Nota: estas flores fueron cultivadas a partir de estiércol de mierda de vaca

Answer 5

He pasado bastante tiempo pensando en esto. Soy una persona bastante práctica, por lo que me sorprendió la primera vez que escuché a un pariente argumentando a favor de la pena de muerte y me di cuenta de que visceralmente no estaba de acuerdo con sus opiniones.

Definitivamente, hay algunas personas en este mundo que es muy difícil argumentar que el mundo no sería un lugar mejor sin ellas. Las personas que están y deben estar alejadas del resto de la sociedad de forma permanente. Es difícil argumentar a favor de mantener a las personas con vida una vez que han cruzado cierta línea, especialmente si no muestran remordimiento por haberlo hecho. Si pudiéramos desarrollar una forma práctica y humana de hacerlo, ¿no sería mejor matarlos y terminarlo?

Tengo un par de razones para decir ‘no’. La primera es que el costo para las personas además de los condenados es demasiado grande. No hable de amigos, familiares y seres queridos aquí, porque puede argumentar que puede haber personas que no tienen ninguno y que puede tener razón. Pero estar en un jurado de pena de muerte que decide matar a alguien es emocionalmente traumático, y ser parte del sistema que lleva a cabo la ejecución es peor:

…Sí. Fuente en esas estadísticas aquí.

Ahora, definitivamente hay personas que, si estuvieran perdiendo una lucha contra la gravedad, no me gustaría alcanzarlos para salvarlos. Pero trabajar activamente para quitarle la vida a alguien que está indefenso, asustado e incapaz de defenderse tiene un costo emocional masivo para una persona que no merece lidiar con eso.

La otra parte de mi respuesta es que no creo que el gobierno deba estar en el negocio de matar a sus ciudadanos. Los gobiernos existen para proteger a su gente, y en el momento en que comienzas a hacer excepciones, es un momento en que abres el potencial de abuso, en un sistema ya defectuoso que todos sabemos muy bien que está predispuesto contra ciertas personas más que por otras. Y si no creo que el gobierno deba estar matando personas, ciertamente no creo que las personas deban matarse unas a otras sin la aprobación del gobierno.

Al final, es posible que algunas personas realmente no merezcan vivir, pero eso no significa que nadie tenga derecho a quitarles la vida.

Answer 6

Porque la humanidad nació para ser malvada y corrupta … eso es lo que hace a los humanos humanos …

Y aún nadie es verdaderamente cruel … nadie. el verdadero mal y la corrupción están más allá de la mente humana … no importa cuántas atrocidades haya cometido o visto …

No eres malvado, aunque naciste del mal.

Interesante, ¿no?

Entonces … pierdes el derecho de matar a alguien porque nunca tuviste el derecho de empezar.

Traté de explicar esto en los términos más simples posibles.

Perdóneme si mi inglés es un poco diferente ya que no soy un hablante nativo.

Answer 7

1. Tu suposición de que son inútiles es una opinión subjetiva.
2. La gente puede mejorar
3. Lo más importante es que usted (ni ninguna entidad, ya sea una sola persona o un gobierno) NO tiene derecho a la vida de ningún individuo
4. Matar solo se justifica en el caso de defensa propia si su vida o la de otra persona que usted cuida está amenazada

No creo que la pena capital esté justificada ni financiera ni moralmente. Así que, obviamente, no voy a tolerar el asesinato de nadie, excepto en circunstancias de vida o muerte. Por ejemplo, si alguien me apunta con un arma o con un inocente espectador, no dudaré en poner una bala en la cabeza. Me sentiría mal por hacer algo así, pero tiene que hacerse en ciertas situaciones cuando las vidas de otros están en juego.

Answer 8

seré tan simple como pueda ser

cualquiera que sea el asunto, o lo que sea, qué inútil es alguien,

Nadie se merece morir.

y es que dices que él / ella es inútil, no la mayoría … así que relájate,

Espero que esto haya sido útil.

ignorar si no

Answer 9

Porque

1. Nadie está en posición de juzgar lo útil que es alguien. No conoces su vida.
2. ¿Cómo puedes garantizar que seguirán siendo inútiles para el resto de su vida? Usted no puede
3. Nadie tiene el poder sobre las vidas de otras personas. Tú tienes uno, quédate con él.

No puedes matar a alguien por algo que percibes como un defecto. Eso es exactamente lo mismo que los asesinos homofóbicos o el asesinato cometido en nombre de Dios. Es igual de terrible.

Answer 10

¿Es moralmente correcto matar a alguien? Nadie es inútil. Todos tienen un propósito, un objetivo, una vida por delante.

Es contra las leyes, las normas, la moral y los valores y la civilización matar a quien uno quiera. Para usted, alguien puede ser “inútil”, pero la familia de alguien tiene mucho que ver con él / ella.

Answer 11

Tendré que hacer el papel del abogado del diablo en este caso. ¿Cómo se definiría “un pedazo de mierda”? ¿Sería alguien que escriba “su” en lugar de “son”? (Nota reciente) no hacer nada (basado en el supuesto de que lo que hacemos en esta vida tiene sentido ) o un asesino en masa? Mi punto es que todos tendrían una definición diferente.

¿Cómo justificarías éticamente tus acciones? Desde el razonamiento ético de Jesús, a quien ahora clasificaríamos como un deontólogo, que ordenó “no matarás”, al imperativo categórico de que los estados deben actuar solo de forma tal que deseen que sus acciones se conviertan en ley universal, justificando El asesinato de “pedazos de mierda” sería difícil de hacer.

Answer 12

No es bueno porque ni siquiera puedes crear una sola pieza inútil de s ** t.

Un día en tu vejez, tú también serás inútil.

¿Quieres que te hagan el mismo comportamiento?

Después de todo, tome algo de alguien solo si puede devolverlo.

¿Crees que puedes dar vida?

Gracias

No lo tomes personalmente.

Answer 13

Definir “pedazo de mierda inútil”.

Porque nunca sabes lo que alguien tiene para ofrecer.

Las dos personas que actualmente son mis amigos más cercanos son muy diferentes a mí, y cuando los conocí por primera vez no pensé que nos haríamos amigos.

Un año y medio y varios viajes en autobús más tarde, el primero es mi mejor amigo.

Seis meses y varios fanfictions más tarde, el otro es un segundo cercano.

Si los hubiera matado por ser piezas de mierda inútiles, entonces no tendría amigos.

Answer 14

¡PORQUE TIENEN EL DERECHO A LA VIDA! ¡Empiezas a pensar que eres un “pedazo de mierda inútil” si haces preguntas tan horribles! Y sin embargo, solo porque pienso eso, todavía no te mataré. ¿Por qué? Porque tienes derecho a vivir.

Answer 15

Porque su vida no es tuya para llevarla. La persona que ha descrito es un hijo o una hija … un amigo para alguien … tal vez un padre. Y tal vez sean inútiles hoy. Pero mañana, quién sabe lo que podrían hacer o lograr. .

Answer 16

¿Porque es malo?

Di que creo que eres un pedazo de mierda inútil. ¿Tengo derecho a asesinarte?

“¡Pero espera!” Dices. “¡No soy inútil!” ¿Oh sí? Pruébalo. Ahora mismo. Tienes dos segundos.

¡Se acabó el tiempo! Estas muerto. Usted ve, “pedazo de mierda inútil” es un punto de vista relativo. Si bien es posible que no te consideres un “pedazo de mierda inútil”, todos los demás podrían hacerlo . Felicidades, acabas de firmar tu propia sentencia de muerte. Y de todos los demás.

Answer 17

Porque el asesinato es definitivo e irreversible y no eres el máximo juez de quién es una mierda o no. Esa es sólo tu opinión. Y si es tan preciso como tu gramática, está bastante lejos.

Answer 18

Porque a tus ojos podrían ser un “pedazo de mierda inútil” pero a los ojos de otras personas podrían no ser un “pedazo de mierda inútil”. Moralmente y éticamente no está bien hacerle eso a nadie. ¡Oh sí y es contra la ley! Ahora me pregunto por qué estoy comentando esto, pero de todos modos, si realmente son tan malos, simplemente permita que la ley y los tribunales se encarguen de ellos.