Debido a que la medicina puede salvar vidas, ¿es un invento agradable o un invento del derecho a tener?

Answer 1

En realidad, hay dos problemas: el acceso a la atención médica básica y el acceso a la atención médica exótica (es decir, avanzada).

El acceso a la atención básica de salud debe ser un derecho. Por eso me refiero a las vacunas, los exámenes periódicos para la detección temprana de enfermedades tratables, el asesoramiento sobre el mantenimiento de la salud, etc., incluido el derecho a recibir atención de emergencia con seguimiento.

El acceso a la atención médica exótica solo puede tratarse como un privilegio, al igual que vivir en un lugar que es relativamente benigno, ecológicamente. El costo de la atención médica exótica es tan alto que el acceso a todos no sería asequible. Sin embargo, recuerde que los tratamientos que son exóticos hoy en día pueden convertirse en la corriente principal si la sociedad se mueve en esa dirección. Por ejemplo, la cirugía de cataratas es bastante rutinaria en la actualidad, e incluso los métodos más exóticos (por ejemplo, la cirugía LASIK) son relativamente asequibles.

El problema de tener derecho a la medicina es que, en algunos casos, es un recurso escaso. Tomemos el caso reciente, en un estado montañoso de los EE. UU., De un hombre que busca el último medicamento para la hepatitis C. El costo de los productos farmacéuticos para su tratamiento es de $ 150,000, que correrá a cargo del contribuyente. La hepatitis C se ha generalizado y amenaza la insuficiencia hepática en algunos casos.

¿Podemos darnos el lujo de tratar a un gran número de personas a este costo? ¿Hay una manera de reducir el costo? Es un cálculo difícil ponerle un valor a la vida humana, cuando la muerte es inevitable, pero cada persona la teme.

Si la sociedad puede soportar la carga de costos, o puede reducirse, genial, pero, ¿cuánto podemos pagar por la atención médica que puede o puede no ser exitosa?

Answer 2

Todos los derechos son creados por los humanos. No nos los da la naturaleza (que es rojo en dientes y garras) o Dios (la Biblia nunca menciona “derechos”, solo responsabilidades)

A medida que la cultura humana evoluciona, descubrimos cosas nuevas que creemos que deberían ser universalmente aplicables. Fueron los humanos los que decidieron que deberíamos tener el derecho predeterminado de no ser asesinados. Y no ser torturado. Y no morir de hambre cuando otros a nuestro alrededor tienen suficiente. Son los humanos quienes reconocen que está mal que las personas mueran o sufran problemas médicos, cuando las soluciones están disponibles, simplemente porque carecen de riqueza.

Answer 3

Hay cientos de otras cosas que pueden salvar más vidas que la medicina. Pronosticar el clima y emitir advertencias severas, medidas antiterroristas, lucha contra incendios, lucha contra el crimen, buena educación, solo por nombrar algunos.

Answer 4

(Estoy interpretando el término “medicina”, como se usa aquí, para referirse al campo de la medicina, y no simplemente a las drogas).

La medicina es un campo de conocimiento. El conocimiento es propiedad de la humanidad, no solo de quienes lo adquieren primero. Es por lo tanto propiedad de toda la humanidad.

Sin embargo, si se refiere al desarrollo de medicamentos o herramientas y equipos utilizados en procedimientos médicos, entonces debemos permitir que quienes invierten sus vidas y fortunas en la invención de estos artículos se beneficien de esa inversión, de lo contrario, todos estos desarrollos cesarán.

Finalmente, si incluye la patente de OGM u otras acciones resultantes de manipulaciones genéticas, las respuestas serán mucho más controvertidas. ¿Puede alguien realmente poseer una secuencia de ADN? En este caso, no puedo dar una respuesta final.

Answer 5

Según la Declaración de Derechos Humanos de la ONU y las leyes de la mayoría de los países desarrollados, los servicios médicos son un derecho, no un privilegio.

Answer 6

Todos los beneficios de la invención humana, el trabajo y el esfuerzo deben obtenerse mediante el consentimiento del comercio. No hay derecho a que otras personas reciban ideas, servicios o bienes sin su consentimiento. La Ley no debería darnos derecho a las cosas de otras personas solo porque la necesitamos.