¿El etiquetar a un cierto porcentaje de la población como mental o emocionalmente inferior o atrofiado es una necesidad en nuestra cultura global moderna emergente?

Si y no.

Considerar a la gente “inferior” o “atrofiado” es, de hecho, innecesariamente cruel. Sin embargo, muchas personas tienen necesidades diferentes a la mayoría de la población. Ignorar esto a favor de decir “todos somos solo personas” no satisface esas necesidades. Afirmar que no identificar estas discapacidades es de alguna manera más amable es, de hecho, continuar negando estas necesidades y obstaculizando artificialmente a las personas.

La solución es una cuestión de cambiar la comprensión pública de la enfermedad mental. Esto es lo que se necesita: hacer que las personas entiendan que, sí, algunas personas tienen necesidades diferentes; que algunas personas tienen discapacidades y atípicas que necesitan ser acomodadas, y eso está bien .

Esta pregunta debe ponerse en el contexto de los objetivos. ¿Cuántas personas necesitamos en una sociedad para ser productivos para que la economía nos haga más ricos? En este ejemplo, más personas que no producen dinero tienen un efecto negativo en la meta.
Si el objetivo de la sociedad es, todos necesitamos comer y si ese es el caso, todos estamos satisfechos, no necesitamos dinero extra, entonces habrá mucho más espacio para las personas que no están perfectamente equipadas para la producción. Hay más tiempo para la actividad social, y menos distancia entre los que consiguen la meta y los menos dotados.