Esa es una gran pregunta. Creo que las razones y motivaciones detrás de las mujeres violentas son diferentes y más sorprendentes que las razones de violencia de los hombres.
En primer lugar, quiero decir que creo que la violencia contra los hombres está mal, al igual que la violencia perpetrada por hombres contra mujeres. La violencia es violencia, y cuando hablamos de violencia no provocada en el contexto de una relación amorosa … O cualquier contexto en este sentido … está mal. Es tan malo que una mujer golpee a un hombre, como lo es que un hombre golpee a una mujer.
Desafortunadamente, el movimiento feminista no es todo lo que esperábamos que fuera. En lugar de llamar a la igualdad, que siempre debería ser nuestro objetivo principal, parece haber salido mal y glorifica a las mujeres como superiores a los hombres que no son.
Pensar que las mujeres son superiores y, de alguna manera, exentas de juicio cuando actúan de manera atroz e inhumana, es tan ridículo como creer que las personas blancas son superiores a las negras, o que los heterosexuales son superiores a los homosexuales. Es una creencia insana y anticuada.
Así que ese es mi punto de vista: no compro el argumento de que las mujeres de alguna manera tienen derecho o se les permite ser violentas porque realmente no pueden lastimar a un hombre (no pueden violar), son físicamente casi siempre más débiles, tienen desequilibrios hormonales o de alguna manera son inherentemente permitidas a porque mujer.
Hace un par de años escribí una publicación de blog sobre este tema, pensando específicamente en las causas y los trastornos detrás de la violencia en las mujeres. ¿Por qué una mujer sería violenta con un hombre?
El siguiente pasaje en ‘Una mente inquieta’ desencadenó mi investigación.
‘La violencia, especialmente si eres mujer, no es algo que se hable con facilidad. Estar fuera de control […] es aterrador para los demás e indescriptiblemente aterrador para uno mismo. […] Me mantengo consciente y dolorosamente consciente de lo difícil que es controlar o comprender tales comportamientos, y mucho menos explicarlos a otros. En mis ataques psicóticos, parecidos a ataques […] empujé al máximo a las personas que amo, y sobreviví para pensar que nunca podría recuperarme de la vergüenza. […]
Después de cada uno de mis episodios psicóticos violentos, tuve que tratar de reconciliar mi idea de que soy una persona razonablemente callada y altamente disciplinada, una persona al menos generalmente sensible a los sentimientos y sentimientos de los demás, con una persona enfurecida, completamente loca, y Mujer abusiva que ha perdido el acceso a todo control o razón. – Kay Redfield Jamison, ‘Una mente inquieta’.
El libro fue escrito en 1996, pero aún es muy cierto. Según un estudio realizado en 2000 por el Dr. Malcolm George, profesor de neurociencia en la Universidad de Londres, el 50% de quienes inician la agresión son mujeres. Esto no es defensa propia. Esta es una mujer que conscientemente decide cruzar las fronteras, al igual que sus homólogos masculinos inexcusables.
Como un individuo que ha sido violento en el pasado, traté de entender si mi violencia fue premeditada de alguna manera insana, y solo puedo concluir que no lo fue.
Mi violencia ocurrió cuando no tenía las palabras o no me escuchaban, por lo que golpear a mi compañero parecía ser la única forma de llamar su atención. Puedo relacionarme con esto, escrito por Nikki Gouldeman de Ravishly :
“Cuando recurrí a la violencia, realmente sentí que era mi único recurso en un punto de total impotencia, como si no pudiera comunicar efectivamente la furia dentro de mí a menos que recurriera a una rabia violenta primigenia, prototípicamente masculina. Por supuesto, también me faltaba el sentido del humor, estaba borracho mientras tomaba un cóctel embriagador de confusión, odio y dolor sin aliento. – ‘ Por qué las mujeres no deben ser justificadas por la violencia contra los hombres’ , Huffington Post , 27 de mayo de 2014
Este tipo de comportamiento era parte de mi propia personalidad, especialmente cuando solía beber mucho en mis primeros veinte años, y de una manera similar, ansiaba la atención debido a una mala comunicación. Fue sin sentido y egoísta. Lo pasaría por gracioso, pero estoy seguro de que otros lo encontraron inaceptable. Para ser honesto, nunca lo vi como un problema en ese momento, pero era muy inmaduro.
Este artículo de 1997 de Erin Pizzey, fundadora de un refugio para mujeres en Londres, describe a las mujeres que representan disturbios fuera de proporción con niveles aceptables y apropiados de angustia. Tales individuos, a los que Pizzey denomina ‘terroristas familiares’, que manipulan silenciosamente a otros miembros de la familia para que ‘se alboroten a través de la culpa, las burlas y las provocaciones apenas perceptivas’. Ella escribe: “Aunque el terrorista solo puede estar consciente de la presunta ofensa del cónyuge, el dolor de esta ofensa (real o imaginaria) es invariablemente un eco del pasado, una recreación reflejada de alguna situación dolorosa en la infancia del terrorista”. El dolor residual de la niñez, ya sea experimentándolo directamente o al presenciarlo entre padres o hermanos, puede crear una adicción patológica a la violencia física y emocional o al dolor.
Desde mi propia perspectiva, no diría que mi hogar familiar era uno donde prevalecía la violencia doméstica, pero ciertamente estaba presente. Con respecto a la relación de mis padres entre ellos, mi madre nunca ha sido físicamente violenta pero, como declaró mi padre recientemente, tenía una manera de causar un dolor inmenso con insultos dolorosos.
Mi padre, por otro lado, ha golpeado a mi madre, y cuando era niño a menudo escuchaba objetos que se usaban como misiles lanzados a través de la cocina y discusiones tormentosas después de haber subido las escaleras. Nunca vi heridas, excepto en los muebles, pero creo que su relación fue tempestuosa y, a veces, violenta. Ciertamente era consciente de este crecimiento.
No terminó cuando se divorciaron, ya que se quedaron en la vida del otro. No sentí que su violencia tuviera un efecto en hacerme una especie de terrorista emocional, y nunca he considerado mis compulsiones hacia la violencia como una adicción, pero debo admitir que ha criado su fea cabeza en más de una relación.
Cuanto más avanzo en este viaje, más inclinado estoy a creer que, como antiguo enfermo de enfermedades mentales y problemas de conducta, debo ayudarme a mí mismo y aprender a usar los recursos dentro de mí. Puede encontrar un terapeuta para justificar todo tipo de irregularidades.
En el artículo de Pizzey, ella detalla un caso en el que el “terrorista” comenzó a ver a una terapeuta feminista que apoyó firmemente la opinión errónea de que todos los sentimientos y conductas son válidos. Tales garantías solo sirven para fortalecer la perspectiva ya patológica, solipsista y eternamente justificadora del terrorista.
No perdono buscando excusas. Todo lo que quería, silenciosamente y sin fanfarria, era cambiar los patrones en mi naturaleza. Con la ayuda de Dios, superé mi violencia y estoy felizmente casada con un hombre al que nunca lastimé físicamente.
‘[Las abusadoras] a menudo son promiscuas, egoístas y narcisistas. Así que usan su humor, rabia e impulsos para controlar a las personas que la rodean y ella no puede estar satisfecha hasta que todos los demás la admiren. Luego, estas mujeres eligen el engaño, la furia y el asalto para salirse con la suya y luego se deleitan con la inquietante inquietud emocional que han creado. Al hacer eso, ella presenta una imagen falsa de sí misma para ocultar su verdadero carácter; es adicta a su propia personalidad y se alimenta de las emociones de los demás, porque es una narcisista que está enamorada de sí misma. – Edward Steven Nunes, ‘ Mujeres abusivas y violentas en las relaciones ‘
