Una muy buena medida es la libertad de prensa. Según World Audit Press Freedom, América ocupa el puesto 17 y la India es el 46. Los diez primeros estaban todos en Europa.
Eso es solo una medida, por supuesto, y es “en general”. Muchas culturas y países tienen problemas candentes sobre los cuales no se toleran las críticas, incluso cuando se toleran críticas similares sobre otros temas. Por lo tanto, si quiere negar el Holocausto, no obtendrá mucha “latitud crítica” en la mayoría de los países del euro. Si quieres criticar a Turquía sobre su genocidio armenio, eso te llevará a la cárcel allí. Lo mismo ocurre con criticar los derechos de Tailandia de cualquier manera, en Tailandia.
Tienes países totalitarios donde intentan controlar todo, como Corea del Norte, pero muchos otros países, como China, pueden darte una libertad considerable para criticar todo menos a los gobernantes y el sistema político que apoya a los gobernantes.
Y China hace algo que reprime aún más las críticas: no le dirá a la gente cuáles son los límites de lo que pueden decir. Solo ves a alguien que se va de compras si excede esos límites invisibles. Lo que conduce a la autocensura dentro de los límites que usted observaría, sabía cuáles eran realmente los límites.
- ¿Por qué los maestros me ignoran cuando estoy en mi teléfono y comentan a los demás?
- ¿Cuál es el gatillo mental / psicológico MÁS FUERTE para influir en las personas y por qué?
- Si estoy mirando a alguien y luego me ven mirándolos y se ponen rojos y miran hacia otro lado rápidamente, ¿qué significa?
- ¿Qué piensan los demás de ti?
- ¿Por qué las personas que son demasiado directas y muy confiadas son en su mayoría mal entendidas?
Pero a nivel individual, sospecho que hay una diferencia mayor entre los cosmopolitas urbanos en todas partes y los tipos rurales en todas partes, como aquellos que tienen poco contacto con las personas a diferencia de sí mismos.
Esa ha sido mi experiencia en América. Vivo en Silicon Valley, lleno de tipos educados de alto coeficiente intelectual de todo el mundo y de todo el país. Por supuesto que son bastante abiertos de mente. Pero si viajas mil millas al este hacia Heartland, hacia una pequeña ciudad culturalmente monolítica / racial / regia, esperaría mucha menos libertad para las críticas.
Por otro lado, también es cierto que las culturas varían según lo que comprende “palabras de lucha”. El Sur de los Estados Unidos, con una larga tradición de brutalidad, un concomitante con el cuidado de los esclavos, tiene una tasa de violencia / homicidio per cápita mucho mayor que en otras partes de los Estados Unidos, incluso cuando controla otros factores (raza, urbano / rural, educación, ingresos, etc.). .)
Yo esperaría que las culturas con “códigos de honor” como las de las culturas actuales o antiguas de esclavitud fueran menos tolerantes a las críticas.
Igualmente los que sacralizan los valores culturales. Es decir, por “sacralizar” me refiero a cosas que no deben ser criticadas, y no hay tradición que permita que tales cosas sean criticadas.
Por ejemplo, si critica a Cristo a un cristiano, es poco probable que lo traten con afecto, pero también es poco probable que lo asesinen. Por otra parte, criticar a Muhammed o al Corán en países de mayoría musulmana puede ser físicamente peligroso. Incluso criticando las leyes de blasfemia, que no cometieron realmente la blasfemia, mataron a un funcionario del gobierno paquistaní, y su asesino se convirtió en un héroe nacional (entre los inmoderados religiosos de ese país).