Los argumentos a menudo no se refieren a “ganar”, ya que no es un partido deportivo. Pero algunos filósofos han pensado que cada lenguaje diferente en su conjunto es un “juego” elaborado con reglas que debemos seguir para saber cómo jugar este juego con otros. Solo los jugadores que conocen las reglas pueden jugar el mismo juego. Si no estás jugando con las mismas reglas, nunca alcanzarás ningún tipo de resultado acordado. Será una empresa sin sentido. Wittgenstein era más conocido por traer esta idea al mundo. No insiste en ganar el juego de la argumentación. Se supone que los juegos de lenguaje deben dejarse a la interpretación. Al igual que no hay una definición inviolable acordada en cuanto a qué es un “juego” en primer lugar, ya que hay tantos tipos diferentes, es difícil acordar una definición muy estricta.
Sin embargo, dijo:
También podemos pensar en todo el proceso de usar palabras como uno de esos juegos mediante los cuales los niños aprenden su idioma nativo. Llamaré a estos juegos “juegos de lenguaje” y algunas veces hablaré de un lenguaje primitivo como un juego de lenguaje.
Y los procesos de nombrar […] y repetir palabras después de que alguien también pueda llamarse juegos de lenguaje. Piense en gran parte del uso de las palabras en juegos como ring-a-ring-a-roses.
- ¿Qué admiras de alguien con quien no te llevas bien?
- ¿En quién confías si nadie te entiende?
- ¿Por qué tenemos esa sensación de que a alguien le importa, pero sabemos que a nadie le importa?
- ¿Te importa si veo un video tuyo presentándote?
- ¿Alguna vez has experimentado gente malvada y muy mala, pero nadie más parece entender? ¿Cómo lidias con este conocimiento y la ignorancia de los demás, sabiendo que en algún lugar esta persona malvada también sabe que está manipulando todo, particularmente dañándote?
También llamaré a la totalidad [del lenguaje], que consiste en el lenguaje y las acciones en las que se teje, el ‘juego del lenguaje’. [1]
A menudo, las mejores estrategias para usar cuando se quiere persuadir a alguien desde su punto de vista y no involucrarse en un debate que va en círculos, debe “ganar” esta batalla antes de que se libere.
Leí el Arte de la Guerra hace bastante tiempo, y los problemas encontrados en él son tan ciertos para mí como lo serán siempre:
Se dice que si conoces a tus enemigos y te conoces a ti mismo, no te verás en peligro en cien batallas; Si no conoces a tus enemigos pero te conoces a ti mismo, ganarás uno y perderás uno; Si no conoces a tus enemigos ni a ti mismo, estarás en peligro en cada batalla.
El que sabe cuándo puede pelear y cuándo no puede saldrá victorioso.
Los guerreros victoriosos ganan primero y luego van a la guerra, mientras que los guerreros derrotados van primero a la guerra y luego tratan de ganar. [2]
Hay muchas otras máximas útiles para cualquier persona interesada en el pensamiento estratégico. Este libro es especialmente popular entre los círculos de negocios.
Pero la última cita siempre ha sido algo que he tratado de recordar vivir. Debes saber que la batalla se gana antes de intentar realizar cualquier movimiento contra un enemigo u oponente. No vemos a muchas personas como enemigos, ya que la mayoría de nosotros no somos soldados en guerra, pero en un sentido metafórico, si desea llegar al núcleo de un problema mientras se debate con un interlocutor, a veces puede verlos como su adversario intelectual o “enemigo”. Es posible que pueda ganarlos y llamarlos amigos después de la batalla, pero esto depende de muchos factores.
Si quieres ganar más argumentos, primero recordaría que no se trata de ganar. Se trata de comprender el tipo de batalla lingüística en la que estarás involucrado con alguien más antes de que comiences a luchar.
Si has ganado una guerra antes de haberla librado, ¿qué guerra hay para pelear?
Notas al pie
[1] El concepto de juego de lenguaje de Wittgenstein.
[2] Sun Tzu – Wikiquote