¿La mayoría de la gente está ocupada juzgando a los demás, o simplemente están pensando en sí mismos? ¿Qué tan egocéntrico es la persona promedio?

La forma en que las personas juzgan a menudo refleja su propio carácter. Las personas que menos discriminan a los demás tienen más probabilidades de ser optimistas y tener una imagen de sí misma positiva, mientras que las que son más críticas con las demás tienden a ser más críticas con ellas mismas y también pueden ser más inestables emocionalmente.

Los bebés muestran empatía hacia los demás; los adultos trabajan juntos para realizar tareas; La gente también robará y asesinará a otros. De hecho, se han realizado estudios para medir cómo son las personas cooperativas o egoístas.

Es posible que hayas oído hablar del dilema del prisionero:

Dos miembros de una banda criminal son arrestados y encarcelados. Cada prisionero está en régimen de aislamiento sin poder hablar ni intercambiar mensajes con el otro. Los fiscales no tienen pruebas suficientes para condenar a la pareja por el cargo principal. Esperan que ambos sean sentenciados a un año de prisión por un cargo menor. Simultáneamente, los fiscales ofrecen a cada prisionero un trato faustiano. A cada prisionero se le da la oportunidad de: traicionar al otro testificando que el otro cometió el crimen, o de cooperar con el otro permaneciendo en silencio. Aquí está la oferta:

  • Si A y B se traicionan, cada uno de ellos cumple 2 años de prisión.
  • Si A traiciona a B, pero B permanece en silencio, A se liberará y B cumplirá 3 años en prisión (y viceversa)
  • Si A y B permanecen en silencio, ambos solo servirán 1 año en prisión (por el menor cargo)

En el mejor resultado, ambos no dicen nada y reciben oraciones más ligeras; sin embargo, como ninguno de los dos sabe lo que hará el otro, guardar silencio es arriesgado. “Debido a que traicionar a un compañero ofrece una recompensa mayor que cooperar con él, todos los presos puramente racionales y con intereses propios se traicionarán con el otro, por lo que el único resultado posible para dos prisioneros puramente racionales es que se traicionen mutuamente”. Este aspecto interesante de esto, sin embargo, es que perseguir el interés propio resulta en que ambos prisioneros hablen, lo que resulta en una sentencia de dos años. Además, aunque convertir al otro compañero en la opción que parece ser la mejor opción en una sola instancia del dilema del prisionero, la estrategia difiere cuando se repite el juego.

La naturaleza humana apoya tanto rasgos prosociales como egoístas. Los estudios genéticos han hecho algunos progresos hacia la identificación de las raíces biológicas de estos comportamientos. Al comparar a los gemelos idénticos, que comparten casi el 100 por ciento de sus genes, y los gemelos fraternos, que comparten aproximadamente la mitad, los investigadores han encontrado evidencia abrumadora de los efectos genéticos en comportamientos como el intercambio y la empatía.

Otro ejemplo son los monos vervet, que gritarán para advertir a los depredadores de un depredador cercano. Si bien esto puede alertar al depredador de la ubicación del mono, lo cual es desventajoso en un solo caso, en varios casos repetidos, este tipo de comportamiento es realmente beneficioso para la supervivencia del mono, ya que es probable que ocurra reciprocidad y los otros monos advierten Los otros cuando detectan un depredador. La cooperación es esencial para la supervivencia de los individuos en un grupo.

Este tipo de comportamiento no es infrecuente. Los murciélagos vampiros donan parte de su comida de sangre a los miembros de la comunidad que no logran encontrar presas, algunas especies de aves e insectos sociales habitualmente ayudan a criar a las crías de otros, incluso las bacterias han mostrado un comportamiento similar a la cooperación. Usando el ejemplo de los murciélagos vampiros:


Si bien parece visceral que los individuos actúen por interés propio, en realidad es más beneficioso cooperar y ayudar a los demás. Este tipo de comportamiento ha evolucionado por una razón. Los grupos que son más cooperativos tienen más posibilidades de sobrevivir. El altruismo no es tan infrecuente, después de todo.

¿Las personas están naturalmente inclinadas a cooperar o ser egoístas?
Teoría de juegos llama la cooperación en cuestión Quanta revista

Bueno, no puedo hablar por los demás o sobre ellos, solo puedo responder por mí mismo.

La mayoría de las veces, estoy tan preocupado por impresionar a los demás sin comprometerme a ser yo mismo que no me concentro en los demás. Puedes llamar a eso ser egocéntrico, supongo.

No niego que no juzgo a los demás. Hago. Soy humano. Los juzgo por los estándares que establezco, lo que sé que es injusto porque las personas no siempre se presentan como me presento. Y me siento mal por eso a menudo. Pero es subconsciente. Y siempre tengo tiempo para cambiar las primeras impresiones, pero por lo general tengo razón.

No sé si he contestado algo. Olvidé a dónde iba … ¡gracias por la A2A!

Usted ha provisto tres categorías para describir a los seres humanos (1) crítico, (2) egoísta y (3) egocéntrico. Hay otras categorías, por ejemplo, “altruista”.

En las comunidades de subsistencia, preocuparse por la supervivencia de la comunidad es lo único que mantendrá a la comunidad en existencia. Pero habrá individuos dentro de esa comunidad que tienen una mentalidad de “ética de los botes salvavidas” y se cuidan a sí mismos, primero y ante todo. Esto no está restringido a las comunidades humanas. Otras especies sociales de mamíferos, por ejemplo, incluyen un instinto para la supervivencia de la sociedad y un instinto para la supervivencia individual. Ambos instintos son importantes para la supervivencia de la sociedad, ya que un fuerte instinto de supervivencia individual significa que al menos algunos individuos sobrevivirán para continuar la sociedad.

En la medicina occidental, las personas que están en el extremo de ser egocéntricas están etiquetadas con trastornos del carácter, como ser narcisista o sociópata.

Tal vez mirar un ejemplo a gran escala podría ayudarlo a responder su propia pregunta sobre cómo piensa / se comporta la preponderancia de las personas. Actualmente estamos enfrentando un cambio dramático en la Tierra que ya está afectando negativamente a las especies vivientes del globo. Hay altruistas que están trabajando muy duro para llamar la atención de quienes están en el poder, tratando de que tomen las medidas más fuertes para detener o al menos frenar estos cambios negativos. Son altruistas porque están dispuestos a tomar esta acción, aunque probablemente no sea para su beneficio individual. Al mismo tiempo, hay personas que simplemente quieren ser elegidos para un cargo y creen que es una ventaja para ellos mentir sobre los “hechos”. Buscan un beneficio a corto plazo, individual y comunitario sobre el beneficio generalizado a largo plazo. Estas personas podrían ser categorizadas como egocéntricas. Luego hay personas que se sientan al margen y dicen: “¡Tsk! ¡Tsk!” a la mayoría de sus partidos políticos locales por convertir el futuro de la Tierra en política. Son críticos porque lo único que les importa es echar la culpa; No les importa contribuir a las soluciones. Luego, hay familias que ven cómo serán sus vidas y las vidas de sus descendientes, ya que los cambios de la Tierra se producen rápidamente y piensan en términos de cómo actuar para darles una oportunidad a sus descendientes. Esas personas podrían ser llamadas auto-preocupadas.

Ahora consideremos “otros”. Estas son personas que simplemente no entienden o no pueden entender el problema. Tal vez estén preocupados por su desempleo a largo plazo o por un niño con discapacidad permanente. Tal vez viven tan cerca de la subsistencia que no pueden pensar más allá de cómo obtener alimentos para el día. Tal vez simplemente no tienen la capacidad intelectual para actuar con intención con respecto a estos cambios globales. No son ni altruistas ni egocéntricos en el sentido de tomar una decisión deliberada sobre su postura sobre el cambio climático.

Lo que creo que es importante tener en cuenta es que alguien puede ser bastante altruista con respecto a un tema (como la salud humana global) y estar centrado en otro (como tener inversiones en compañías que sabe que contribuyen de manera desproporcionada al cambio climático … porque cree que puede obtener un mejor retorno de su inversión con las reservas de energía de combustibles fósiles). Todos somos complejos.

Técnicamente estamos juzgando a cada persona con la que entramos en contacto. Evaluamos a las personas, las comparamos con nosotros y desarrollamos las primeras impresiones. Hemos evolucionado para hacer juicios rápidos a nivel emocional sobre las personas que vemos. Cómo juzgamos a los demás se relaciona con cómo nos percibimos a nosotros mismos (al menos esa es una influencia). Juzgamos a los demás en el contexto de nuestras preferencias y experiencias y las comparamos con nosotros mismos. Por lo tanto, hay mucho trabajo dedicado a juzgar a otros de los que no somos conscientes conscientemente. Es un mecanismo empleado para decidir qué pareja es la más fértil y saludable y para evaluar a la competencia. Gran parte de nuestro comportamiento se explica por nuestro entorno ancestral en la antigüedad. Este es el caso de la selección natural dentro de la población humana. Las interacciones sociales implican esto, pero son más complejas. Desarrollamos primeras impresiones basadas en gran medida en la apariencia de una persona y su actitud y comportamiento. Los estudios han demostrado que las primeras impresiones son muy influyentes en los asuntos futuros de un individuo y en la percepción de una persona, incluso si existe evidencia que contradiga una primera impresión.

Así que todo el mundo es egoísta hasta cierto punto. Tenemos que estar para poder sobrevivir. Juzgamos a las personas y comparamos su apariencia y estado con el nuestro porque cada individuo tiene una tendencia natural a transmitir sus genes a las generaciones siguientes.

Nuestro ego está siendo desafiado constantemente y tratamos de racionalizar las situaciones para proteger nuestro ego. Los mecanismos de defensa evitan que las personas se depriman y desarrollen otros problemas de salud mental. Las personas que se perciben como mejores también son percibidas como una amenaza para el ego de una persona, por lo que o bien lo racionalizamos o intentamos ser tan buenos o mejores que ellos para poder competir con ellos.

Hay una interacción entre nuestro ego y la naturaleza crítica. No son entidades separadas y tienen una gran influencia en la dinámica de las demás.

La persona promedio es extremadamente egocéntrica. El tema del asesinato y el robo está fuera del lugar porque ambas cosas pueden estar motivadas por el deseo natural de sobrevivir. La persona promedio siempre piensa que todo debe ser como él o ella cree que debería, que cualquiera que esté haciendo algo diferente está cometiendo una gran ofensa, por no mencionar su deseo de tener hijos solo porque la mayoría de la gente los tiene, y por supuesto no pueden amar Estos niños, especialmente si dichos niños no encajan en su punto de vista sobre lo que es normal

Los seres humanos son, por necesidad, auto orientados e interesados. A veces, el bienestar de los demás tiene prioridad, pero sigue siendo nuestro sistema de valores personales el que rige esta decisión.

Las personas que tienden a juzgar a otras personas son el tipo de personas que se sienten insuficientes y que de alguna manera siempre les falta algo que otras personas tienen. Y eso es completamente incorrecto, todos somos únicos y todos tenemos algo único y algo especial en nosotros que nadie más tiene, pero siempre tendemos a querer más y, por lo tanto, vienen los celos, que es el hecho de desear tener algo que otras personas tienen de nosotros. no es dueño Así que sí, es algo complicado, pero a la persona promedio siempre le falta algo, pero si fuera lo suficientemente inteligente y agradeciera lo que tienen, esa gente puede ganarme mi respeto porque las personas inteligentes nunca miran los negocios de otras personas y solo se preocupan por lo suyo.

Si me haces esa pregunta, diría que básicamente el hombre por naturaleza es egoísta porque quiere preservar todo para sí mismo, juzga a las personas y se siente amenazado cuando su propia existencia está en peligro, pero cuando siente que lo que más ha valorado está en peligro lanza cautela a los vientos y enfrenta las amenazas que, cuando vencido, se convierte en un héroe, está en los ojos de los demás.