Si las miradas son tan importantes para los humanos, ¿por qué no hemos evolucionado para tener una gran apariencia?

Answer 1

Estaba este rey persa Naser al-Din Shah Qajar, que gobernó hace dos siglos. Él eligió a las mujeres en el país, y tenía exploradores activos para encontrar a las mujeres más atractivas. Su harén contenía muchas muchas mujeres (200+). También tuvo más de 60 hijos. Aquí está la foto de una de sus esposas favoritas.
No lo sé, pero supongo que ella no se parece a tu top model imaginativa. El hecho es que ella fue una modelo superior de su tiempo. Como dice Adriana Heguy, la belleza está en el ojo del espectador. Existe una variación en los rasgos físicos, y diferentes personas (y diferentes generaciones) prefieren varios atributos.

Además, la selección sexual tiene que ver con señales honestas, después de todo. Si todos pudieran “fingir” una buena apariencia, entonces no sería importante para las personas. Tal vez oler el trasero de tu potencial pareja se convierta en la forma principal en que te sentirás atraído por las personas. Visualmente, la belleza agradable solo importa porque hay variaciones, y los rasgos de belleza deseables son difíciles de falsificar por genes o recursos malos.

Se considera que la buena apariencia es un proxy para reconocer la buena salud (buenos genes y buenos recursos). Por ejemplo, tener y mantener un cabello y una piel hermosos no es fácil si no está realmente saludable. La belleza solo le importa a la gente porque hay variación. Si todos tuvieran un Ferrari, no se consideraría un automóvil impresionante, sería un automóvil normal.

Answer 2

La “gran apariencia” es algo subjetivo, y en los humanos cambia con los tiempos y dentro de diferentes culturas. La “buena apariencia” no es una calidad uniforme, aceptada por todos los humanos de todas las culturas, aunque puede haber algunas cualidades físicas, como la simetría facial, que son consideradas atractivas por la mayoría de los humanos (simetría facial y atractivo).

Desde una perspectiva evolutiva, lo único que cuenta cuando se trata de miradas es si un individuo terminará dejando más descendientes que otro, y por lo tanto, favoreciendo la propagación de algunos rasgos sobre otros (Selección sexual en la evolución humana), aunque esto es un campo aún en debate, en términos de qué rasgos físicos humanos fueron seleccionados por la selección sexual.

Otros animales pueden parecer más “majestuosos” o de aspecto impresionante que los humanos, pero si bien podemos decir “wow, ese tigre es realmente magnífico”, muy pocas personas en la Tierra tendrían el pensamiento “wow, ese tigre es tan hermoso, yo ‘ Me gustaría aparearme con él / ella y hacer bebés “. Y ese último pensamiento es lo que cuenta, evolutivamente hablando.

Answer 3

Buena apariencia es un término muy relativo. Lo que me atrae no tiene por qué serlo para mi amigo. También es muy complejo en el contexto de la belleza como un atributo cosmético. Esto es evidente cuando se diferencian las culturas en función de cómo se retratan. Las vestimentas tradicionales son muy diferentes cuando se comparan a nivel global. Esto muestra que la percepción de la belleza es diferente en diferentes personas. Lo que podría ser lo más en esta temporada puede no ser del todo atractivo para una comunidad tribal aislada que vive en las profundidades de un bosque. También es muy dinámico, sigue cambiando de vez en cuando, de lugar en lugar, etc., seguimos innovando en lo que se llama moda.
por lo tanto, cuando no se están considerando los rasgos específicos, sino solo la percepción y la visualización artística. … es muy difícil encajar en el concepto de selección natural aquí.

Una forma más de verlo es … no le hemos dado suficiente tiempo. Nunca sabemos qué está sucediendo la evolución paralela a las ocupadas vidas de generaciones tras generaciones. Nunca sabemos qué rasgos se seleccionan y qué se eliminan … cuál será el resultado de este ejercicio. Pero esto es menos probable que ocurra … todo el mundo terminará luciendo muy similar teniendo una apariencia definida por definiciones rígidas de belleza, que es menos probable que ocurra porque no tiene ninguna ventaja evolutiva o sexual … supongo.
Solo estoy expresando mi opinión o idea … No soy un experto y podría estar en el camino equivocado también.

Answer 4

Tenemos.

En un momento, este era el aspecto de “apariencia promedio”:
Para el estándar de esos días, todos estamos super calientes.

(Estoy siendo semi-gracioso, pero el punto sigue siendo … .. si todos tuvieran buena apariencia de acuerdo con los estándares actuales, la gente simplemente ajustaría sus estándares hacia arriba)

Answer 5

Estoy bastante seguro de que la evolución no funciona así.

¿Qué es “buena apariencia” de todos modos? ¿rubio? ¿alto? ¿flaco? ¿asiático? Depende de a quien le preguntes. Lo que es atractivo para un grupo de personas no impresiona a los demás.

Muchas personas se sienten atraídas por los extranjeros. Adivina qué, el segundo en el que nos vemos todos venimos de algún lugar que ya no es exótico y pierde su encanto. Todo alrededor es una batalla perdida.

Answer 6

Porque:

1. En general, las mujeres están menos preocupadas por el aspecto en comparación con los hombres, por lo que los hombres inteligentes / inteligentes / divertidos / elocuentes tienen menos ventajas competitivas.
2. Suponiendo que nuestra apariencia eventualmente converja en una apariencia más “hermosa”, usando los estándares actuales de belleza, siempre encontraremos formas de diferenciarnos entre nosotros. Por ejemplo, es posible que finalmente tengamos un color de piel menos diverso, pero se exagerará la diferenciación de los tonos de piel.
3. El estándar de la belleza sigue cambiando con el tiempo.
4. El concepto de belleza está fuertemente influenciado por la cultura. Una mirada hermosa en una cultura puede no ser hermosa en otra.

Answer 7

1. Tenemos. Eche un vistazo a algunas de las reconstrucciones de Neanderthal y Heidelbergensis: si tiene una opción, ¿le gustaría aparearse con uno de ellos?

2. Los genes que controlan esto no son muy “rígidos”, por lo que la variación continúa existiendo.

3. Los humanos son una especie de depredador super-apex, cuya esfera social es mucho más allá del tamaño donde es práctico para todos los alfas tener harenes que impiden que otros machos se apareen. Es decir, después de toda la pareja de “personas bonitas” y deciden aparearse, el resto de la gente continúa emparejándose y apareando de todos modos (es decir, toda la idea de “fecha dentro de su liga” tiene cierta validez, en el sentido de que es una propiedad emergente de este hecho). Esto básicamente significa que la “gran apariencia” es realmente una manera de decidir quién se aparea con quién y es, por sí misma, insuficiente para “eliminar” a aquellos que no lo hacen. t tiene este rasgo

Answer 8

La razón por la que tenemos esta pregunta es por qué los humanos no han evolucionado completamente. Las miradas nunca pueden salvarte de un animal. No puedes ir a un depredador y decir que soy muy bonita, así que no me comas. La evolución significa la supervivencia del más apto y parece que no aparece en ninguna parte. Más fuerte es la persona que tiene “cualidades” relevantes a la necesidad de tiempo. Si en los tiempos modernos está haciendo esta pregunta, es probable que haya muchas posibilidades de que su tipo de especie se extinga. Lo que importa no es lo que hay en el exterior entre las orejas, sino lo que está dentro.

Answer 9

Lo hacemos, es una curva de campana, con la improbable minoría que es extremadamente simétrica. El problema es que la belleza es relativa, en lugar de absoluta. No hay verdaderos absolutos. Apenas relaciones aceptadas entre hechos.

Answer 10

La “gran apariencia” es arbitraria y generalmente no proporciona ninguna ventaja evolutiva. (La gente “fea” todavía se reúne y crea descendencia) Personalmente, no creo que una mujer cuyo trasero sea lo suficientemente grande como para aterrizar un 747 tenga una “gran apariencia”. No creo que las mujeres que tienen labios grandes tengan “gran apariencia”. No creo que las mujeres que tienen senos enormes tengan “gran apariencia”. Dado que el proceso de selección para la “buena apariencia” es arbitrario, no hay una fuerza evolutiva fuerte que lo empuje hacia senos del tamaño de una pelota de baloncesto y colillas de 500 lb.

Answer 11

No todo lo que consideramos “guapo” es genético. ¿Ejemplo? Toma bronceadores. Leí en alguna parte que Coco Chanel fue quien impuso el bronceado tan chic en los años treinta. Curiosamente, fue aproximadamente el mismo punto en el que, por primera vez en la historia (en el mundo occidental, quiero decir), la mayoría de los trabajos se convirtieron en trabajos interiores (fábricas, oficinas, etc.). Entonces, un buen bronceado se convirtió en una indicación de estatus, y por lo tanto de belleza. Muy por el contrario, una dama victoriana, o incluso sus doncellas, evitaría el sol como la plaga, y los bronceadores eran para los campesinos.

Answer 12

¡Pero lo hicimos! Incluso las personas modernas con todos los conocimientos y recursos disponibles para ellos siguen intentando tener relaciones sexuales con la mejor apariencia. Esas grandes miradas deben estar funcionando, ¿verdad? Incluso logran anular nuestra muy promocionada racionalidad.

Además, hay que tener en cuenta que además de la evolución biológica también hay evolución cultural. Podemos cambiar lo que creemos que se ve muy bien a su antojo. Los genes se retrasarán, por supuesto. Y luego volvemos a cambiar.

Answer 13

• La honestidad y la integridad son muy importantes para algunos humanos, sin embargo, no hemos evolucionado hasta el punto en que todos seamos honestos y tengamos integridad.
• Las miradas son importantes para algunos humanos, sin embargo, no hemos evolucionado hasta el punto en que todos tengamos una gran apariencia.
• Tratar y juzgar a otras personas de manera justa es muy importante para algunos humanos, sin embargo, no hemos evolucionado hasta el punto en que todos tratamos y juzgamos a otras personas de manera justa.
• Si evolucionáramos al punto en que todos fuéramos clones, la vida sería muy aburrida.

Gracias por la A2A.

Answer 14

Las apariencias son tan subjetivas que se vuelven irrelevantes evolutivamente hablando.

Para ilustrar la excelente respuesta de Adriana:

Answer 15

La evolución ocurre porque alguien tiene rasgos que causan la muerte antes de que puedan reproducirse, o que no puedan reproducirse, por lo que esos genes no se transmiten. Pero muchas personas con una apariencia promedio y hasta fea pueden casarse y tener hijos. Probablemente tenga más que ver con la personalidad.

Answer 16

La belleza no está en una cosa.
Está en nuestra mente.
Vemos belleza en una cosa porque nuestra mente piensa que eso es belleza.
Depende de la gente.
Es una pregunta hipotética, creo que sí: p

Answer 17

Es por eso que inventamos la moda. La evolución cultural es también la evolución.

Answer 18

Porque entonces todos tendríamos una buena apariencia, las buenas horas extraordinarias significarán un promedio, por lo tanto, la excepción ahora será lo que consideramos feo.

De hecho, ¿cómo no sabemos si eso no ha sucedido ya?

Answer 19

“Looks” es subjetivo. Echar un vistazo a un nativo Ubangi. Se congelará la sangre, pero se supone que el tratamiento facial aumenta el atractivo sexual.

Las miradas son principalmente una cuestión de gusto y costumbre y no una propiedad biológica objetiva.