Admitelo. Ella será muy buena con Trump en cuanto a que no admitirá muchas veces que ha demostrado un mal juicio. El mal juicio es humano, aunque cuanto más se muestre, menor será la calificación de una persona para ciertos cargos.
Trump nunca dirá que sus bancarrotas fueron un “mal juicio”, simplemente que se aprovechó de las leyes que lo ayudaron y perjudicaron a sus trabajadores y socios. No lo admitirá como un mal juicio sobre tener relaciones con sus futuras esposas, simplemente lo que cualquier hombre haría cuando se enfrentara con un “10”. No admitirá que muchos de sus negocios que afirman que van bien, no lo son, mientras que los que lo hacen mal afirman que “no es su culpa”.
Trump no hablará sobre sus acciones para mantener a las personas sin hogar lejos de sus edificios, su falta de fe al trabajar con socios comerciales, su falta de juicio al elegir a los gerentes de campaña, su falta de conocimiento en asuntos exteriores, su creencia de que Sarah Palin es de alguna manera una Persona inteligente, y así sucesivamente.
La competencia entre Sanders y Clinton fue entre dos personas consideradas y capaces con una pequeña diferencia en ideología, por lo que lo que se vio como un error de juicio fue entre dos personas que han demostrado, durante más de 25 años + que tienen pocos errores, pero aún errores. . Cada persona que mira ve “errores” como una cuestión de opinión.
Entre Trump y Clinton habrá asuntos de opinión, asuntos de tamaño de error y número de errores. Debido a que Clinton estaba en un lugar donde se tomaban decisiones más importantes (en lo que respecta a la vida de todos los estadounidenses, al menos), por lo que algunos errores podrían haberse agravado o considerarse erróneos en retrospectiva. En el asiento más grande, las decisiones deben tomarse con la información disponible y lo más rápido posible, de modo que algunos errores se puedan ver mejor después (y algunos dirían que Libia, de una forma u otra, cometió errores, no diciendo Benghazi, personalmente, sino Libia). en conjunto fue un error que veo después del hecho con poco de lo que estaba disponible).
Sin embargo, lo miro, ya que Trump no tiene experiencia y todo lo que tenemos es lo que hizo. Él no ha tenido la oportunidad de cometer los grandes errores. Tenemos que ver los numerosos errores que son grandes en la mente de la mayoría de las personas, pero no tan grandes como estarían en una posición de poder real. Tenemos que ver que su mentalidad es nunca admitir que está equivocado, nunca hacer demasiadas preguntas u opiniones para que no tenga que escuchar a las personas que “no son tan inteligentes”, etc. Esa no es una persona que quiero en poder.
Clinton debería admitir que era un poco tonto tener un servidor personal (aunque estaba bien en ese momento) y que algunas otras cosas podrían no haber sido demasiado inteligentes.
Depende de nosotros, como votantes, juzgar lo que creemos que es inteligente y podemos hacerlo mejor con revelaciones de ella, no con el aluvión de desinformación y mentiras. Nosotros, como votantes, debemos dejar de pensar en eso, porque las mentiras siguen llegando, algunas de ellas deben ser ciertas. Tenemos que saber cuándo dejar de pensar que el tercer, cuarto o quinto voto de Benghazi demostrará de alguna manera lo que “todos sabían”: tener una sospecha de culpabilidad con muchos elementos que demuestran lo mejor que pueden para que la culpa no exista. a través de algunas de las mentes débiles que piensan que va a alguna parte.