En teoría, ¿no son igual la ley y la programación?

Answer 1

No. La máquina no tiene más remedio que seguir el programa mientras la gente lo tiene. Las personas solo están programadas para creer que no tienen otra opción …

Editar / después del intercambio de comentarios con RS;

Mi comprensión de las definiciones de ‘ley’ y ‘regla’ es que una ley no tiene excepciones mientras que una regla sí lo tiene.

‘La Ley’ (que algo que aparentemente “dicta el comportamiento de los humanos”), no es una ley como, por ejemplo, la ley de la gravedad de Newton o las leyes de la termodinámica, sino un conjunto de reglas. Si fueran leyes reales, el crimen era imposible.

Por otra parte, la programación es establecer una serie de eventos con un resultado predeterminado. ¿por qué? Una vez que se da el comando Ejecutar, como una reacción en cadena o un efecto dominó, el proceso técnico solo puede tener un resultado porque tiene que seguir las leyes de la naturaleza.

Así que con eso en mente, no estoy seguro de si puedo comenzar mi respuesta con un sencillo No más … pero solo porque hay algo fundamentalmente incorrecto en la pregunta.

Es un poco preguntando; En teoría, ¿son los peces de colores y el carbón del mismo color negro?

Answer 2

En realidad no, porque la programación es inviolable. Una máquina no puede anular su propia programación. Las leyes pueden ser, y con frecuencia se rompen. Pueden dictar las costumbres de una sociedad e incluso establecerse para que sean fatales si se ignoran, pero aún pueden romperse. Cuando las leyes y los valores entran en conflicto: un dilema para los psicólogos Recuerde que las leyes se hacen como reglas, y probablemente tendrán excepciones. ¿Vale la pena romper estas reglas? La diferencia fundamental que observamos es que la programación es (¿Qué es la programación y la definición de la computadora? Definición y significado) creando una lista de acciones que permitirán a una computadora hacer algo. No hay posibilidad de “romper” una instrucción del programa, porque entonces el programa se detendría y nada sucedería. (Eso se denomina “error” y normalmente un programa se “depura” para deshacerse de todos esos problemas.) Parece sencillo concebir que un “android” rompa las reglas “, pero en realidad no puede hacerlo. Debido a que los programas son secuenciales, debería haber una instrucción que permita que el androide actúe de manera independiente, y eso requeriría la autodeterminación. La moral y la máquina No es la determinación de la ubicación o algo así, patente WO2005037496A1 – Dispositivo para la posición de autodeterminación de un robot
Existe un debate sobre los robots autodeterminados, y si deben considerarse como personas. Que es una persona pero el resultado final es que la programación permanece inviolable. Si el robot actúa por su propia iniciativa, entonces ha creado una nueva programación, no ha violado la programación que tiene. La programación, en este sentido, podría compararse con las leyes físicas que hacen que su cuerpo funcione. Si decides no comer, beber, respirar o permitir el paso de señales entre las neuronas, morirás. Así es con una computadora. Se “muere” si las instrucciones del programa se eliminan, se anulan o simplemente no existen. (la expresión para “anular” un programa, significa sustituir instrucciones diferentes por las que están actualmente presentes)

Answer 3

“En mi primer semestre de la facultad de derecho, mientras luchaba por aprender la diferencia entre la jurisdicción específica y la general en el personal, las condiciones previas para la negligencia en sí misma, las situaciones en las que existe una responsabilidad estricta y otras minucias como esa, recuerdo haber pensado varias veces”. “¿No deberíamos reemplazar a los jueces con computadoras? Nunca olvidarían ninguna de estas reglas, nunca serían parciales y nunca cometerían un error (mientras que los jueces humanos cometen errores todo el tiempo, ya que estaba aprendiendo rápidamente)”.

En mi segundo semestre de la facultad de derecho, me di cuenta de que las computadoras no podían reemplazar a los jueces, porque, fundamentalmente, no sabemos qué queremos que haga la ley. No sabemos si queremos reglas rígidas o estándares flexibles, o en qué situaciones los queremos; no sabemos si la previsibilidad, la equidad, la seguridad o la igualdad social son los objetivos más importantes de la ley, ni cuándo; no sabemos qué queremos decir con la intención de la legislatura; no sabemos si los jueces deben “llenar” o “imponer” brechas en la ley y así sucesivamente. Tratar de informatizar la ley crearía el caso más grande de GIGO (el acrónimo del programador para Garbage In, Garbage Out) en la historia de la programación.

Answer 4

La ley y la programación pueden referirse a la acción involuntaria, pero la programación implica que el comportamiento de un proceso material está siendo gobernado por un programa, o que ha desarrollado / evolucionado su propio proceso automáticamente como parte de algún proceso de selección.

La ley no se refiere a una secuencia de comportamientos como lo hace un programa, sino a algún principio u orden promulgado por una autoridad política que las personas están obligadas a seguir por la fuerza. La ley política requiere la aplicación de la ley, mientras que la “ley” de la programación es intrínseca a la máquina misma. Un programa puede fallar debido a cómo se escribió o porque alguna condición material puede interferir con su ejecución correcta, pero una máquina programada no puede dejar de seguir su programa en teoría y no requiere ninguna aplicación para que eso suceda.

Se presume que una ley natural es fundamental, de modo que la naturaleza sustituye a la máquina programada como un seguidor automático. La implicación de tal ley es que es lo suficientemente simple y lo suficientemente general como para que no necesite una causa adicional. En consecuencia, la ley natural no dicta instrucciones específicas como un programa real, sino que define las condiciones subyacentes que hacen que los efectos y las respuestas específicas sean inevitables. En la práctica, se podría decir que el comportamiento de un organismo sigue la ley natural o que está programado por la naturaleza e implica lo mismo, pero también se puede argumentar que hay diferencias entre los dos.

Answer 5

Siempre voy a tener un trabajo, porque los humanos siempre estarán en desacuerdo entre ellos.
– un abogado

El sistema legal no dicta el comportamiento humano. Ni siquiera puede prescribir consecuencias para el comportamiento humano, porque el comportamiento humano no puede ser enumerado.

Hay contextos infinitos en los que los humanos pueden realizar una cantidad infinita de acciones . Esto es ciertamente falso en las máquinas, que solo pueden hacer un número finito de cosas.

Answer 6

No, las leyes son lo que las personas deben hacer, pero no tenemos que seguir la ley, mientras que las máquinas deben hacer lo que dice su programación. El ADN y los procesos químicos en nuestros cuerpos son una analogía más cercana a la programación que las leyes, que son solo construcciones sociales.

Answer 7

Sí, son similares, especialmente en su estructura y proceso de creación. Lástima que no podamos probar nuestras leyes tan fácil como nuestro software.