Esto es fácil, y la respuesta se relaciona con el imperativo genético.
Toda la vida es un equilibrio entre eficiencia y eficacia. Si ejerces demasiado esfuerzo para ser efectivo en algo, extrae recursos de otras cosas que podrías estar haciendo. Un ejemplo elemental de esto es la resistencia bacteriana a los antibióticos. En un mundo con antibióticos, tener resistencia a ellos es una ventaja. En un mundo sin ellos, es una costosa ineficiencia. Un estudio publicado en PLOS One calculó que las bacterias resistentes se reproducían un 86% menos rápidamente que las bacterias no resistentes, y cinco años después del cese del uso de antibióticos, su prevalencia había disminuido de 76.8% a insignificante.
La oportunidad de construir, demostrar u observar alguna forma de superioridad es el factor que impulsa muchas formas de interacción social. No importa si se trata de un evento deportivo, una degustación de cerveza o un intercambio informal de ideas, generalmente buscamos algo que llegue a nuestra escala favorita de una manera que nos interese. La superación personal es generalmente el objetivo, incluso si se trata de saber cómo sabe una cerveza más, o la mejora de nuestra satisfacción con nuestra vida.
A menudo surge la pregunta; “¿Cuánta mejora es suficiente?” Hay un viejo chiste acerca de ser perseguido por un oso: no tengo que superar al oso, solo tengo que superarte. Esta es una parte esencial de la vida. Si nos mejoramos para ser mejores que la competencia, estamos desperdiciando energía importante para mejorar nosotros mismos mucho más que nuestra competencia.
- ¿Sientes que, en el tiempo de hoy, la clave para una relación exitosa es no apegarse?
- Tengo una novia y me estoy poniendo muy serio con ella. ¿Qué puedo hacer para evitar pensar tanto en ella y dejar de ser serio con ella?
- ¿Son los humanos avanzados que otros organismos?
- ¿Cometer errores es parte de lo que nos hace humanos?
- ¿Por qué las personas altamente inteligentes a menudo fallan en hacer las tareas más simples?
El problema surge cuando pasamos de “ser un poco mejor que la competencia” a “hacer que la competencia sea un poco peor que yo”. Esto puede comenzar simplemente notando que sus contribuciones están infravaloradas y señalar que su competencia tiene el mismo valor. defectos, pero puede convertirse en una batalla total de honda de barro. Peor aún, puede convertirse en un hábito.
De nuevo, esto vuelve a la eficiencia. ¿Es más eficiente mejorarte a ti mismo o golpear a tu oponente? Cualquiera que haya derribado un castillo de arena sabe que destruir cosas es más fácil que construirlas. Esto se convierte en lo que llamo “cambio de escala”, donde el campo en el que está compitiendo no tiene nada que ver con la escala que se supone que la competencia está midiendo. El fútbol nunca fue diseñado para medir qué tan buenos somos para robar el libro de jugadas del oponente. La política nunca debía medir lo buenos que somos para derribar a otros.
Sin una comprensión general de por qué esto es perjudicial, se traduce en un Internet lleno de personas a las que no les importa la respuesta correcta, solo quieren que su respuesta sea la correcta. Resulta en una población que toma “noticias falsas” como una ingeniosa respuesta a las acusaciones de corrupción.