¿Los ateos tienden a considerarse a sí mismos como mejores pensadores críticos que sus contrapartes deístas?

Answer 1

¿Los ateos tienden a considerarse a sí mismos como mejores pensadores críticos que sus contrapartes deístas?

La Interpretación de Copenhague a veces se llama “agnosticismo modelo” y sostiene que cualquier cuadrícula que utilicemos para organizar nuestra experiencia del mundo es un modelo del mundo y no debe confundirse con el mundo mismo (el sitio web de Robert Anton Wilson). Si bien la ciencia es válida para una forma de modelar o medir el mundo, es solo uno de los muchos modelos potenciales.

La ciencia encuentra un significado en ella en el siglo XVIII, otro en el siglo XIX, un tercero en el siglo XX; cada artista encuentra significados únicos en otros niveles de abstracción; y cada hombre y mujer encuentra diferentes significados a diferentes horas del día, dependiendo de los entornos internos y externos (el sitio web de Robert Anton Wilson)

La ciencia combina las herramientas internas (nuestras mentes) con las herramientas externas (microscopio, etc.), mientras que la espiritualidad (palabra extremadamente vaga, como aparentemente todas las cosas internas, incluida la “realidad”, ya que la “realidad” es creada solo por nuestros sistemas nerviosos, y ¿Cómo se supone que realmente debemos saber que queremos decir lo mismo que nunca? El único origen del deísmo que me interesa, solo se aprovecha de nuestros sistemas nerviosos internos.

Considero que la falta de creencia es el enfoque más fuerte de un pensador crítico, ya que el ateísmo o la fe completa en cualquier modelo descuida otros modelos potenciales, o el hecho de que la ciencia probablemente nos proporcione otros modelos en el futuro, como lo ha demostrado. .

Gracias por preguntar

Mientras leía la pregunta y especialmente los detalles, comencé a preguntarme qué es lo que realmente se pregunta y de dónde proviene la pregunta.

La segunda palabra de su pregunta es la famosa a-word pero la explicación detallada no tiene ninguna relación con el ateísmo. Se trata de la ciencia y las ideas filosóficas sobre la metafísica.

Hay una falsa dicotomía principalmente en los Estados Unidos, que la ciencia es lo opuesto a la religión. Un paso más abajo en la misma línea, es la falsa suposición de que la ciencia y el ateísmo están estrechamente relacionados. Quizás de ahí viene la pregunta.

Como respuesta a la pregunta en sí, explico que los ateos se aplican a una gama mucho más amplia de personas. Muchos de los ateos que conozco no tienen ni idea de qué es el pensamiento crítico. Nacieron en casas seculares y nunca creyeron en las deidades. Muchos viven sus vidas más o menos ignorantes sobre la ciencia y la filosofía.

Mi respuesta: de la causa, no muchos ateos ni siquiera saben cómo funciona el pensamiento crítico.

Answer 2

No me gusta mucho usar opiniones anticuadas y posiblemente “fuera de lugar” (sobre observaciones) y “categorizaciones” (que también pueden estar fuera de lugar, y pura conveniencia más que cualquier otra cosa) como “prueba” de cualquier cosa. Citar esto muestra una preponderancia para confiar en las personas sobre la evidencia, como es el caso de muchos “creyentes”. Sin embargo, eso no quiere decir que la ciencia no esté progresando, sobre todo porque la neurociencia avanza a pasos agigantados demostrables (con tecnología fMRI / PET, desde 2006).

No se trata solo del pensamiento crítico, se trata de la capacidad de uno mismo para juzgar el valor de algo por sí mismos (es decir, no detenerse en el pensamiento real utilizando solo la capacidad de “comparación de patrones” del cerebro para “comparar” con la “tabla de referencia de ideales” de otro ser humano para un “partido” (o no), y el pensamiento crítico depende de esto; Casi diría que, sin esa capacidad de juicio de valor, el pensamiento crítico casi no vale nada.

Ahora que lo pienso, el proceso del pensamiento crítico funciona casi exactamente como la lógica misma; la respuesta es tan buena como la que se alimenta: si alguien inserta una falacia lógica o presunción como variable en una declaración lógica o pensamiento crítico, el resultado será el mismo en ambos casos: una presunción o falacia lógica.

Solía convencerme de que se trataba de “pensamiento crítico nuestro”, pero desde entonces he cambiado de opinión: es la voluntad y / o la capacidad de usar nuestro propio marco de referencia para juzgar el valor de las cosas, y no solo ” imitando los dictados / comportamientos de otro humano (por miedo o esperanza de recompensa), eso realmente marca la diferencia.

Answer 3

No me considero un “pensador crítico ateo” y no me molesto en valorarme contra otros pensadores, ya que no mejora mi capacidad de pensar críticamente.
Tal vez podría llamarme escéptico, pensador crítico y tal vez un buen ejemplo de un pensador más capaz podría servir de inspiración, pero a esta edad, soy lo que soy.
No creo porque no puedo creer. Mi poder de pensamiento en bruto está más allá de mi pico de vida y comienza a declinar, por lo que lo hago tan bien como puedo.

Múltiples estudios han demostrado una relación entre ser no religioso e inteligencia:
Religiosidad e inteligencia
La relación entre inteligencia y religiosidad
Liberalismo, ateísmo, exclusividad sexual masculina vinculada al coeficiente intelectual.
¿Más conocimiento, menos creencia en la religión?
pero el pensamiento crítico es un proceso separado del intelecto que se le aplica.

Answer 4

No hablaré por otros ateos ni sé cuáles son las tendencias de los ateos.

En cuanto a mí, excepto por el tema de la existencia de Dios, no me considero necesariamente un pensador crítico mejor o peor que los deístas.

Soy (creo) un pensador crítico bastante bueno. Pero estoy muy lejos de ser los mejores del mundo, y algunos de los mejores del mundo son deístas.

Answer 5

Buena pregunta.

No diría que los ateos son más inteligentes o más tontos que sus homólogos teístas o menos capaces de razonar, pero creo que un poco más ateos se consideran a sí mismos como “pensadores críticos” solo porque el término sugiere cierto estilo de pensamiento que (algunos) Los no creyentes pueden identificarse con más fuerza.

Por otro lado, algunos teístas son probablemente muy buenos lógicos y se enorgullecen de eso.

Realmente no estoy seguro de lo que en última instancia lleva a las personas a aceptar la creencia / no creencia o por qué, en el oeste, al menos, actualmente hay una tendencia alejada de la religión pero, pase lo que pase, no es inteligente ni tonto.

Answer 6

A veces sí, pero la creencia no es el único factor. De lo contrario, hay personas inteligentes que no aplican la razón a sus creencias religiosas.

Por qué las personas inteligentes creen en los cuentos de hadas

Answer 7

Lo hago, por la sencilla razón de que confío en el hecho empírico y en la razón de mis creencias y me siento cómodo con mi conocimiento limitado, mientras que los deístas dependen de la magia y creen que saben todas las respuestas.

Answer 8

Los ateos gobiernan su pensamiento limitando sus cálculos al mundo físico, donde las decisiones se basan en evidencia física y resultados positivos repetibles. Cualquier cosa más allá de eso es solo apostar.