Siendo una debilidad, ¿por qué nuestros templos en nuestras cabezas no han sido fijados por nuestra evolución?

Answer 1

Franklin Veaux da una excelente respuesta.

Me gustaría probar un ejercicio contigo, si me lo permites.

1. Toma un bocadillo, preferiblemente uno crujiente.
2. Pon un dedo en una de tus sienes.
3. Dale un mordisco.
4. Mientras mastica, note la hinchazón de los músculos allí.
5. Imagina el estrés que ocurre dentro de los huesos si te faltan templos.

La elasticidad de su cráneo es en realidad una ventaja competitiva, lo que le permite comer una variedad más amplia de alimentos de una manera eficiente en energía. También permite que tu cerebro crezca considerablemente a medida que maduras. Esa adaptabilidad le permite tomar una dieta consistentemente rica en nutrientes, que se requería para impulsar la evolución de ese complejo cerebro que heredó.

Los humanos evolucionaron como pensadores superiores, no como Rams. Pregúntate a ti mismo quién ganó esa batalla evolutiva en particular.

(Se ha señalado que nadie gana en la evolución. Me refería al predominio general de las especies)

Answer 2

No es así como funciona la evolución. La evolución no “arregla” los problemas.

Para que desarrollemos cráneos sin templos, tendrían que suceder dos cosas:

1. Algunas personas tendrían que nacer con una mutación tal que no tuvieran templos. Hasta que esto suceda, es un no arranque.
2. Las personas que nacen sin templos tendrían que tener una ventaja de supervivencia lo suficientemente significativa como para que sus hijos tengan más probabilidades de sobrevivir. Dado que muy pocas personas mueren o dejan de tener hijos debido a sus templos, eso parece un poco … improbable.

Answer 3

Porque la evolución no es un ingeniero. Demonios, el templo está lejos del peor defecto de diseño en el cuerpo humano. (Ver: Respuesta del usuario de Quora a la Ciencia de la vida cotidiana: ¿Cuáles son los mayores defectos del cuerpo humano?)

La selección natural requiere dos cosas para funcionar en un rasgo:

• Diversidad hereditaria (es decir, debe haber diferencias que se transmiten a través de los genes)
• Reproducción diferencial (es decir, los individuos necesitan reproducirse más o menos según su rasgo)

Si tienes ambas cosas, obtienes una presión selectiva que puede causar evolución (también puede ser contrarrestada por otras cosas como la suerte aleatoria).

Si no hay diversidad hereditaria, no hay evolución. Sin algunas personas que tengan templos más gruesos, nunca tendrás un humano sin ellos, incluso si son un problema enorme.

Answer 4

Los cuerpos humanos tienen tantas debilidades que uno más, el templo, no hace ninguna diferencia en términos de selección natural. Se convierte en una forma más de morir. “La muerte por golpe al templo” no ocurre más que el promedio en comparación con otras formas de morir.

Answer 5

Solo para acumularse en la pila de perros “la evolución no es ingeniería” …

La civilización es el polo opuesto de la selección natural. Algunos sostienen que la evolución ya no es válida para la especie humana porque tendemos a arreglar las cosas en nuestro entorno que amenazan la existencia continua.

Luego está el hecho de que estamos llegando a un acuerdo con nuestro código genético. Aún no hemos llegado, pero hemos empezado. Y una vez que comprendemos realmente cómo funciona, podemos diseñar nuestras debilidades para que no existan o construir fortalezas que hagan que esas debilidades sean discutibles. La evolución podría no ser un ingeniero, los seres humanos pueden serlo.

Eso es todo asumiendo que queremos cambiar. Como dije antes, la civilización es una cuestión de arreglar lo que nos molesta, no cambiarnos a nosotros mismos. Si fuéramos propensos a ese tipo de comportamiento, habría muchas más historias de crianza selectiva elegidas libremente, en lugar de ser forzadas a personas subyugadas.

Answer 6

Esta pregunta se basa en el supuesto de que los templos solo transmiten debilidad porque es más delgado que el resto del cráneo. Creo que la suposición debería ser cuestionada. El músculo temporal, que cubre la porción de “sien” del cráneo es muy fuerte y se usa principalmente para la masticación (masticación).

No lo sé con seguridad y no pude encontrar ninguna información sobre esto, pero es totalmente posible que la muesca en el templo proporcione mayor influencia y puntos de conectividad para ese músculo, lo que hace que nuestra masticación sea más fuerte y más eficiente. Creo que una mayor capacidad para masticar y pre-digerir los alimentos sería un factor mucho mayor en su selección que su relativa debilidad en la fuerza en comparación con el cráneo circundante.