¿Es inteligente tratar de orientar o manipular la comunicación para asegurar que uno “gana” (al no tener que cumplir con los requisitos normales de corrección)?

P: ¿Es inteligente tratar de manipular o dirigir la comunicación para asegurar que uno “gane” (al no tener que cumplir con los requisitos normales de corrección)?

Y prácticamente hacerlo de antemano y sin distinción (básicamente, oportunismo depredador, o un personaje que se ejecuta automáticamente en los cursos de la mente podridos). Por supuesto, me refiero a “inteligente” en un sentido del mundo real, no a una variante de internet o puerta trasera.

R: Supongo que si se hiciera de una manera retóricamente inteligente, ad hominem, control de tono, apelación a la piedra, o cualquier otra falacia dirigida al estilo de comunicación, podría verse como una forma inteligente de no estar en lo correcto y seguir “ganando” un argumento.

El problema es que la mayoría de las personas que usan estas figuras retóricas no son tan inteligentes, y por eso a menudo se las llama con bastante rapidez …