Ambos, algo así.
Siempre juego para ganar, pero solo porque, sin eso en mente, no sentiría una sensación de lucha muy apreciada. Mira, si empiezo un juego pensando para mí mismo “Oh, bueno, este es solo para patear”, entonces no siento ninguna prisa, tenderé a aflojarme y no me divertiré tanto, porque no es así. realmente importa No me involucro de todo corazón en ello. No me obligo a ser ingenioso, a encontrar lo mejor que puedo hacer. No hay desafío. Necesito estar en la mentalidad de “Juego para ganar” para experimentar la diversión de jugar el juego. La competencia, todo el proceso de luchar y medirme con los demás entre el comienzo y el final del juego es extremadamente placentero para mí, pero no sucede si no me esfuerzo completamente por ganar.
Si no jugara para ganar, no me divertiría mientras lo hacía.
¿Perder es bueno si me divierto?
Supongo que perder solo es válido, y personalmente aceptable si hice mi mejor esfuerzo. Luego, perdiendo me dice: “Bueno, aquí está tu límite, has encontrado un oponente digno y ahora puedes practicar para mejorar”. Perder te da algo, pero no se trata de la diversión del juego. En este caso, perder el legado es lo verdaderamente importante.
Perder te deja un importante legado que ganar no te puede dar. Te dará una impresión más duradera; tal vez quieras medirte de nuevo pronto, hasta que ganes. Perder encuentra su importancia y valor después del juego. Mientras que ganar, bueno, es un punto final, una bandera roja para atraparte que te motiva desde el inicio y durante el juego, y ahí radica su importancia: es uno de los impulsos clave para dar lo mejor de ti mismo durante la competencia. En lo que a mí respecta, la parte divertida en el medio es un subproducto de esta dinámica (como la experiencia que acumulas a medida que avanzas).