¿Por qué es importante separar la emoción de la pena capital?

Answer 1

Para empezar, diría que es importante separar el emocionalismo de cualquier forma de castigo.

Observe las distinciones en cursiva.

No es posible separarnos completamente de nuestras emociones. Es parte integral de nuestra humanidad. Dicho esto, dejar que las emociones se vuelvan locas y anular nuestra capacidad de razonar (en una palabra, emocionalismo) no es un medio adecuado para determinar la culpabilidad o la sanción adecuada.

Un ejemplo, tomado de un caso real: un paisajista es contratado por una mujer para que atienda su propiedad, incluido el uso de pesticidas. Después de usar un pesticida en particular, experimenta una necesidad abrumadora de orinar, y lo hace directamente en el césped. La mujer sale y lo encuentra haciendo eso, le grita, y él responde con un estallido incontrolable de rabia, estrangulándola hasta morir.

Sus amigos y familiares están asombrados, ya que el comportamiento descrito está completamente fuera de lugar para él. “Algo debe haberle sucedido”, insisten. Tal argumento no influye en el fiscal, la policía, el jurado o el juez en el caso. Se le encuentra culpable de asesinato en segundo grado y enviado a prisión. Allí, él trabaja en el jardín de la prisión, y los guardias determinan por unanimidad (de sus años de observación a los reclusos) que este hombre no pudo haber cometido el delito por el cual fue condenado.

Efectivamente, un científico que investiga el caso observa incidentes similares relacionados con el uso del pesticida en cuestión. Profundiza más y descubre que los mamíferos expuestos a este producto químico experimentan una falta de inhibición en muchas áreas, e incluso pueden volverse violentos. Concluye que el hombre nunca se habría comportado como lo hizo si no hubiera estado expuesto a este químico, por lo tanto, no es culpable ni es un peligro para la sociedad.

Ahora, imagina que eres un miembro de la familia de la mujer que fue asesinada. Todavía estás en una agitación emocional por la muerte de tu ser querido a manos de este hombre. Lo odias, y lo quieres encerrado para siempre. Pero la evidencia presentada sugiere fuertemente que debería ser liberado. ¿Qué haces?

Answer 2

Es necesario ver la diferencia entre las emociones que vienen de nosotros y las emociones causadas por las ejecuciones.

Emociones que van desde nosotros

Las personas sienten mucho enojo, por ejemplo, cuando ven a un asesino en serie que mató a personas muy inocentes. Queremos castigarlo, tal vez matarlo y queremos que sufra. Es necesario conocer el límite entre la humanidad y la inhumanidad. No somos un juez. Todavía es necesario recordar a la humanidad y recordar que hay formas oficiales de castigar a estas personas. Y no somos nosotros quienes realizaremos eso.

Emociones causadas por ejecuciones.

Es un tema muy delicado. Muchas personas sienten muchas emociones después de ver una ejecución en la televisión o pueden encontrar algunos videos de ejecuciones reales en Internet. Esto es algo por lo que la gente puede estar nerviosa durante mucho tiempo después de verlo y en su mayoría no se trata de emociones positivas.

Honestamente, ¿cómo te sientes al ver esta foto?

Answer 3

El problema de involucrar la emoción en la justicia es que es imposible ser objetivo cuando estamos emocionados. La emoción aumenta nuestros sentimientos de certeza, independientemente de cuán cierta sea realmente la evidencia.

La pena de muerte es irreversible. No hay forma de justificar un error. La falta de una perspectiva objetiva aumenta el riesgo de cometer un error de juicio. Por lo tanto, involucrar la emoción en la convicción y el castigo de alguien es muy peligroso.

Incluso en los casos en que la evidencia es hermética, la emoción nos inclina a un castigo más severo. Tenemos más probabilidades de castigar a las personas que aplican la pena de muerte, incluso si el crimen no lo justifica. Como resultado, es crucial mantener el cumplimiento de la justicia de la manera más objetiva posible.

Answer 4

Dado que no creo en la pena capital o por su nombre más preciso, la pena de muerte, me resultaría difícil responder como imagino que lo desea. No creo en matar si un individuo lo hace o el gobierno. Divorciar la emoción de matar solo la hace más fría, no menos. Hay una razón por la cual la gran mayoría de las naciones ha prohibido la pena de muerte y la tasa de homicidios ha disminuido. No hay evidencia de que la pena de muerte impida el delito.

Los Estados Unidos son adictos al asesinato. Hay muchos que argumentarían todo lo anterior, pero no deseo imaginar los hechos para hacerlo más aceptable.

Answer 5

Es importante separar las emociones de la pena capital porque las emociones nos pueden llevar a cometer errores terribles de los que no se puede reparar. Cada persona que posteriormente fue declarada no culpable de asesinato, un crimen por el cual habrían sido ejecutados alguna vez, fue originalmente declarada culpable por un sistema judicial que estaba 100% convencido de su culpabilidad. Piénsalo.

Answer 6

Recientemente tuvimos una gran ilustración de lo que está pasando en la mente de algunas personas.

Un hombre fue sentenciado a muerte y las nuevas pruebas demostraron que era inocente y, no puedo creer que esté escribiendo esto, los supuestos proveedores de justicia dijeron que no les importaba, que de todos modos deberían matarlo. Y cuando fue entrevistada, una señora dijo que dado que él probablemente había hecho otra cosa de todos modos, bien podrían matarlo ahora.

Te doy tres conjeturas del color de (1) el acusado, (2) el fiscal del distrito y (3) la dama enojada.

Tal odio, insistir en el asesinato del hombre a pesar de que se encontró que la evidencia utilizada para matarlo era basura. Como lo entiendo, el hombre fue asesinado por el estado.