¿Qué fundamentos racionales hay para confiar en los demás?

Answer 1

Experiencia y observación. La gente es tan confiable, que lo das por sentado.

¿Conduces a través de una intersección? ¿Caminar por una acera? Confía en otros conductores, completos extraños, que no le causen lesiones.

¿Pides comida en restaurantes? Confía en completos extraños para preparar lo que ordenó, de manera saludable y adecuada. Si dices: “No, confío en las inspecciones”, ¿adivina qué? Confías en los inspectores.

La civilización se basa en niveles increíbles de confianza. Las relaciones requieren confianza. La participación en Quora requiere confianza. Todos los tratos comerciales requieren confianza.

Por lo tanto, mi principal fundamento racional para confiar en los demás es que la experiencia demuestra que la confianza funciona, y me ha llevado a ser saludable, próspera y feliz.

Answer 2

Los fundamentos racionales para confiar en otros probablemente serían escritos de manera bastante similar por dos grandes filósofos políticos: Aristóteles y John Locke. Cada uno diría que la sociedad necesita depender de la sociedad para funcionar. La mayoría de las personas reconocen la regla básica de que si estuviéramos dando vueltas, como vendetta, atacando a las personas constantemente porque no estábamos de acuerdo con algo que hicieran o dijeran, pronto nos reduciríamos a un estado más bajo que el de los animales salvajes. Incluso los animales salvajes respetan ciertas reglas de las rutas de migración, los pozos de agua, etc.

Una vez que comience con la suposición de que la mayoría de las personas preferiría seguir un conjunto de reglas en lugar de acabar muerta, también puede confiar en que si publica las reglas y las penalidades por infringirlas, la mayoría de las personas respetarán la ley.

Algunas personas romperán las reglas, por supuesto. Es por eso que tenemos policías, cárceles, tribunales, etc. Y la persona sabia aprende a juzgar a las personas y no confía en todas ellas por igual. Por ejemplo, puedes confiar en que yo sea un volcán verbal, pero nunca debes preocuparte por si te ataque físicamente. Si me encuentro a un pasajero en un automóvil con alguien en quien no confío para conducir de manera segura, hago que el conductor se detenga, salgo del automóvil y encuentro otro medio para llegar a casa.

Así que el supuesto inicial de confianza es solo eso, un supuesto inicial. Debe equilibrarse con los comportamientos individuales, las declaraciones y el respeto. Cuando ves a alguien que no cumple con estas reglas de la sociedad civilizada, puedes dejar de confiar en ellos, ya sea hasta que hayan ganado su confianza, o permanentemente, si es que nunca lo hacen. Pero primero se da confianza, tal como se da al estrechar la mano de una persona, una tradición que surgió de mostrarle a este extraño que no tienes un arma. El comportamiento de los individuos puede cambiar esa confianza inicial, pero la suposición de que todas las personas que viven en una sociedad han accedido a seguir más o menos las reglas de esa sociedad es la base de la confianza inicial.

Answer 3

Déjame jugar a Devil’s Advocate aquí.

¿Qué fundamentos racionales hay para confiar en los demás?

Ninguna. Ninguno en absoluto.

Prácticamente todos, en última instancia, están cuidando su propio interés. Parece que hay algunas excepciones: la Madre Teresa, por ejemplo. Pero la mayoría de las personas actúan en función de sus propios intereses. La única pregunta real es si la mayoría de las personas actúan sobre la base de un interés propio ilustrado (que puede confundirse con el altruismo) o, llámelo , del interés personal no ilustrado .

• ¿Confío en McDonald’s cuando dice que me está sirviendo una empanada de carne (en lugar de, digamos, caballo)? Realmente no. Espero que McDonald’s sea inspeccionado periódicamente por el gerente regional o regional, y por los inspectores de alimentos. También sé que McDonald’s preferiría no tener la reputación de vender carne de caballo. Y McDonald’s se enorgullece de la consistencia de la preparación y el sabor, así que no estoy seguro de cómo sabría la carne de caballo. Por esas razones, estoy dispuesto a apostar a que la hamburguesa está hecha de carne de res. Pero. . . .¿confianza? No.
• ¿Confío en un agente de bienes raíces cuando dice que una casa sería una propiedad de inversión ideal? Absolutamente no. [ Divulgación: soy un agente de bienes raíces con licencia en Virginia .] Primero, la mayoría de los agentes no saben qué haría una buena propiedad de inversión, por lo que el agente probablemente está hablando por ignorancia. Además, hay un término de bienes raíces llamado “puffery”. Es exageración legal. Digamos que su casa tiene un balcón y si sale al balcón, se inclina hacia afuera y gira la cabeza 90 grados, puede vislumbrar un lago. Se permite anunciar: “Vista del lago desde el balcón de su habitación”.
• ¿Confío en que el tráfico cruzado se detenga cuando reciban una luz roja y mi luz se vuelva verde? Jah Por supuesto no. Veo gente corriendo luces rojas todos los días. Literalmente.
• ¿Confío en una aseguradora de salud para pagar una reclamación legítima? ¡No en tu vida! En 2011, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno descubrió que las aseguradoras de salud revirtieron las reclamaciones rechazadas en aproximadamente el 40% del tiempo en que se apelaron las denegaciones. El cuarenta por ciento de las veces, las reclamaciones legítimas fueron denegadas la primera vez.
• ¿Confío en Donald Trump cuando dice que respeta a las mujeres? ¿Confío en Hillary Clinton cuando dice que los 30,000 correos electrónicos que destruyó fueron personales? Ummmm … ¿verdad?
• ¿Debería una pareja casarse confiar en la pareja que jura “hasta que la muerte nos separe”? Las cifras muestran que el 40% -50% de los primeros matrimonios terminan en divorcio y el 60% de los matrimonios secundarios terminan en divorcio.
• Cuando paga su impuesto a la propiedad personal o impuesto a la renta, ¿confía en que el gobierno reciba su pago y lo acredite en su cuenta? Lo dudo. Ciertamente, usted guarda un recibo y una copia de la declaración “por si acaso”.
• ¿Confía en el comercial de televisión que dice: “Alfombraremos cualquier habitación de su hogar por $ 99”?

Podría seguir y seguir, pero entiendes la idea. Algunos de estos problemas son simplemente personas que mienten o engañan. En otros casos, es gente que proporciona respuestas que piensan que podrían ser correctas, pero no lo son. En otros casos, se trata de personas que exageran la verdad para que salgas con una impresión incorrecta. No es un mundo muy honesto porque la mayoría de las personas están fuera por lo que pueden hacer. Tal vez se mantienen en línea por temor a ser descubiertos, por temor a la revocación de una licencia o por miedo a la policía. O tal vez tienen miedo de conseguir una mala reputación. Esas amenazas y temores mantienen a la mayoría de las personas en línea la mayor parte del tiempo.

Puedes estar pensando: “Esa es una manera terriblemente deprimente de vivir. Nunca confiando en nadie. Siempre asumiendo lo peor. ”En realidad, no. Y no siempre asumo lo peor. Solo espero que los límites o restricciones impuestos por la sociedad al comportamiento de una persona o compañía sean lo suficientemente fuertes como para que la mayoría de las personas sean honestas la mayor parte del tiempo.

Y ni siquiera soy un defensor del “gran gobierno”. No creo que el gobierno deba involucrarse en muchas de estas cosas. Apuesto a que McDonald’s teme una mala reputación y falsos rumores mucho más de lo que teme a un inspector de carne del gobierno. Los agentes de bienes raíces obtienen una gran cantidad de negocios de referencias. Si bien son vigilados de cerca por los reguladores estatales y monitoreados por sus asociaciones regionales, la mayoría de los agentes realmente valoran su reputación.

Es racional suponer que la mayoría de la gente hará lo que pueda con la suya. Las normas sociales, las leyes y los reglamentos a menudo sirven como un contrapeso efectivo a ese comportamiento.

Answer 4

Puede confiar en una persona aunque piense que está actuando por su propio interés. Las transacciones económicas ocurren porque ambas partes esperan estar mejor. Cuando confía en alguien, solo tiene que estar seguro de que: a) es de su propio interés entregarlo, b) es capaz de entregarlo, c) el mayor costo posible para usted de su incumplimiento es manejable.