¿Está bien pegarle a un niño mientras le digas que lo amas?

Answer 1

Una y otra vez, algunos (generalmente cristianos conservadores) exclaman que azotar a sus hijos es un “acto de amor”, con la violencia infligida a los niños “con amor”. La noción es que un niño puede ser golpeado de manera positiva, respetuosa y amorosa. Es una excelente excusa para las nalgadas, pero ¿en qué lugar del mundo se origina un concepto tan ridículo? Parecería que los niños son el único segmento de la humanidad que puede ser ‘amado’ mientras se abusa de él (con la posible excepción de los que golpean a su esposa y que a veces también afirman que golpear a su mujer se hace ‘enamorado’ y ‘debido a amor ‘, y’ por amor ‘). Bueno, tengo una idea de cómo puede haber surgido esta intrincada definición de “comportamiento amoroso” en lo que se refiere a la marca de crianza cristiana violenta que aún persiste hasta hoy en todo el mundo.

Una vez, (solo puedo suponer) había un miembro del clero cristiano que intentaba reconciliar las enseñanzas de Jesucristo y las enseñanzas de Salomón. Con Cristo hablando sobre el amor y la compasión todo el tiempo, es comprensible que este clérigo haya tenido grandes dificultades para averiguar cómo podría justificar decirle a su rebaño que sus niños pequeños, intrínsecamente malvados, necesitaban que el demonio los golpeara. Con Cristo diciendo cosas como, “sin embargo, tratarías a tus amados es cómo me tratarías a mí”, y “ama a tus enemigos como te amas a ti mismo”, y “haz con los demás como te gustaría que te hicieran a ti”, ¿Cómo podría este clérigo justificar el sermonear a su rebaño de que los niños deberían ser golpeados con una vara o serían odiados por sus padres, como lo enseñó Salomón en el libro de OT Proverbios?

¡Eureka! La solución a este problema de repente vino a él. Él (sabemos con certeza que no podría haber sido una mujer en una posición tan piadosa en ese entonces) decidió simplemente comenzar a promover la idea de que los actos de violencia cometidos contra los niños eran en realidad actos de comportamiento “amoroso” en lugar de actos odiosos de violencia. como se pensaba anteriormente. ¡Le encantó pensar que esta idea era tan ridícula que podría funcionar! Simplemente introduciendo una definición ampliada de amor para incluir la violencia hacia los niños, los padres podrían golpear a sus hijos con impunidad, mientras le explican a Jesucristo que esta violencia hacia sus seres queridos es simplemente otra expresión de su amor por Él. Si su rebaño le preguntara a este líder de la Iglesia cómo se podía expresar el amor a través de la violencia, simplemente les diría que Dios trabaja de maneras misteriosas.

Y así sucedió que los padres comenzaron a golpear a sus hijos como una expresión de su amor por ellos, y hemos llegado a escuchar cosas que se dicen a los niños como: ‘Solo te estoy golpeando a ti porque te amo y te respeto’.

Bueno, no hay duda de que esto es pura especulación de mi parte (después de todo, puede haber sido todo un consejo de ancianos de la iglesia a quienes se les ocurrió el concepto de ‘violencia como conducta amorosa’). Pero, sin embargo, parece evidente que la última institución social que se erige como un bastión de apoyo a la violencia hacia los niños se encuentra en las enseñanzas del cristianismo conservador. Con el dogma que dice que los niños deben ser purgados de sus formas malvadas y de su naturaleza pecaminosa a través de la violencia amorosa, las excusas para perpetuar la práctica de azotar a los niños parecerían convincentes para la gran mayoría de los seguidores ciegos de esta orientación religiosa en particular.

Lamentablemente, esta violencia hacia los niños, junto con expresiones de amor y afecto, es sin duda una causa importante (si no exclusiva) de niños que desarrollan una asociación entre la violencia y el comportamiento amoroso. Este es un condicionamiento antinatural que puede resultar de que los niños confundan el amor y la violencia a través de un intento inconsciente de satisfacer su necesidad básica de amor. Desafortunadamente, este aprendizaje disfuncional puede llevar a los niños a tolerar posteriormente las relaciones abusivas y / o dejarlos propensos al desarrollo de tendencias sado-masoquistas.

Aprecio plenamente el hecho de que a algunas personas se les puede hacer creer en cualquier cosa, pero si hay alguien que se muere de ganas de leer esto y se sienten atraídos por la idea de comenzar a definir las nalgadas como un acto de ternura y cuidado, por favor no lo haga. Empiece a tratar de convencer a sus hijos de que los golpea como una expresión de su calidez y amor. Una vez más, la necesidad de amor que poseen los niños es tan poderosa que algunos de ellos aceptarán casi cualquier comportamiento que un padre elija para definir como amar en la naturaleza … incluso actos de violencia.

El alcance de las posibles consecuencias negativas inherentes a la práctica de decirle a los niños que los actos de agresión física son parte de la conducta amorosa, representa tanto un terrible mal servicio a los niños como la perpetración de un acto atroz de irresponsabilidad de los padres.

Simplemente, con demasiada frecuencia es el caso con tales prácticas que los niños asocian o confunden el comportamiento amoroso con la violencia y el dolor … tanto el dolor físico como el emocional.

Fuente del artículo: http://EzineArticles.com/754450

Answer 2

No, nunca jamás. Si quieres que tu hijo te tenga miedo, entonces quizás sí. Si quieres que tu hijo te respete, debes aprender el significado de la palabra RESPETO y saber que el respeto se gana, no se da. No obtienes respeto al apuntar con un arma a alguien, golpearlos hace lo mismo y pierde el respeto, totalmente.

No, nunca has vencido a tu hijo. Si su hijo es muy ingobernable, hay cosas mucho mejores que hacer, como los tiempos muertos, hacer que su hijo se siente en un lugar durante X muchos minutos, X es la edad del niño, por lo que 5 años se sienta durante 5 minutos. Si estos son hermanos de diferentes edades, como 3 y 5, uno se sienta por 3 minutos y el otro por 5.

Una cosa que me sorprendió fueron las estrellas. Mis hijos comenzaron con 5 estrellas. No había castigo por perderlos, pero tal vez pudiéramos alquilar una película o ir al cine, jugar bolos o algo especial si a los niños les fue bien, tampoco tenían que tener todas las estrellas. Una vez habían ganado totalmente para perder una estrella, así que fui y tiré de una (imanes en la nevera). Su mundo pareció desmoronarse y suplicaron recuperar la estrella. Les dije que si sus habitaciones se veían mucho mejor antes de la cena, podría considerarlo. Bammm, sus habitaciones se veían tan perfectas como se puede esperar de un niño de 3 y 5 años, recuperaron su estrella. Casi nunca tuve que quitarme una estrella, solo dije que perderían una. Hay que premiar el buen comportamiento.

Nunca le ganes a tu hijo

Answer 3

Depende de tu objetivo.

Si quiere enseñarle a su hijo que el amor es violencia, dolor y control, entonces, por todos los medios, tendrá todo el impulso. Si esa no es la lección que desea transmitir, es posible que desee repensar todo este asunto de los azotes.

Answer 4

A veces el aprendizaje tiene que ocurrir a través de un proceso de castigo / recompensa. También creo que el castigo debería encajar con el crimen, por así decirlo. Nuestro hijo Reed era un niño de buen corazón, aunque tenía un alto coeficiente intelectual y un ingenio rápido y, a veces, inadecuado. Durante la visita de Hale Bopp, cuando su maestro de segundo grado le preguntó qué sabía de Hale Bopp, respondió: “Nada, pero si miras entre tus piernas hacia la Estrella del Norte, verás a Urano”. Esto no fue un hecho singular, y nos sorprendió cómo dejar que él mantuviera su ingenio rápido sin que sea inapropiado. Decidimos si la broma era graciosa, sin castigo. Si fue picante o perturbador, pise el pomo de la puerta de su casa durante una hora. Si crees que eso lo está dejando fuera de la luz, pruébalo tú mismo. La única vez que fue azotado fue cuando dio una patada al Gran Danés. Eso fue acompañado por una conferencia sobre no ser malo con nuestros seres queridos.