¿Es la lógica la que puede persuadir a las personas a cambiar sus emociones y comportamiento o es la percepción lo que lo hace? ¿O ambos?

Cada uno es diferente

para algunos es lógica para algunos es percepción para algunos es experiencia

Carl Jung trabajar en esto es fantástico

MBTI ha clasificado personas en 16 tipos

Las personas difieren en la actitud y sus funciones

Carl Jung clasificó Ocho funciones mentales en Actitudes.

Puedes leer más sobre esto aquí

Carl Jung y tipos psicologicos

Y conoce más sobre las personalidades aquí y también puedes probar la tuya.

Prueba de personalidad gratis | 16Personalidades

Así que lo que cambia las emociones y el comportamiento depende de su personalidad.

Lo que pienso:

El cambio en la percepción siempre cambiará las emociones y el comportamiento.

La lógica puede o no cambiar, la lógica puede ayudar a lidiar con la situación en ese momento particular con un compromiso pero no cambiará

en pocas personalidades donde la gente toma la lógica como un hecho, también puede cambiar, pero solo en algunos tipos de personalidad

Hay un trabajador social (también broma de psicólogo) sobre la bombilla. ¿Cuántos trabajadores sociales se necesitan para cambiar una bombilla? ¿Cuántos psicólogos se necesita para cambiar una bombilla?

Sólo uno, pero la bombilla tiene que querer cambiar realmente.

Si alguien no quiere cambiar sus emociones o comportamiento, la lógica simplemente lo ayudará a encontrar más razones para no cambiar. A menudo estimulará la resistencia. Pero en realidad es más complicado.

Es importante recordar siempre que la persona que sostiene la “lógica” a menudo está simplemente equivocada. Lo más probable es que ambos lados tengan valor, incluso cuando las personas que discuten han tomado posiciones fuertes de un lado o del otro.

El hecho de que quiera que alguien cambie su comportamiento no significa que sepa qué es lo mejor, y mucho menos que sepa qué es lo mejor para esa persona.

La obesidad es un ejemplo útil. Cualquiera que no sea obeso sabe las respuestas. No comas mucho No comas tanta comida chatarra. Hacer más ejercicio. Pero cuando analizamos la obesidad caso por caso, comer demasiado y hacer poco ejercicio rara vez son las verdaderas ‘causas’. ¿Cómo puede ser verdad?

Es cierto porque cometemos un error sobre ‘causa’. Si la obesidad es una enfermedad, ¿cómo puede encontrar la causa de una enfermedad? Primero debes saber que cada caso de una enfermedad es único. La causa, en cada caso individual, solo puede probarse encontrando la cura. Si comer demasiado es la causa, ¿cuál es la causa de esa causa? ¿Cuál es la causa de la causa?

¿Cuál es la causa más importante?

La obesidad es a menudo causada por la pobreza. La obesidad es a menudo una enfermedad de desnutrición, causada por la falta de opciones de alimentos. Pero también puede ser causada por parsimonia. Las personas que quieren “gastar menos dinero en alimentos” a menudo compran alimentos baratos y no nutritivos, lo que lleva a la obesidad. La obesidad puede ser causada por inseguridad o problemas emocionales, que llevan a comer mucho como compensación. La obesidad puede ser causada por vivir en una comunidad donde todos tus amigos comen y comen y comen, y te alimentan, y comer todo el tiempo es la norma. La obesidad puede ser causada por vivir en una sociedad donde todos los alimentos baratos engordan a las personas y los alimentos costosos son saludables. La obesidad puede ser causada por no saber cómo cocinar o preparar alimentos, o por no tener tiempo, y por comer solo la basura conveniente, que se parece a la comida, pero que en realidad conlleva deficiencias nutricionales y obesidad. La obesidad puede ser causada por ser obeso. Cuando eres obeso, tu estómago crece y crece, y se necesita más comida para sentirte “lleno”, por lo que sigues comiendo más.

A veces, cambiar su entorno social cura. Esa fue la causa. A veces, la reducción de la pobreza cura. Esa fue la causa. A veces, proporcionar alimentos más nutritivos cura. Esa fue la causa. A veces simplemente encogiendo el estómago cura. Esa fue la causa. La cura prueba la causa. La única causa verdadera es la clave de la cura.

Pero la persuasión, en estos casos, a menudo solo desperdicia el tiempo de ambas personas, prestando demasiada atención a las causas incorrectas. La persuasión es hablar, no escuchar. Discutiendo, no entendiendo. Proponiendo, no analizando. Tratar, no curng. Un error que es común en nuestra práctica médica actual.

a tu salud, tracy

La lógica a menudo no es persuasiva, porque cada uno usa su propia lógica.

¿Crees que las personas que dices dependen de la emoción creen que no son lógicas? Están utilizando la lógica, simplemente están colocando valores diferentes en las cosas que tú.

La lógica no persuade a las personas a creer en las cosas, la retórica lo hace, normalmente porque se puede usar la lógica para obtener tanto P como ~ P, es decir, la lógica puede producir tanto una cosa como su opuesto, pero la creencia toma información de naturaleza emocional.

No creo que 2 + 2 = 4, la lógica de la época me dice que sí. Creo, digamos, algo parecido a lo que llamamos un espíritu humano, y no hay realmente una lógica que pueda probar o refutar eso, ni tampoco importaría.

La lógica es la munición de un cerebro sano. Individualmente tenemos algunos problemas con la salud de muchas maneras y nuestras emociones podrían contaminarse debido a ellas con cada segundo que pasa. Hay algunos circuitos de control en nuestro cerebro que frenan, silencian y modifican el patrón de pensamiento de tal manera que se manifiesta en nuestro comportamiento. Con todos estos puntos positivos y negativos, virtualmente vemos cosas, eventos y conjeturas a nuestra manera; Esa es nuestra perspectiva individual. Muchos de nosotros podemos tener perspectivas que se superponen, pero a veces alguien puede mostrar desviaciones y rarezas.

La lógica, en mi opinión, es un conducto para nuestros pensamientos y emociones. Algunos de estos pueden no verse impedidos por la lógica; algunos pensamientos y emociones pueden tener una impedancia más alta. Por ejemplo, una situación requiere una disputa para ser recogida y nosotros también estamos enojados. Pero lógicamente se nos transporta a suprimir las emociones para evitar peleas. ¿Por qué? La perspectiva y el producto final probable nos alerta de que el resultado puede no estar a nuestro favor. LA LÓGICA YA HA SIDO ENSEÑADA A QUE NO SE PIERDAS EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA.

Por lo tanto, es la interacción de todos los elementos, incluidos los aportes históricos y otros. Cuando marcamos mal, apagamos las señales lógicas, históricas y de perspectiva y dejamos que las emociones tomen las riendas. POR LO TANTO, NO DEBE PODRERSE PASAR DE NINGUNA MANERA.

Gracias por preguntar, Harshita.

Empecé a leer un libro: ‘Piensa antes de que sea demasiado tarde’ de Edward De Bono. Dice: “La lógica nunca cambiará las emociones y el comportamiento. Intentar persuadir a las personas para que cambien las emociones es inútil en la práctica. Son las percepciones las que controlan las emociones y las emociones controlan el comportamiento”. ¿Estás de acuerdo?

Estoy de acuerdo.

La percepción es todo para un ser humano y las emociones anulan la lógica más concreta. Es la esencia de ser sensible, de tener una conciencia de sí mismo más allá de la conciencia básica de la vida que tienen todos los animales.

Piense en cuántas preguntas aquí en Quora nunca tendrían que preguntarse si la lógica regía nuestras acciones. Examine la lista en Interacciones humanas o Relaciones o Psicología o Política.

La lógica es un motivador débil para los humanos. Descontamos y devaluamos los hechos en favor del celo político, el amor romántico, la mentalidad de la mafia y la satisfacción personal.

La lógica es generalmente lo que tiene más sentido en una situación y, por lo tanto, las personas a menudo siguen ese camino. De vez en cuando, necesitas usar un poco de intuición y percepción (agallas) para saber qué está sucediendo. Cuando las personas te engañan o te engañan, es mejor utilizar la percepción. Ambos tienen un impacto y pueden llevar a las personas a cambiar sus emociones y comportamiento.

Uh, eso es un poco correcto.

Una mejor manera de decirlo es que las personas necesitan empatizar con ellas. Si quieres cambiar la mente de alguien, y la lógica no está funcionando para ti, aunque tengas razón, la empatía funcionará.

Debe hacer que la otra persona piense que ve el problema desde su perspectiva. Eso te pone en pie común. Entonces puedes usar la lógica.

El problema es que las palabras significan cosas diferentes para diferentes personas. Así que puedes repetirte un millón de veces, lógicamente, y la otra persona simplemente no entenderá tu punto. Alguien tiene que aprender a ver a través de los ojos de la otra persona. Una vez que hagas eso, verás que la lógica finalmente funciona.

La diferencia es entre golpear una puerta cerrada sin cesar, o caminar a través de ella después de que un tipo del otro lado te abriera la puerta.

Estoy de acuerdo en que uno debe tratar de cambiar a los demás para la satisfacción personal. Solo los médicos, psiquiatras y clérigos deberían pensar en tratar de cambiar las reacciones emocionales de los demás. Por supuesto que los propagandistas, los políticos y los maestros lo intentan.

cuando se habla con lógica, esta conversación los llevará a abrir su mente y sus ojos, pero también quieren verla y juzgarla, luego las percepciones tomarán la iniciativa en este momento para que comprendan y tomen la decisión desde dentro de su mente.

una mujer está enamorada de un hombre y él la engaña todos los días, y hay millones de pruebas lógicas que prueban que la está engañando, yo y tú podemos ver esto, pero ella no puede porque ella está controlada por sus emociones y las emociones no lo hacen t trabajar como 1 + 1 = 2.

pero una vez que esta mujer comience a relatar todos los detalles y vea con sus propios ojos a su hombre con otra mujer o que la llame por el nombre de otra mujer, sus emociones cambiarán.

la lógica no controla las emociones así es, ¿dónde está la lógica de enamorarse de tu esposa? amarás a tu esposa porque es amable o por su sonrisa o simplemente porque es una buena persona, pero la lógica dirá “oye, hay otras mujeres fuera que son más agradables que ella”, si fue la lógica la que tomó el control. entonces buscarás a la mujer más rica y bonita de la tierra y no aceptarás menos.

Por eso podemos ver a una persona lógica que encarcelará a alguien porque robó el pan y la persona emocional que dirá que no tenía hambre, que lo dejaré en libertad.

Creo que la respuesta está en la parte en la que citas al escritor diciendo “tratando de persuadir …”. Todos usamos la lógica todo el tiempo. Nuestra lógica puede ser deductiva, inductiva o abductiva, y nuestras premisas pueden ser correctas o incorrectas, pero en cualquier decisión que tomemos, utilizaremos la lógica consciente o inconscientemente para tomar una decisión. Pero lo que puede parecer lógico para otra persona puede no serlo para nosotros, y la razón de ello puede estar en nuestras diferentes experiencias de vida. Aquí es donde la percepción entra en ello. Imagina que estás en una habitación extraña y alguien te dice que mires a tu alrededor todos los objetos azules de la habitación y luego que cierres los ojos. Si la persona le pide que nombre todos los objetos rojos en la habitación, puede tener dificultades para recordarlos, porque no estaba enfocándose en los objetos rojos sino en los azules. Así que dos personas en la misma habitación pueden percibir cosas diferentes. Esto puede afectar la información que utilizan al crear un argumento lógico, porque sus premisas se basarán en la información que hayan recopilado. Entonces, por ejemplo, si alguien tiene un problema con la bebida, el argumento de un observador de que están causando daños por su consumo de alcohol no será convincente si el bebedor es ciego a cualquier daño causado. La conclusión es que nuestras experiencias determinan qué argumentos lógicos estamos dispuestos a aceptar y cuáles no. Tratar de persuadir a alguien de la lógica de su posición no tiene sentido si esa persona ha tenido experiencias muy diferentes y contradictorias con las suyas. Decir que las personas no cambian su comportamiento debido a un argumento lógico no es, en mi opinión, totalmente acertado. Lo que está más cerca de la verdad, creo, es el argumento de una persona acerca de cuál es el comportamiento apropiado que puede no tener un poder persuasivo a menos que el receptor esté listo y dispuesto a escuchar ese argumento.

Depende de la persona. Algunas personas son personalidades muy basadas mentalmente y lógicamente. Estas personas pueden ser convencidas lógicamente de cambiar sus emociones.

“Oh no, está lloviendo afuera, ¡mi día está arruinado! ¡Wah!

“No, no lo es. Mira. Esta soleado. La lluvia ha parado.”

“Oh, ok, gracias!” (Cambia el sentimiento)

Pero mucha más gente reaccionaría más como

“¿Por qué siempre estás invalidando mis sentimientos? Eres un gilipollas ¡Vete a la mierda! Odio la lluvia…”

La diferencia, en mi experiencia, en qué tan bien funciona el enfoque cognitivo está en cuánto el paciente confía en el terapeuta. Sin confianza, sin escuchar la lógica, sin cambios. Confianza, escucha, posiblemente cambio.

¡Creo que una lógica crearía un cambio en la percepción con seguridad! Pero el problema es que la mayoría piensa que un cambio en la percepción basado en una lógica informada es auto insultante, que es lo que establece las raíces de la teoría de De Bono.