Honor para mí, simplemente significa “digno de respeto por los demás”. No está necesariamente vinculado a la “bondad” porque la respetabilidad también depende de la norma moral a la que nos referimos. ¿Hitler no fue respetado por millones? Sin embargo, todavía no es tan “bueno” de una persona o es admirado por la mayoría actualmente.
Generalmente opto por la palabra Integridad si quiero alabar a alguien. Integridad significa “tener principios morales fuertes”, “rectitud moral” o “ser completo, indiviso e ininterrumpido” (piense en Abe honesto). Si esos principios morales fuertes son justos todavía es discutible. Pero para mí, ese alguien sigue siendo admirable porque él / ella ha elegido un código para sí mismo y está a la altura.
Digamos que un agente de la CIA tortura y mata a un terrorista con medidas extremadamente inhumanas en un intento por prevenir un ataque suicida con bomba que puede robar miles de vidas inocentes. ¿Es un hombre “bueno”? Discutible.
- ¿El volumen de datos es igual al pensamiento humano natural?
- ¿Cómo afecta la codicia a las relaciones?
- ¿Qué tipo de personas deberías buscar para la sabiduría?
- ¿Cómo responderías al comentario, ‘Relájate? Por qué reinventar la rueda’?
- ¿Por qué la gente piensa que debería morir?
- Es un hombre “bueno” si basa su argumento en el utilitarismo : el mayor bien para el mayor número. Torturas y matas una vida indigna. Después de todo, él es un terrorista, un gusano repugnante y odioso que con razón lo merece, ¿verdad? Mejor aún, al hacerlo, salva a miles de personas. Hay que ser tonto para no matar a ese terrorista.
- Pero si ves a los ojos de un kantiano , ese acto es moralmente incorrecto. Si a todo el mundo se le permite torturar y matar a otro ser humano en nombre de un propósito mayor, el mundo se volverá caótico (La Regla de la Universalización ). No habrá límite entre el bien y el mal. Si permites que eso suceda, a otra persona se le permitirá matar a todos los pacientes con cáncer (lo siento, solo un experimento mental hipotético, soy muy simpático con los pacientes con cáncer) porque son una carga para la sociedad y eventualmente morirán. Nosotros, en general, estaremos mejor invirtiendo ese dinero sin salida en otra cosa. Basado en ese razonamiento, el agente de la CIA es un hombre “malo”.
No estoy juzgando aquí. Hay una línea borrosa entre lo que es moralmente correcto e incorrecto. La moralidad es siempre un tema interminable en la filosofía. Sin embargo, dicho esto, la integridad Parece ser una virtud universalmente aceptada.
Otra razón por la que prefiero Integrity to Honor es: cuando eres elogiado como honorable, estás automáticamente esclavizado por la Reputación : lo que otros piensan de ti. ¿Qué pasa si actúas sobre una máxima muy sensible pero nadie la aprecia? ¿Significa que eres inútil?
Prefiero mantener mi código moral conscientemente elegido pero impopular a perseguir lo que la multitud considera correcto y bueno. ¿Qué hay de tí?