Es una mezcla de lo siguiente:
- Grado de anonimato – Anon al nombre falso obvio al nombre posiblemente falso al nombre definitivamente real. Cuanto más lejos estén a la izquierda en el continuo, mayor será la probabilidad de arrastre.
- Contexto de los comentarios : si los comentarios o la interacción se insertan en un lugar en el que están fuera de lugar, como Milo Y o Anne Coulter que se dirigen específicamente a los campus de activistas altamente liberales conocidos para las apariencias, entonces es más probable que sean rastreadores. Si alguien está hablando de revólveres en un foro de armas, eso es una cosa, pero si están hablando de revólveres en un foro dedicado a las víctimas de tiroteos escolares, esa es otra.
- Idioma inflamatorio : si las opciones de idioma parecen apuntar a los botones calientes con regularidad, eso es una bandera roja. Cualquier referencia a cucks, libtards o copos de nieve que no esté realmente aislada a un MRA o foro de altillo correcto es probable que sea un trolling.
- Persistencia – Trolls seguir trolling. La caza de leones marinos se define por la persistencia de una ignorancia cortésmente impenetrable más que por cualquier otro rasgo. Un comentario inflamatorio en el lugar equivocado por sí solo es probablemente un mal momento, pero una cadena de ellos es trolling.
- Historial – Si la persona tiene un historial de lo anterior, entonces trolling. Si tienen un historial de discusiones razonadas y neutrales, es probable que tengan un mal día. Imposible contar con Anon por supuesto.
- Círculo de conocidos : hay sitios y grupos que celebran el trolling como una actividad virtuosa. Como era de esperar, Breitbart es uno de ellos. Si alguien admite escribir para Breitbart, es muy probable que también sean trolls. Si alguien tiene 4chan en su historia, es muy probable que sea un troll. Si alguien hace referencia a Milo Y con aprobación, es probable que el trolling.
- Estrechez de temas : las personas reales están interesadas y conocen muchas cosas. En Quora, una persona que actúa en los comentarios sobre las respuestas al cambio climático de una manera que no se puede distinguir de un troll de leones marinos también responde regularmente sobre matemáticas y computación. Su estilo de discurso en comentarios sobre esos temas es similar. Son simplemente desagradables, y en el tema del cambio climático, desagradables, incorrectos y persistentes. Pero es un tic conductual más que un arrastre intencional. Una amplia gama de temas de discusión reduce la probabilidad de que una interacción en particular esté siendo controlada.
Internet es una gran fuente de contexto para las personas que no son puramente Anon. Antes de comprometerme con alguien en Quora, reviso su historial de perfil y los comentarios, por ejemplo. A veces, si el nombre huele mal, busco el nombre en LinkedIn y Facebook. A menudo me parece que es falso y, a veces, los nombres más extraños resultan ser reales.