Si el debate es un debate formal con límites de tiempo y los jueces pueden comenzar su sesión haciendo rápidamente varios puntos distintos e inflamatorios que no son objetivos o subjetivos y, por lo tanto, son difíciles de impugnar racionalmente. Luego pasa a tus argumentos más fuertes. El objetivo es incitar a tu oponente emocional a pasar la mayor parte del tiempo asignado refutando tus puntos inflamatorios sin cuestionar adecuadamente tus argumentos más sólidos.
Si se está refiriendo a una discusión entre compañeros, compañeros de clase o amigos, es posible que desee ser más reflexivo. Fui un campeón de debate de calibre nacional en la escuela secundaria, lo que facilitó avergonzar a alguien que tenía una opinión diferente, porque la mayoría de los “aficionados” basan sus argumentos en las emociones en lugar de en hechos y lógica. En más de una ocasión gané fácilmente el ‘debate’, pero gané la enemistad de toda la vida del perdedor. Realmente no vale la pena ganar una discusión sobre algo que no es importante; incluso si es un tema importante y ganar el argumento no va a cambiar la opinión de la otra persona, ¿por qué discutir para empezar?