¿Por qué las feministas degradaron a los hombres de cabeza de familia?

Answer 1

Esa es una manera bastante miope de mirarlo.

Quiero decir, desde un punto de vista, la gente degradó varias casas reales de sus países. ¿Por qué harían algo así si algunas de esas casas reales no fueran tan malas? Pero la cuestión es que todos tienen derecho a opinar sobre cómo se gobierna su país. De modo que considerar la democracia como degradar una casa real es exactamente la perspectiva equivocada.

Lo mismo puede decirse de “degradar” a los hombres de ser jefes de sus hogares. Esa visión requiere un enorme derecho por parte de los hombres, creyendo que es obviamente su derecho, sin importar el mérito, estar a cargo de las mujeres.

¿Sabes que? Mierda esa mierda.

Un montón de hogares trabajan donde los miembros adultos trabajan juntos y ninguna persona está a cargo. Por supuesto, algunos trabajan donde alguien es efectivamente la cabeza. Pero no hay razón para que automáticamente sea un hombre. Además, algunos hogares tienen más de un hombre, mientras que otros no tienen ninguno. Una familia lesbiana no tiene necesidad de encontrar a un hombre para ser la cabeza, funciona bien por sí misma.

Por lo tanto, las feministas “degradaron” a los hombres porque si una familia necesita un jefe, a quién se debe decidir con el consentimiento de todos los involucrados, no por género.

Answer 2

Francamente, creo que el gran factor aquí no es tanto la disminución del estatus masculino como la falta de perspectiva histórica del hombre moderno. Por un lado, el OP tiene razón: los hombres perdieron su papel de jefes de hogar, el “pilar de la casa”: pero esto no fue hecho por las camarillas de las damas proto-feministas inglesas en sus salones. Fue hecho por una conspiración más bien pública, dirigida por tres hombres varoniles que, si pueden ser acusados ​​de cualquier cosa, no es el feminismo. En ese momento, fueron llamados los Tres Grandes.

Si estas personas entendieron algo, es que el papel básico de la familia es proporcionar material para el esfuerzo de guerra. Y al igual que la Muerte Negra rompió la servidumbre, la Guerra Mundial mató a la familia tradicional, junto con los valores familiares sanos de la antigüedad.

Mientras tanto, ese buen chico Hitler entendió que los valores son más importantes que las balas. No separó a las familias del Volksgemeinschaft , y perdió. Una cosa más para el derecho de admiración, ahora que lo pienso.

Hay muchas ideas falsas sobre el viejo mundo, donde las mujeres eran mujeres y los hombres eran hombres. Por un lado, esto no es una mujer “ como lo hicieron ellos “:

Esto , sin embargo, es.

Para convertirse en un verdadero jefe de familia, tal como eran nuestros tatarabuelos, es necesario realizar ciertos ajustes .

• No se te permite administrar tu propio dinero. Tu esposa lo hace por ti.
• Lo mismo ocurre con todas las tierras, propiedades, así como su vestuario y zapatos.

Ella necesitará eso para alimentar a tus 8–14 niños, en cuáles niños pasará su tiempo, no tú. Si no trae comida a la mesa, tendrá que rendir cuentas a sus dos familias extendidas. Pero no hay que preocuparse por eso, porque un verdadero jefe de familia …

• … trabaja fuera de su culo. Puedes olvidar tus horas de trabajo de fantasía, trabajarás como Dios lo intentó o morirás de hambre.
• Por el lado bueno, es probable que te bebas en paz cada noche. ¿Mencioné que los hombres trabajadores murieron temprano en los buenos viejos tiempos?
• Otra ventaja: podrás vencerla hasta el fondo de tu corazón, como dice el clérigo saudita en la tele, si te queda algo de fuerza.
• Pero Dios no permita que la lastimes visiblemente o le robes su dote, porque eso se traducirá rápidamente en hermanos enojados con palos puntiagudos que visitan. Ellos saben dónde duermes.

Sobre el tema de los palos puntiagudos, eso me recuerda a esa mujer de mi aldea que, hace varias generaciones, asesinó a 9 hombres de otra familia después de que mataron a su marido. En caso de que veas a tu esposa de la vieja escuela enojarse, ya sabes, agacharte .

Pero, por supuesto, los profesionales superan con creces los inconvenientes: no solo usted está a cargo de su esposa, sino que también gobierna sobre una pequeña bandada de niños (¿ es una “escuela” o un “asesinato” de niños? ). Su esposa ( o usted, si tiene la fortaleza mental para lidiar con una bandada de mujeres viejas y tradicionales de otras familias que no tienen tiempo o probablemente respeto por usted ) puede elegir a sus futuras novias. Supongo que está reconciliado con el hecho de que usted, como jefe de familia, hizo elegir a su propia esposa por sus padres cuando tenía 10 años. Buenos tiempos …

Incluso si no eres hebreo, como un papá aspirante te va a encantar esto.

Pero la era moderna nunca deja de cumplir . Como siempre, los pioneros están haciendo una restauración del reinado del Hombre como se pretendía que fuera.

Para citar al pionero Corey Wayne, ” actúe como un exitoso macho alfa dominante … Las mujeres los ven como lo hacen con el capitán del equipo de fútbol. Planean y trazan cómo llamar su atención … lee mi libro … en menos de 60 segundos por solo $ 9.99 HAZ CLIC AQUÍ … haz una donación a través de PayPal … ¿Le das propina a tu barman favorito, verdad? ¿Qué tal un dólar? $ 2 … $ 3 … $ 5 … $ 10 … $ 20 … Obtenga el iTunes Audio Book por $ 19.95 haciendo clic aquí. ”

{ciertas partes se han redactado para obtener los bits relevantes, pero no, el orden de los “bucks” estaba realmente en ese formato dentro del artículo}

También tiene un artículo sobre 25 razones por las que Donald Trump ganó, y cito ” … basado en los principios que se enseñan en mi libro,” Cómo ser un 3% hombre “. ¿Quieres desafiar ese enlace?

Puede estar seguro de una cosa: en AD 16, o 1616, o 2016 ( diablos, 2017 – ¡feliz año nuevo! ), Las personas que reciben el extremo corto del palo siempre se han quejado de cómo solían estar en la cima. Culpar a las feministas por darte el extremo corto del palo es simplemente jugar en las manos de la gente buena que felizmente se aferra al extremo largo. Se ponen a cargo ($$$) y nos dicen a los demás dueños de penes que culpen a las chicas por ello.

Answer 3

¿Quiénes son las ‘feministas’?

Tu definición es probablemente muy diferente a la mía. El mío es ciertamente diferente al de otras personas, incluidas algunas feministas que escriben como feministas sobre el feminismo. Lo que hace que sea muy difícil responder preguntas sobre “feministas”. Y requiere una conversación sobre el feminismo para responder la pregunta de manera útil, y esa respuesta solo es válida para esas dos personas y su comprensión de lo que quieren decir con el término “feminista”.

Somos individuos y personas primero.

Algunas personas son desagradables, incluso las mujeres. Algunas personas tratan mal a otras personas, otras incluso se lo justifican mientras lo hacen. Algunos mienten, otros engañan, otros desprecian absolutamente a otras personas, otros personalizan su desprecio a grupos específicos de personas. El comportamiento de un individuo, tomemos nuestra clásica ‘adulta mentirosa’, no le dice nada acerca de las mujeres en general. Cuando los niños que mienten crecen y aún se encuentran en la edad adulta, son bastante buenos para eso. Lo mismo con los manipuladores. Las relaciones son un acto de fe, no hay una “prueba” de que una pareja te ama, como dicen que lo hacen, siempre es un riesgo y no hay manera de mitigar ese riesgo en términos absolutos.

Nuestra clásica “adulta mentirosa” es una persona manipuladora, ante todo. El hecho de que ella sea una mujer es lo menos importante. Dejar que su comportamiento, individual para ellos, dicte los términos de las relaciones futuras, significa que ganan. Te afectan por el resto de tu vida.

Si luego de la conclusión de ello fue que fue estúpido, se lo tragó y, por lo tanto, nunca más debería confiar en nadie, lo siento, pero i) está equivocado y ii) se pierde la mejor respuesta. Alguien como ese que es hacerlos irrelevantes para tu vida. Usted ‘gana’ con indiferencia y una vida feliz y plena.

Si desea tener una relación con una mujer y ser “jefe de familia”, entonces necesita encontrar una mujer que quiera ese tipo de relación. Lo quiere libremente. Eso podría ser posible, y ambos estarían muy felices. Ganar.

Estás buscando un individuo que quiera el mismo tipo de vida que tú. Todos lo somos.

Usted preguntó ‘¿por qué las feministas degradaron a los hombres de cabeza de familia?’. Las “feministas” son cosas diferentes para diferentes personas: ¿qué proporción de lo que entiendes como feministas es lo que yo entendería por feministas? No hay un colectivo, con una declaración de misión común para hacer cualquier cosa, y ‘degradar’ a los hombres en todo el mundo en su hogar compartido no es práctico para empezar.

¿Es mejor preguntar por qué algunas personas tratan a sus parejas con desprecio, humillándolos y no valorándolos? Eso no lo entiendo – parece mucho tiempo y esfuerzo dedicado a hacer que ambas partes sean muy infelices. ¿Qué viviría alguien con alguien con el objetivo de hacerlos miserables? Estoy seguro de que sigue, pero parece inútil.

La verdad honesta es que mi marido podría dejarme. Él podría estar teniendo una aventura. Él podría estar mintiéndome, y tal vez nunca lo descubra. Él podría irse mañana.

Y estaría bien.

Aunque preferiría que no lo hiciera.

No lo necesito Yo nunca he.

Aunque sí lo quiero.

Y eso me parece mucho mejor porque vivo mi vida todos los días con ganas de quedarme con él, en lugar de depender de él y de estar fuera de la necesidad y el miedo.

Él podría dejarme mañana. Él podría estar teniendo una aventura. Él podría estar mintiendo.

Sería horrible, pero no habría sido estúpido confiar en él.

Tampoco me diría nada sobre ningún otro hombre, si tuviera una relación en el futuro. No cambia las probabilidades en lo más mínimo.

Preferiría aceptar el riesgo de nunca poder conocer la mente de otra persona, que vivir sin la libertad de elegir todos los días, sin miedo, sin dependencia, de ir por la vida con un hombre que amo. Y a quien nunca puedo “probar” me ama.

No necesito un jefe de familia.

No quiero un jefe de familia.

Si lo hiciera, obtendría un mayordomo *, para eso no son los esposos.

* no puede permitirse el mayordomo real.

Answer 4

Lo abordaré desde un ángulo nuevo que OP podría considerar. Porque no todos los hombres quieren ser cabeza de familia. Los roles de género forzados lastiman a todos.

Muchos de los hombres con los que salí se han sentido atraídos por mí porque soy una persona muy responsable. Querían que yo estuviera a cargo. Muchos hombres se sienten atraídos por las mujeres que son tipos alfa. Aunque eso no me funciona bien, hay mujeres para las que funciona bien.

Estos hombres existieron desde el principio de los tiempos y merecen una relación que les convenga. No son hombres débiles, son hombres que pueden ser fuertes en la sala de juntas, pero cuando vuelven a casa, quieren que la esposa asuma la responsabilidad. Todos deberían hacer lo que les funcione.

Y no olvidemos que algunos hombres se sienten atraídos por los hombres, algunas mujeres se sienten atraídas por las mujeres y esas dinámicas de género también necesitan negociación.

En pocas palabras: algunas personas son excelentes en asociación. Algunas personas quieren una pareja dominante. Algunos quieren una pareja sumisa. Algunas personas cambian de rol.

El feminismo dice: “Mientras sea seguro, razonable y consensual”, se vuelve loco.

Answer 5

Creo que puedes estar culpando al feminismo por otra cosa: el hogar económico dual.

La mayoría de los hogares requieren dos ingresos. Los hombres no ganan en salarios reales lo que solían ganar en la década de 1950, más ese dinero no compra una casa, un automóvil, unas vacaciones anuales, manutención infantil, ahorros para la universidad y la jubilación. El estilo de vida de la clase media ahora tiene a ambos socios trabajando. A menudo, estos dos socios tienen estudios universitarios y obtienen empleos en su campo. Si o cuando tienen hijos, uno no puede permitirse quedarse en casa para criar al niño. Los padres trabajan y los niños van a la guardería, ya que habría un cambio significativo en los ingresos del hogar si uno de los padres se quedara en casa.

El mundo ha cambiado desde el pasado socialmente idealizado. Los hombres tenían que llevar la carga de mantener a su familia. No todos los hombres encontraron eso agradable o incluso beneficioso. Muchos hombres murieron de ataques cardíacos entre los cincuenta y los primeros años de la década del sesenta debido al estrés, junto con los hábitos que adquirieron para automedicarse, como fumar en exceso y el consumo de alcohol.

Ahora, las familias de doble hogar pueden tener una mujer que gana más dinero, ya que puede tener un trabajo relacionado con los negocios mientras el esposo trabaja en el mundo académico. Así que los hombres realmente tienen más opciones para explorar otras carreras que no sean las que ganan mucho dinero, ya que pueden tener un cónyuge o pareja para asumir ese papel.

No es personal. Es la economía. Las personas pueden asumir que son más importantes porque ganan más dinero. Sin embargo, su importancia radica en cómo conducen sus relaciones. En el pasado idealizado, las mujeres a menudo manejaban el dinero: el esposo entregaba el cheque de pago y la mujer pagaba las cuentas. También crió a los niños, se hizo cargo de la casa y organizó todos los aspectos de la vida familiar. El hombre puede haber sido jefe de familia de acuerdo con un formulario de impuesto sobre la renta, pero ya estaba compartiendo el poder antes de que el feminismo desempeñara algún papel en la conciencia social.

El mundo ha cambiado. Los roles sociales cambian con los tiempos. Pero se trata más de ganar poder que cualquier otra cosa.

Answer 6

Cuando tenía más o menos seis años, había un tipo que estaba visitando la casa de mi padre y que creía que era una burla de mí por ser un niño. En ese momento, me molestó un poco. Me habían burlado de ser más pequeños y más jóvenes que otros niños por esos otros niños, pero esta era la primera vez que un adulto lo hacía. Más tarde lo mencioné con mi papá y le pregunté: “¿Por qué alguien se burlaría de mí solo porque soy más joven?” Mi padre respondió: “A veces las personas no se sienten bien con ellas mismas, y lo único que creen que tienen a su favor es que son mayores que otra persona, por lo que se aseguran de señalarlo”. En otras palabras, la razón principal por la que apelarías a algo arbitrario sobre ti mismo para sentirte superior es si realmente no tienes mucho de qué estar orgulloso.

Nunca he sido un gran fan de la autoridad arbitraria. No creo que los líderes deban ser designados por derecho o tradición; Creo que deberían ser elegidos voluntariamente por los seguidores, y solo en situaciones donde realmente quieren un líder.

Si el mejor de los casos que puede explicar por qué debería ser un líder es “Soy un hombre”, no merece ser un líder. Si su familia lo escucha, debería ser porque usted es la autoridad más legítima en el tema que está tratando de decidir colectivamente. Si sabe mucho sobre automóviles y la familia está tratando de decidir qué auto conseguir, tiene sentido que sigan su ejemplo. Si la familia está tratando de lidiar con un problema de impuestos y su esposa es una contadora, ¿por qué diablos no querría que su esposa decidiera cuál es el mejor curso de acción? Si la computadora está dañada y su hija sabe más acerca de las computadoras que usted o su esposa, ¿por qué no querría que su hija tome decisiones sobre cómo arreglar la computadora? Obviamente, puedes discutir todo como un grupo, pero ¿realmente tienes un caso para explicar por qué tu cromosoma Y te hace una autoridad superior en temas sobre los que no sabes nada en comparación con otros miembros de la familia que son más capaces?

Sé que no soy un experto en todo. Sé que hay cosas en las que mi novia es mejor que yo. Eso es parte de lo que me parece atractivo de ella. Por supuesto, voy a referirme a ella sobre las decisiones colectivas que tiene más capacidad de tomar, y me alegro por ello. No quiero tener que ser el líder todo el tiempo y no quiero tener una relación con alguien que se sentará pasivamente y no dirá nada cuando ella sepa que soy una idiota. Somos dos personas independientes que cooperamos, y ninguno de nosotros es perfecto. A veces hay una buena razón para ir con lo que uno de nosotros piensa. El resto del tiempo nos comprometemos. Así es como interactúan las personas maduras y asertivas, y mi valor como ser humano no disminuye porque negocio en lugar de dominar. Al contrario, me hace más fuerte y mi vida más feliz.

Esto ni siquiera tiene que ser una posición feminista. No tienes que ser feminista para reconocer que tener autoridad proveniente de algo tan arbitrario como el sexo de una persona es una idea estúpida. ¿Asignarías puestos en tu negocio de acuerdo a la altura? ¿Asignarías rango militar por color de ojos?

Todos merecen una cortesía básica, pero nadie tiene derecho a ser respetado como líder. Ese tipo de respeto debe ganarse, y si crees que tienes derecho a ello, entonces no entiendes el liderazgo y no mereces ser un líder. El feminismo, o al menos este elemento de él, es solo ese principio aplicado a los roles de género.

Answer 7

Oh hombre, esas malditas feministas de nuevo. Sabes que en nuestra clase de ética hablamos sobre feminismo y sobre estas feminatzis, lo suficientemente interesantes para todas las personas a las que no les gustaba el feminismo, solo les disgustaba el sexismo, así que fue una experiencia muy agradable ver hasta qué punto hemos llegado.

De todos modos, las mujeres no han reemplazado a los hombres como jefes de familia, simplemente hacen cosas juntas, como debería hacerlo una pareja. Toman decisiones juntos, se piden consejos unos a otros y ustedes saben qué, se ayudan mutuamente.

Odio conducir, oh dios mío, lo odio, me enojo mucho con estos conductores idiotas, así que adivina quién conduce. Mi esposa, casi nunca conduzco, y si lo hago, absolutamente lo detesto. Maldita sea, todo este asunto de la igualdad es horrible.

Como afición siempre me gustaba cocinar, mi mamá tenía un restaurante un rato y era divertido sentarse allí y ver cómo volaba la comida, ver la velocidad de un cuchillo o simplemente cómo la comida hacía felices a las personas. Y como resultado comencé a cocinar bastante temprano, aunque sé que no podía manejar la presión de un trabajo de cocina real, así que busqué algo más. Aunque es un buen cocinero, me atrevo a decir que puedo hacer cualquier cosa en el menú de una cadena de restaurantes. El significado de la comida china de buffet para el menú de la fábrica de queso. Mi esposa puede hacer un huevo frito … ¿quién crees que cocina la mayor parte del tiempo? Pero me encanta, hago el desayuno y la cena y ella hace el almuerzo. Solo necesitamos el almuerzo para estar bien, no lo suficientemente bueno.

Usted sabe lo que también decidimos, en este momento solo estábamos llegando a fin de mes, pero eran jóvenes, como en la universidad jóvenes. Lo que decidimos es simple, cuando termine con mis maestros, nos mudaremos dependiendo de quién tenga el trabajo con el mayor salario / espacio para el crecimiento. Estoy de acuerdo con que mi esposa haga más que yo, porque sabes qué, es para la pareja en su conjunto, no uno de nosotros. Y ella muy probablemente lo haría, estoy en una industria que hará buen dinero al principio, antes de mis 40 años. Pero ella está en una que no tiene techo y es brillante, así que creo que Shell hace maravillas.

Este jefe de la cosa de la casa suena como BS. Es como un muchacho adolescente que siente que su masculinidad está siendo amenazada, no la compro, pero tal vez estoy demasiado inmaculada, ¿no?

Answer 8

Los hogares no requieren jefes.

Si tienes dos humanos en una unidad, puedes tener una sociedad o un líder y seguidor.

Incluso si hay una dicotomía de líder / seguidor, no tiene que aplicarse a todos los aspectos. Fácilmente puede tener una persona a cargo de algunas cosas, la otra a cargo de otras, y una asociación igualitaria, o una democracia, en otras cosas.

La idea de que deberíamos tener solo una persona a cargo de todo, que cada relación DEBE ser de ese tipo, y que el método utilizado para elegir quién está a cargo no debe ser un mérito, sino el género, y que el hombre debe serlo. el uno, en lugar de tratar de seleccionar qué género es el más adecuado para el rol, es imbécil.

Este tipo de pensamiento lleva, necesariamente, a asociaciones subóptimas, porque ha elegido ignorar la habilidad, el talento, la habilidad, la experiencia y cualquier otro factor de consideración.

Las feministas no desplazan a los hombres como jefes de familia al hacer que las mujeres sean las jefas de hogar automáticas. Eso sería exactamente tan ilógico como el plan de “los hombres son cabeza de familia”.

Las feministas simplemente eliminan el estado “automático” de los hombres que desempeñan ese papel.

Podría ser feminista (ser) y seguir siendo la cabeza de familia, si eso es lo que mi esposa y yo decidimos que era el mejor plan. No lo hemos hecho, pero nada lo habría excluido. Sin embargo, si lo hubiéramos hecho, sería por mérito y como resultado de considerar las opciones con cuidado, no porque lo verifiquemos y parece que soy el único que posee un pene.

(Hemos comprobado … ese no es mi punto. Mi punto es que no es una razón)

Personalmente, estoy a favor de una meritocracia. Cuando uno u otro de nosotros es mejor en algo, pueden hacer la llamada. Cuando parecemos o menos incompetentes, negociamos y tomamos la decisión juntos.

Answer 9

No estoy seguro de lo que quiere decir acerca de que los hombres son el jefe de familia o de dónde obtuvo la referencia.

Cuando revisé mi historia familiar, encontré una descripción detallada de los aspectos femeninos de mi familia. Los hombres se presentaron y se casaron con una mujer; solo desde ese momento se conocía a su familia, aunque muchas veces teníamos muchos más antecedentes de las mujeres.

Lo que esto me dice es que las familias son básicamente matrilineales porque las mujeres son responsables de los conocimientos genéticos que protegen a sus bebés del matrimonio a un vínculo familiar demasiado cercano.

Una cita común es que se necesita una aldea para criar a un niño: las mujeres se apoyan entre sí con la siembra, recolección, almacenamiento y preparación de comidas, con cuidado de niños, lavandería, tareas domésticas porque, mientras que los hombres realizan tareas militares o cazan, Se dejan esencialmente solos para ayudarse mutuamente.

Mi padre siempre trabajó por el dinero que vivíamos, pero se lo entregó a mi madre para que pudiera comprar la comida, pagar las cuentas, llevar a todos al médico y asegurar la salud de todos. Cuando ella quería más dinero, ella también iba a trabajar.

¿De qué papel es que mi madre lo degradó? Ella nunca fue feminista, pero cuando las personas salieron a tierras pioneras, todos se esforzaron por sobrevivir. Creo que esto es cierto para la mayoría de las sociedades industriales convertidas en agricultura. Solo en los cuentos de hadas es un príncipe que gobierna todo.

Answer 10

Para entender el feminismo en su totalidad, tenemos que retroceder. Comenzando con la historia de la opresión de las mujeres en la India porque “el texto sin contexto es un pretexto”. Este no será un curso de historia sobre feminismo y estudios de género, sino más bien una sección informativa de hechos históricos que cada persona debe leer para ayudar a mantenerse en contexto sobre el tema del feminismo en la India.

El sacrificio de la mujer, literalmente.

Sati es o fue la práctica de una viuda (solo mujeres) que se inmola a sí misma en la pira funeraria de su marido, como lo era la tradición hindú. Esto se prolongó durante casi 2400 años. Existía en la antigua India y la evidencia basada en los informes de los generales del ejército de Alexander (“El Gran”) afirmando que el subcontinente practicaba Sati en el año 400 a. C. es un testimonio de ello. El último caso registrado de Sati fue en 1987, donde un Roop Kanwar de 18 años fue inmolado en Rajasthan. Los suegros responsables de obligar a Roop a cometer suicidio fueron absueltos en 2004, lo cual no tiene sentido. Muchos otros casos sospechosos de Sati han ocurrido en fecha tan reciente como 2015.

Cuando una niña, significa que no hay niño.

Por mucho que odie aceptarlo, el aborto selectivo por sexo todavía prevalece en algunas partes del país donde las normas culturales valoran a los niños varones por encima de las niñas. Esto es indicativo en la proporción de sexos entre niños varones y mujeres. Haryana, Punjab, Jammu y Kashmir y Gujarat tienen la mayor proporción de hombres y mujeres (120-116 niños por cada 100 mujeres) en la India. De acuerdo con los datos proporcionados por MacPherson, las familias indias abortan casi 1,00,000 fetos cada año porque el niño es una mujer. Eso es todo lo que se necesita. Y si las cosas no pueden empeorar, las criaturas sin sentido que aún apoyan el feticidio femenino también tienen la audacia de quejarse de no tener suficientes mujeres para casarse. Hace unos años, se cubrió una historia sobre cuatro hermanos que se habían casado con la misma niña. En 2013, una historia similar surgió de Dehradun, donde una mujer se casó con cinco hermanos y se acostó con una diferente cada noche. Sí, deja que eso se hunda.

Para más información, lea mi artículo sobre el Capítulo 1: Valores sociales que se han filtrado a través de las edades.

Answer 11

No hay tal cosa como que un solo género sea la cabeza natural del hogar.

Claro que ha sido lo aceptado en muchas culturas, pero no siempre son hombres.

E incluso cuando una cultura puede haber definido al hombre como el jefe de familia, muchas mujeres habrían sido la cabeza de hecho, porque son más inteligentes, tienen más motivación … y porque para algunos hombres ser la cabeza es una carga.

Pero ser independiente, ganar dinero confiere poder.

Hubo un momento en el mundo occidental en el que la mayoría de los hombres ganaban el dinero, se les alentaba a ser independientes, por ejemplo, obteniendo una educación.

Hoy, en parte debido al feminismo y tal vez en parte a la economía, las mujeres son educadas (en los Estados Unidos, más mujeres obtienen títulos universitarios que los hombres), y las mujeres trabajan y, por lo tanto, tienen ingresos mucho más altos que antes. Esto confiere a las mujeres una independencia que los hombres en muchas culturas consideran como su prerrogativa natural. (Por lo tanto, algunos hombres están resentidos. Pero lean una novela de Jane Austen para ver qué tan trágicamente dependientes eran las mujeres: las alternativas para ellos eran negar su propia humanidad o el riesgo de pobreza).

Por lo tanto, es natural que el liderazgo en la toma de decisiones en un hogar / familia sea compartido.

Lo que es más, aquellos que creen en la igualdad de los géneros, yo creo, esto es algo bueno.

La idea de “degradación” es extraña en este contexto.

Answer 12

“¿Por qué las feministas degradaron a los hombres de cabeza de familia?”

¿Hicieron ellos?

Parece que las “feministas” señalaron que no había ninguna razón particularmente válida para que los hombres * deberían * ser cabeza de familia, o que incluso * deberían * tener una cabeza de familia en absoluto, y, en consecuencia, se dirigen muchas más familias. por una asociación de padres. Es un gran sistema, porque asumiendo que se encuentra a sí mismo como un buen socio con el que es compatible en más cosas que en el dormitorio, obtiene el beneficio de que ambas personas contribuyan de manera significativa tanto al liderazgo (como es necesario) y “el bien general”. de la casa. No puedo pensar en nada mejor que eso.

Honestamente, la única razón para llamar a esto una degradación (o incluso para culpar a las “feministas”) es por inseguridad. Y eso es sobre ti.

Answer 13

Creo que muchas de las respuestas aquí faltan un punto crítico: ¿qué diablos significa ser “jefe de familia”? Este es uno de esos términos tan mal definidos que no tiene sentido.

El poder existe donde la gente se responsabiliza por ello. Incluso en el apogeo de género de los años 50, los hombres eran el “jefe de familia” sólo de nombre. Ellos fueron los que trabajaron y finalmente controlaron el dinero, por lo que en algún nivel, su palabra fue definitiva. Sin embargo, fueron las mujeres las que manejaron las finanzas del día a día, eligieron qué comprar y en realidad hicieron el funcionamiento diario de la casa. Retire a la mujer y la familia se detendría porque el hombre nunca aprendió a hacer todos esos “trabajos de mujeres”.

¿Quién está realmente a cargo de esta casa? ¿Quién es realmente la cabeza? La respuesta es que ninguna de las personas fue el jefe de familia. Ambos tenían su alcance. El hombre trabajaba y se consideraba que estaba a cargo en el hogar, pero la mujer tenía mil pequeñas cosas bajo su control y casi con certeza sabía más sobre el meollo de la casa que el hombre.

Desde esos días, los roles se han ido mezclando. La cocción y la limpieza han sido en gran medida desestigmatizadas para los hombres, mientras que el trabajo se ha convertido en una necesidad virtual para la mayoría de las mujeres. La idea de que los hombres eran los jefes de familia también fue arrastrada por esto, ya que no tenía sentido ya que hombres y mujeres estaban básicamente haciendo el mismo trabajo en ese momento. Yo diría que cambiar las realidades económicas y la necesidad de dos ingresos en un hogar fueron más instrumentales que el pensamiento feminista para lograr estos cambios, sin embargo, el feminismo fue extremadamente útil para derribar los viejos estigmas y prejuicios que ayudaron a mantener el viejo sistema en su lugar. Esto fue particularmente útil para las mujeres, ya que ahora hay más familias con dos padres que trabajan, pero muchos hombres todavía se aferran a la idea de que no deberían hacer el “trabajo de mujeres” (es decir, los hombres intentaban comer su pastel y comérselo también). .

En resumen, la idea de que los hombres solían ser los jefes de familia era siempre una ilusión. La verdad es que las mujeres siempre tuvieron mucho poder, incluso en los días en que las familias de un solo ingreso trabajaban y las mujeres se quedaban en casa. Cuando las realidades económicas hicieron que ese tipo de unidad familiar se volviera cada vez más inoperable, el feminismo intervino y ayudó a derribar los viejos prejuicios y permitir que las personas se ajustaran a la difuminación de las viejas líneas.

Answer 14

El jefe de familia es una categoría de impuestos o una categoría utilizada en las encuestas del gobierno y el censo. Solía ​​dar prioridad a aquellos que ganaban más (no siempre hombres) y aquellos que eran más viejos (no siempre hombres, especialmente en una casa de residentes más viejos).

Tiene muy poca relación con la forma en que se organiza un hogar real en términos de toma de decisiones y relaciones interpersonales, y fuera de las categorías de impuestos, al ser básicamente una conveniencia administrativa, no tiene un significado real. ¿Acaso no estoy entendiendo tu pregunta?

Parece que piensas que los hombres deberían ser automáticamente el jefe de familia (presumiblemente el que toma las decisiones), incluso cuando hay dos adultos perfectamente capacitados y trabajadores que viven allí. ¿Por qué?

Answer 15

Porque las feministas (y otros tipos igualitarios) no creen que los hombres merecen ser la cabeza de familia simplemente porque son hombres. No creemos que los hombres sean más inteligentes que las mujeres, ni estén más preparados para el liderazgo que las mujeres, ni tengan más derecho a la autoridad que las mujeres. Creemos que los hombres y las mujeres son igualmente capaces y merecen poder.

Por lo general, creemos que los adultos del hogar deben trabajar en equipo y colaborar en las decisiones del hogar. Podrían delegar responsabilidades entre ellos, pero si lo hacen, es de acuerdo con las habilidades y los deseos de los adultos involucrados, no según el género.

Answer 16

Quería dar una respuesta de broma como:

Fui degradado porque no lavé los platos adecuadamente. Espero volver al marido FC, con suficientes tareas de letrina y turnos adicionales en el desorden. Solo espero que mi hijo no sea promovido delante de mí; ella haría un horrible CO.

Sin embargo, creo que la premisa de la pregunta de que hay un “jefe” de la familia es, en última instancia, defectuosa. No hay una cadena de mando clara a través de la cual pueda ser promovido / degradado. En algunos temas, yo soy el responsable (tecnología, inversiones, horario de bebés). En otros asuntos, mi esposa toma la iniciativa (programación de reparaciones en el hogar, comidas). En otros temas, nuestra hija toma la iniciativa (ruidos graciosos, desorden). Todos jugamos nuestro papel.

Y este es el punto del feminismo: una familia no es una autocracia, es una sociedad.

Answer 17

Tratemos todo este asunto del “jefe de familia” como una entrevista de trabajo (un hogar de más de un adulto probablemente tenga dos o más jefes, como una hidra, para evitar un desequilibrio de poder, pero eso no es lo importante. Para el Para el resto de esta respuesta, puede suponer que el hogar en cuestión tiene una cabeza distinta e individual).

El candidato A quiere ser “jefe de familia”, está calificado para el trabajo, tiene mucha experiencia en asuntos financieros, etc.

El candidato B es exactamente lo opuesto al candidato A.

¿Quién crees que debería ser el jefe de familia? ¿A o B?

A.

Eso no fue tan difícil.

Ahora supongamos que tenemos los siguientes dos candidatos:

El candidato A quiere ser “jefe de familia”, está calificado para el trabajo, tiene mucha experiencia en asuntos financieros, etc. Además, A es mujer.

El candidato B es exactamente lo contrario del candidato A. Además, B es masculino.

¿Quién crees que debería ser el jefe de familia? ¿A o B?

Se puede argumentar que “los hombres son más masculinos y simplemente están siendo degradados de su lugar legítimo”, pero no todos los hombres quieren estar en esa posición.

No todas las mujeres quieren ser amas de casa.

No todas las personas socialmente torpes quieren ser científicos locos o profesores locos.

Así que esas personas no serán jefes de hogar o amas de casa o profesores.

Su género es simplemente irrelevante.

Ahora, he leído algunos de los comentarios y apuesto a que usted (el que pregunta, y potencialmente muchos otros) está pensando: “¿Por qué un hombre querría ser ama de casa? ¿Por qué tendría que hacer eso? Es fascinante, baja su estatus, le quita su poder? A los hombres no les gusta ser emasculados “.

En primer lugar, toda la cuestión de la emasculación. ¿Seriamente? Comprendería si ser extremadamente estereotípicamente masculino fuera algo que todos los hombres querían hacer, pero no lo es. No tengo, no hago, y nunca montaré una motocicleta, me haré un tatuaje gigantesco, fumaré, hablaré con una voz profunda y ronca (a menos que tenga un resfriado), o gruñiré maniáticamente mientras flexiono mis bíceps de una manera amenazadora en el competencia. ¿Hay algo menos que eso fascinante? Francamente, tengo más miedo de que me vean forzado a ocupar posiciones de poder o de que un automóvil circule a 220 mph por una carretera en llamas mientras toco una guitarra que dispara rayos láser a mis enemigos. Eso suena bastante machista, pero nunca, nunca, haré eso.

Número dos, los hombres no siempre quieren poder y masculinidad. Ciertamente no lo hago Contraejemplo. Del mismo modo, las mujeres no siempre quieren ser amas de casa sumisas.

Número tres, no ser “cabeza de familia” ni siquiera tiene que ver con la masculinidad. Puede que te hayan criado para pensar que sí, pero realmente, en realidad, no lo hace . Factswise. Del mismo modo, quedarse en casa y limpiar no tiene nada que ver con ser mujer. (Además, estoy bastante seguro de que hay muchas mujeres por ahí que apreciarían si sus esposos les ayudaran REALMENTE CON LA LAVANDERÍA POR UNA VEZ EN SUS VIDAS. Tómelo de mis padres, es mucho trabajo).

Answer 18

¿Por qué las feministas degradaron a los hombres de cabeza de familia?

Porque estaban felices de compartir el liderazgo con las mujeres en sus vidas. Claro, las mujeres han exigido más derechos en los últimos 200 años, y no debemos descartar sus esfuerzos incansables. Pero son los hombres feministas quienes tuvieron que otorgar esos derechos, incluso para establecer un espacio donde las voces de las mujeres contaran tanto.

¿Por qué renunciar a tal poder? Bueno, aunque la noción de ser un dictador mezquino en el “castillo” de uno apela a algunos hombres, atrae a cada vez menos. En parte debido a la brutalidad que requiere mantener, pero en gran parte porque las personas en los países desarrollados se están alejando, lenta pero seguramente, de una mentalidad de jerarquía hacia otra de igualdad.

No todos están a bordo, por supuesto. Las personas que aún tienen una mentalidad jerárquica solo ven cambios como estos en términos de jerarquía de suma cero. Así que el concepto de igualdad los asusta. Porque si no están arriba, están abajo, y saben cómo se trata a la gente que está abajo y no quieren nada de eso. La pregunta aquí está aplicando la mentalidad jerárquica.

Con una mentalidad de igualdad no hay arriba ni abajo. Puedes considerarlo más como la Mesa Redonda del Rey Arturo. Los adultos en la familia trabajan juntos como iguales.

Answer 19

Es más una cuestión de “¿Qué factores han contribuido al hecho de que los hombres ya no son el jefe de familia?”

Cuando realmente te metes en ello, te darás cuenta de que, durante mucho tiempo, la única razón por la que los hombres eran jefes de hogar era que a las mujeres no se les permitía poseer propiedades ni decir nada de ningún tipo, de ningún tipo, de ningún tipo. de la estructura social.

Ahora, todos trabajamos, todos proporcionamos, todos compartimos los deberes. Es hora de que se establezcan asociaciones igualitarias, lo que en realidad es algo bueno (para todos nosotros), ya que incluso tener relaciones sanas o equilibradas es casi imposible en el modelo anterior. Las personas se resienten, las cosas se acumulan, las personas se lastiman. Las cosas son mejores de esta manera, incluso si navegar por la transición es difícil y, a veces, incómodo.

Answer 20

¿Por qué los hogares tienen jefes en primer lugar?

Los cuerpos humanos tienen cabezas. El cerebro es el órgano controlador: recibe estímulos internos y externos, emplea el intelecto y compromete el medio ambiente.

Todos los demás órganos son meras partes de máquinas, no tomadores de decisiones. Nadie quiere que su hígado elija trabajar a media velocidad.

La familia humana no es un organismo, hecho de órganos sin mente. Es una organización social . No está limitado por impulsos y hormonas electroquímicas, sino por interacciones y cultura.

Esa organización puede tener una jerarquía rígida, convirtiendo a un miembro de la familia en “cabeza” y a los otros en “órganos”. Así es como funcionan las fábricas. Es el modelo de la máquina.

Tampoco puede tener eso.

Muchas familias humanas basan sus acciones en el consenso entre los miembros. Por supuesto, no todos los caprichos de un niño determinan la decisión de la familia, pero se promueve la comprensión y se mantiene un sentido compartido de propósito con cada elección. Este modelo fomenta la autonomía, el desarrollo y la colaboración.

Lo que yo diría como feminista es que las familias tienen derecho a elegir tener un jefe de familia. Los hombres nunca tuvieron el derecho de declararse a sí mismos como el único cerebro en la casa, al igual que nunca tuvieron el derecho de poseer a las mujeres como propiedad. Esas dos cosas están relacionadas culturalmente.

El problema que veo es que los jefes de familia tienden a tomar decisiones por otras personas, eso es lo que hacen, y eso podría influir en la elección de los otros miembros de la familia.