¿Por qué algunas feministas dicen que las mujeres no pueden violar?

Answer 1

Los que he encontrado que afirman esto tienden a caer en una categoría muy específica de personas que la mayoría de las feministas no consideran parte del movimiento. Las llamamos Feministas Radicales Exclusivas Trans, o TERFs.

En general dos cosas afirman este tipo de feministas:

• Los hombres son la raíz de todo mal y no hay nada que los afecte gravemente.
• Las mujeres siempre son irreprensibles y no hacen cosas malas o terribles sin una razón extremadamente justificable.
• Las personas Trans * no son mujeres reales (nacieron con un pene o traicionan a las mujeres al querer ser hombres).
• En esta línea, muchos no creen que existan personas no binarias.

Los TERFs tienden a hacer y decir muchas más cosas que son increíblemente perjudiciales para el movimiento, y tienden a ser las feministas más visibles. Esto es un problema, ya que son una minoría muy vocal (y desagradable).

Cada vez más nos inclinamos hacia la Interseccionalidad, y esto significa que entendemos el daño que el Patriarcado (es decir, el concepto general y la sociedad que causa el daño que intentamos arreglar) tiene para todos. Hombres incluidos.

Esto también significa que tenemos que tomar lo bueno con lo malo. Sí, las mujeres pueden violar. Sí, las mujeres pueden ser asesinas viciosas. Las mujeres pueden ser abusivas y, sí, pueden ser malas. Las mujeres deben obtener la misma sentencia por los delitos que cometen (aunque personalmente creo que debemos arreglar los problemas de la sentencia para el período de violación).

Entonces, aunque sé de algunas feministas que piensan de esta manera, están en la minoría y sé que personalmente estoy trabajando para educarlas.

Answer 2

Algunas feministas que dicen que están equivocadas, son sencillas y simples.

Está bien, si vamos a obtener todo etimológico, técnicamente basado en la raíz de la palabra, un hombre no puede ser violado. La violación tiene sus raíces en el daño sexual de la propiedad de un hombre. Las mujeres eran propiedad y cuando las asaltó sexualmente, estaba dañando la propiedad de otro hombre. La raíz de la violación como delito no era violar la autonomía sexual y corporal de otra persona, sino violar y destruir el valor de la propiedad de un hombre. El valor de las mujeres estaba ligado a su capacidad para casarse y dar a luz a niños (con suerte hombres). Una mujer violada tenía menos valor.

Sin embargo, no basamos las palabras que usamos ahora en las raíces de la palabra. La violación es agredir sexualmente a una persona. Las mujeres son capaces y violan tanto a hombres como a mujeres. Es mucho más raro, pero sucede. Las (muy pocas) feministas que dicen esto están equivocadas y solo están perjudicando a la causa feminista.

Aún así, como la mayoría de los hombres de paja anti-feministas, este argumento es desproporcionado a la cantidad de veces que se menciona. Muy pocas feministas hacen esta afirmación. Los que lo hacen se basan en la idea de que la violación es, por definición, un crimen sexual contra las mujeres. Incluso, muchas veces hacen el argumento de que “todos los hombres aman el sexo todo el tiempo, por lo que es imposible violar a un hombre”, lo cual es absolutamente ridículo. Esto no es una acusación del feminismo; es una acusación de algunas personas equivocadas que dicen ser feministas.

Answer 3

Algunas personas hacen esta afirmación por varias razones tontas, no solo algunas feministas, sino también algunos comerciantes, así como algunas personas que no se identifican con ninguno de esos grupos.

A menudo lo que oigo es:

• La violación es, por definición, un hombre que obliga a una mujer a tener relaciones sexuales (a veces acompañado de cómo la violencia sexual es una herramienta que los hombres utilizan para subyugar a las mujeres y mantenerlas en un estado de temor, es decir, no es algo que las mujeres hagan a los hombres de manera significativa, y por lo tanto se trata como un tema de mujeres)
• La violación es, por definición, un hombre que fuerza su pene en la vagina, el ano y la boca de alguien (en cuyo caso, tanto hombres como mujeres pueden ser víctimas, pero aún así, solo los hombres pueden ser autores)
• No puedes violar la voluntad, y los hombres siempre están dispuestos a tener sexo con mujeres, así que si una mujer obliga a un hombre a tener sexo, debería considerarlo como una agradable sorpresa.
• Las mujeres son demasiado débiles para forzar / forzar a una persona a tener relaciones sexuales (ya sea demasiado débiles físicamente [algo que más a menudo he escuchado de los comerciantes] o demasiado socialmente oprimidas y desfavorecidas para representar una amenaza seria para los “opresores”, ya sea físicamente o por coacción [algo que más a menudo he escuchado de las feministas])
• Las hembras no pueden obligar a los varones a tener relaciones sexuales no deseadas porque eso requiere una erección y las erecciones son una prueba de que él lo quiere y, por lo tanto, una prueba de consentimiento.

y tantas otras tonterías. Además, lo que a menudo escucho es que tal vez las mujeres pueden forzar / forzar a los hombres a tener relaciones sexuales, pero eso no importa incluso cuando lo hacen porque no es tan traumático para los hombres y / o las víctimas masculinas no sufren tanto

Answer 4

No conozco a ninguna feminista que afirme esto, pero las que sí lo hacen están totalmente equivocadas. Pero es importante tener en cuenta que esto es algo que dicen muchas personas que no son feministas, y proviene de la idea tóxica de que los hombres no pueden ser violados, porque siempre quieren sexo. Es la razón por la que las víctimas masculinas de violación tienen un tiempo increíblemente difícil para encontrar apoyo para sus problemas, especialmente si fueron víctimas de una mujer.