Mi criterio personal para considerar a alguien como un científico legítimo es que ha sido publicado después de enviar un trabajo a revisión por pares o ha defendido con éxito un Ph.D. tesis. Esto me muestra que la comunidad científica los ha juzgado competentes en su aplicación del método científico. Han ganado sus creditos. En general, esto implicará trabajo relacionado con un Ph.D. programa. Además, solo aplicaría la designación a alguien que trabajaba activamente como científico (académico o no) o que había pasado una parte significativa de su carrera como tal.
Al no ser un científico acreditado, será interesante ver lo que dicen los miembros de la comunidad científica.