¿Por qué las personas quieren imponer su religión a los demás?

Answer 1

Buena pregunta.

Hasta cierto punto, todos estamos obligados a adoptar la religión sin dar ninguna opción. Soy Jain y cuando nací no sabía lo que sería. Siempre me han dicho, sin explicación científica, que mi religión es mejor y que otras son esto y que, de muchas maneras, otras se deterioran.

De hecho, muchos años crecí con el mismo sentimiento hasta que fui a Australia y me reuní con personas multiculturales.

En la India, por ejemplo, la religión es un traspaso a los extremistas, ya sean hindúes o musulmanes, y creen que el poder de dominación sobre la nación y la gente depende de dónde reside el máximo% de la población religiosa.

Si los musulmanes son más, pueden votar más a su candidato, por lo que pueden establecer un gobierno musulmán en vigor, y viceversa. Aunque este patrón es ilegal en la democracia india (la constitución lo impide), pero hay fuerzas extremistas que lo hacen sin temor.

La situación global es la misma. La guerra y la propaganda de ISIS se basan en la población sunita VS chiítas y cada uno de ellos quiere aumentar su población para gobernar.

Si Christian quiere proteger sus derechos, necesitan a su gente en una posición de gran alcance y todos sabemos hasta cierto punto en las elecciones locales que votamos en función de la persona, ya sea que pertenezca a nuestro elenco o BJP vs Congress Vs. Hindi quiere votar BJP y los musulmanes y los cristianos pueden querer votar en el Congreso.

Si demolemos la religión en la política y hacemos que la religión sea una cuestión privada de la persona, hay esperanzas de cierto desarrollo.

cuando es individual por su elección cualquier religión, es su propia libertad sobre la fe y su propia paz, pero cuando es forzado, atraído o influenciado para hacer eso, es solo para el poder político sobre la nación o la sociedad para proteger sus hipotéticas agendas. .

No hay riesgo para ninguna religión o individuo si los extremistas están prohibidos, ya que crean un sentimiento de riesgo y la gente por su propio bienestar (falsa imaginación) los apoya. Si un líder hindi propone algún esquema para el bienestar de los hindúes, ¿cómo podría ser malo? Una persona hindú común piensa así.

Esta no es solo una situación para los hindúes, los musulmanes, sino también para los cristianos y otras religiones.

Hay poderes que las personas quieren y, a través de su influencia, siempre usan sus habilidades para influir en las personas para que realicen su sueño a través de su uso.

Answer 2

La pregunta que hagas es buena. Es el tema del proselitismo. Dejaré que otros manejen el lado islámico de la cerca. Pero, ¿sienten los cristianos la necesidad de contarles a los demás lo que creen que es verdad? Otra forma de hacer esta pregunta.

No estoy diciendo que tenga que estar de acuerdo con mis respuestas, pero creo que hay una razón que, con suerte, le dará una comprensión más completa del problema sobre el que preguntó.

Primero comienza con la gran comisión (bueno, hay razones que preceden a esto también, pero es un comienzo.

Ahora los once discípulos fueron a Galilea, a la montaña a la que Jesús les había dirigido. Y cuando lo vieron, lo adoraron, pero algunos dudaron. Y Jesús se acercó y les dijo: «Toda autoridad en el cielo y en la tierra me ha sido dada. Ve, pues, y haz discípulos de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, enseñándoles a observar todo lo que te he mandado. Y he aquí, estoy contigo siempre, hasta el fin de los tiempos.

Esto prácticamente le da a cada creyente un trabajo de vida. El apóstol Pablo mantiene esta convicción cuando explicó a los creyentes en Corinto:

Todo esto es de Dios, quien a través de Cristo nos reconcilió consigo mismo y nos dio el ministerio de reconciliación; es decir, en Cristo, Dios estaba reconciliando el mundo consigo mismo, sin contar sus transgresiones contra ellos, y confiándonos el mensaje de reconciliación. Por lo tanto, somos embajadores de Cristo, Dios haciendo su llamado a través de nosotros. Te imploramos en nombre de Cristo, reconciliate con Dios. (2 Cor. 5: 18-20)

Pero por qué, algunos dirían que lo contrario es más preocupante, por qué no. En la teología del Nuevo Testamento, la única manera de evitar el juicio eterno de Dios, que todos merecemos, es recibir el perdón a través de la expiación de Jesucristo. Solo Su sacrificio acto de expiación es suficiente para borrar el registro de nuestros pecados nuestra rebelión contra nuestro creador.

Ahora, si una persona realmente cree esto, y es la creencia fundamental del cristianismo, ¿cómo esperaría que un creyente actuara y respondiera? Esto se llama el evangelio, o en nuestro idioma, buenas noticias. Y debido a que todas las personas son pecadoras, el mensaje ciertamente se adultera en más formas de las que se pueden imaginar. En Ezequiel 33 hay una discusión sobre el hombre en la torre de vigilancia que tiene la tarea de advertir a los demás. De no hacerlo se considera traición. Entonces, si la gente cree que la única forma de ser rescatado es a través de la obra y el sacrificio de Jesucristo y cualquiera que no lo haga, enfrentará el juicio y la condena y alguna forma de terrible eternidad, entonces no esperaría que ellos compartieran las buenas nuevas con otros. y especialmente a aquellos a quienes aman, les importan o incluso les gusta, y mucho menos a los cristianos se les pide que compartan esto con sus enemigos. La iglesia primitiva hizo un trabajo estelar y se enfrentó a una gran persecución como resultado, algunos compartieron su fe incluso cuando fueron devorados por animales, colocados en postes y quemados vivos, etc.

Una vez más, no estoy diciendo que tengas que estar de acuerdo con ellos, pero esta es y debería ser su motivación para compartir su verdad contigo, en su perspectiva, a menos que te arrepientas y creas en Jesús como el hijo del Señor y el plan de rescate para la humanidad. Te enfrentarás a una terrible eternidad. Qué tan bien comparten esa verdad y viven esa historia es otro tema. El hecho es que todos los cristianos son verdaderamente pecadores con gran necesidad de gracia y están en proceso de aprender a vivir como deben ser con humildad. Ese viaje lleno de errores y lleno de errores para la humildad es mucho más difícil de lo que parece.

Espero que esto responda al menos a una parte de su pregunta, responda con cualquier pregunta que pueda tener.

Answer 3

Mi respuesta a esto es simple. Respondo y debate no como ateo, sino como alguien que sostiene que la verdad, la razón, la lógica y la ciencia son primordiales y sagradas. Entonces, cuando las personas de fe tratan de empujar su fe en mí, o tratan de desafiar lo que “creo”, en realidad es muy fácil para mí responder. No hay dogma, no se necesita un ángulo filosófico. En realidad, hay dos razones por las que estoy dispuesto a debatir o discutir estos temas con un “creyente”:

1. Me permite aprender más sobre por qué los creyentes son tan duros en sus delirios de fe, y qué argumentos presentarán repetidamente para defenderlos.

2. Me da la oportunidad real de plantar una semilla en su mente que finalmente los llevará a PENSAR. Para mí, cada vez que discuto estos temas con un creyente, simplemente estoy plantando una semilla que crecerá, al menos si el creyente es lo suficientemente inteligente como para entenderlo. He recibido a MUCHOS creyentes, a veces años después, y me dicen que fue algo que dije que los hizo comenzar a pensar y reevaluar sus propias creencias.

En cualquier caso, creo que al igual que todo evangélico cree que es su deber conseguir más creyentes en su iglesia, el deber de todo no creyente es ser embajador de la razón. Simplemente hay demasiado riesgo a escala global para pensar que solo es posible permitir que el status quo continúe en el siglo XXI. No lo es. El costo es simplemente demasiado grande para que continúe esta vergüenza de la especie humana.

Answer 4

Hay una explicación para esto de los evolucionistas: la religión es un arma.

Supongamos que hay dos pueblos. Una ciudad tiene un gen que los hace propensos a creer en fuerzas sobrenaturales. Ellos, por su propia naturaleza, se juntarán y adorarán a alguna deidad que formen.

Una parte fundamental de cualquier religión es que necesitas seguirla para ser una buena persona. La implicación es que las personas que no lo siguen son malas. El pueblo religioso ve al otro pueblo lleno de ateos y concluye que son personas malas, por lo tanto una amenaza. Finalmente, las bandas de la ciudad se unen y atacan la ciudad secular, y se convierten sobre cualquier persona que no matan. Ves esto una y otra vez en la historia.

Repita esto miles de veces, las personas predispuestas a ser seculares tienen un mayor riesgo de morir que las personas predispuestas a la religión. Las personas religiosas tienen una mayor probabilidad de reproducirse y tener bebés religiosos. Así que por simple selección natural terminamos cableados para creer en algún dios.

Ok, pero ¿por qué tratar de convencer a los demás ?. Bueno, hay miles de religiones. Algunos hacen un esfuerzo activo para reclutar a otros, y otros no. Los que lo hacen, tienden a crecer, y con el tiempo pueden llegar a ser mucho más grandes que los demás. Así, la mayoría de las personas terminan en una religión que trata activamente de convencer a los demás. Va de la mano con la enseñanza de que “creer = buena persona” porque cuidas de tus amigos y familiares. Quieres que lo hagan bien, así que les prediques tu religión.

Answer 5

Me gusta tratar de convencer a todos de que son estúpidos por hacer el intento y no respetar las cosas que son similares entre sí.

Es divertido usar la ciencia para mostrar a los ateos (de los cuales soy uno) cómo se basa la fe en su creencia en la ciencia, y también es divertido usar la Biblia para desmantelar completamente el argumento de un cristiano.

¿Por qué siguen haciéndolo? Supongo que la continua y creciente segmentación que estamos viendo en este país es tal que los cristianos están más o menos solo expuestos a otros cristianos, a ateos a otros ateos (con un aleatorio budista ateo de vez en cuando), e incluso a los medios de comunicación. su consumo está segmentado de manera que cuando cada grupo entra en contacto con el otro, uno de los grupos es EE.UU. y el otro es ELLOS, y es un gran grupo de EE. UU. ELLOS – todo el tiempo usado para dividir y conquistar .

Vivo con un pagano en este momento, y tengo mucha familia con la que estoy cerca que son cristianos evangélicos. También son buenos cristianos … se dan a sí mismos sin pensar en una recompensa, aquí o en el más allá. Ahora, sus creencias son un poco ridículas para mí, y he estado en su iglesia donde “silban” a los paganos, pero aman absolutamente a mi compañero de cuarto. Y, la esposa de mi primo hermano reunió el coraje para preguntar sobre el paganismo algún día.

Todo era bastante lindo e inocente.

El objetivo de todo esto era que los ateos necesitan un lugar para pasar el fin de semana y una liga de baloncesto, así como un programa “adopta un cristiano” en su nuevo lugar.

Cuanta más exposición tienen las personas entre sí, más difícil es odiarse unas a otras.

Entonces, en lugar de sentirte incómodo o incómodo cuando terminas en una situación social con un cristiano (si eres ateo … o viceversa), trata de conocerlos y aprender a amarlos.

Es lo que Jesús haría .

Answer 6

No puedo hablar por los demás, pero creo que ofrecer a Jesucristo a alguien es ofrecerle el mayor tesoro que pueda recibir. Jesús ofrece vida eterna, una nueva identidad, una conciencia tranquila, un amigo, un hermano, la única persona confiable que siempre está cuidando tu mejor interés. Él te ofrece satisfacción por la razón principal por la que existes.

Creo sinceramente que las personas se beneficiarán al recibir a Jesús, y que perder a Jesús se está perdiendo el último bote salvavidas de un barco que se hunde, o perder un boleto de lotería ganador, o conocer a su alma gemela, ponerse nervioso y nunca saludar . No es que yo esté personalmente molesto, sino que soy testigo de una tragedia.

A menudo veo a la gente ofendida y enojada por la oferta de Jesús, resentida por el hecho de que escuchen mucho al respecto, pero realmente no sé qué decirles. Las consecuencias personales son tan graves que sería negligente no decírtelo.

Mi objetivo no es acosar a nadie. Tampoco es para defender mi propio ego o mis propias elecciones. Simplemente te sientes como si estuvieras junto a un amigo que crees que está a punto de cometer el mayor error de su vida y ser impotente para detenerlo.

Sin embargo, al final del día, las personas tienen que tomar sus propias decisiones y lidiar con sus consecuencias. Si pierdes a Jesús, realmente es tu pérdida.

Answer 7

1. Un lugar como Quora está destinado a estimular una opinión fuerte y (esperamos) un argumento intelectual. Por lo tanto, no es sorprendente que los que están a ambos lados de la cuestión de la creencia religiosa esperen convencer a otros de que saben de lo que están hablando. Ese es el punto para Quora. Pero generalizar de eso al mundo fuera de Quora (u otros foros en línea) puede ser un tramo demasiado grande.
2. Algunos teístas, por ejemplo los cristianos evangélicos y fundamentalistas de Estados Unidos, creen que es su deber tratar de convencer a otros para que se unan a ellos en su creencia. Como dijo un cristiano en una publicación de Quora: “Si tuvieras una idea en la que realmente creías, que otras personas necesitaban escuchar, porque sus vidas eternas dependían de ella, ¿no querrías decírselo a los demás, sin importar cuán locos sean?” puede sonar? ” Entiendo esa posición, pero es difícil llegar a un punto intermedio desde allí.
3. La mayoría de los ateos saben mejor que tratar de convencer a los teístas de que el ateo tiene razón y el teísta está equivocado. Desafortunadamente, algunos no lo hacen, y a veces pueden hacer sudar tratando de convencer a la clase de creyentes que publican en Quora que no saben de qué están hablando. Eso nunca funciona. Y por lo general no es muy interesante leer.
4. Cuando los teístas y los ateos discuten la religión, a pesar de que parecen estar usando las mismas palabras, a menudo hablan dos idiomas diferentes. Creen que entienden lo que el otro está diciendo y responden a lo que creen que entienden. El resultado es más malentendido. Ver, por ejemplo, el hilo de comentarios que sigue a http://www.quora.com/Religion/Wh… .
5. Hablando por mí mismo, no tengo interés en tratar de convencer a los teístas de que no crean en ningún dios. Sería una pérdida de tiempo para los dos. Lo que trataré de hacer es corregir a los teístas que interpretan mal los hechos o tratar de caracterizar a los ateos de una manera que no sea precisa. Cuando los cristianos me digan que creo que Dios no existe, los corregiré. Cuando los cristianos me dicen que el ateísmo es una religión porque adoramos la evolución, los corregiré. Cuando los cristianos me citan la Biblia como una especie de evidencia o prueba de algo que creen, señalaré que citar la Biblia solo funciona dentro de su grupo (y no siempre entonces), pero no fuera de su grupo donde la gente no acepta La Biblia como fuente autorizada. Y así.

Answer 8

Bueno, para decirlo simplemente, es una cuestión de orgullo y mandato teológico.

Las religiones selectas lo ven como una necesidad para propagar sus ideas, y los individuos se atacan a sí mismos a la propagación tanto para “crecer” en su “fe” como para limitar a otro grupo de personas como un “otro”, reforzando así su “rectitud”. ”

Los ateos son culpables de algo similar, en la medida en que ambos grupos que propagan opiniones “correctas” están esencialmente tan unidos emocionalmente a sus ideas que sienten que es un deber “convertir” a otros. Esto se remonta a la necesidad humana básica de etiquetar a las personas como “otras”, para expandir “nuestro grupo” o “iguales” o “me gusta”. Además, también es porque esas personas, tanto ateas como teístas, creen que los problemas sociales se resolverán si todos aceptan sus ideas. Al igual que los liberales y los conservadores en el gobierno.

Answer 9

A menudo, la religión se utiliza como una cubierta / justificación para avanzar una agenda * política *. Se usa para evitar que las mujeres tengan abortos. Para confundir la enseñanza de la biología (y probablemente en el futuro cercano ciencia del clima). Motivar a la gente para ir a la guerra y volar aviones en edificios.

El “Nuevo ateísmo” de las variedades Dawkins o Hitchens solo apareció como una reacción a los efectos políticos cada vez más visibles de las fuertes creencias religiosas.

Si la religión fuera solo acerca de a quién rezabas y la ropa que llevabas, no sería un problema y a pocas personas les importaría persuadir a alguien de cualquier cosa. Pero debido a que los patrones de creencia dan forma a los patrones de poder en el mundo (¿recuerdas cuando el cristianismo se apoderó del Imperio Romano?), Las personas intentan la fe marcial como lo harían con cualquier otra arma.

Answer 10

Digamos que crees algo. Parece tan claro y lógico para ti. ¿Cómo puede alguien estar en desacuerdo? Le preguntas a la gente Comienza con preguntas inocentes como “¿Por qué todos los teístas hacen esto?” o “¿Por qué los ateos hacen eso?” Y la gente empieza a responderte.

Pero entonces piensas, por qué, esta es la oportunidad perfecta para abrir sus mentes. Estás convencido de que si puedes lograr que hagan eso, se registrarán rápidamente. Después de todo, ¿no está la carga de la prueba de su lado? Y ciertamente creerías esto. Hay industrias enteras de charlas, libros de gran venta y anuncios en vallas publicitarias diseñados para convencerlo de que no solo son correctos, sino que cualquier persona sensata y abierta estaría de acuerdo con usted.

Si crees en algo realmente fuerte, parece obvio. Y si parece obvio, estás convencido de que puedes convencer a otros rápidamente. Así que la gente no necesariamente espera entrar en una larga discusión. Al igual que los Estados Unidos en Irak, son optimistas y se enredan en una controversia sin una estrategia de salida. Entonces, debido a que es público y su reputación está en juego, no tienen más remedio que continuar mucho después del punto en que está claro que nadie está cambiando de opinión.

Siempre puedes explicar tu incapacidad para convencer a los demás. No es que sean personas inteligentes y reflexivas que simplemente no estén de acuerdo contigo, ¡no! ¡Están siendo controlados de alguna manera! ¡No pueden evitarlo! Son “memes” virulentos y contagiosos que infectan sus mentes. A menos que sean los Illuminati o los rayos del espacio exterior. O los medios seculares …

Answer 11

Soy un anti-teísta (no creo que un dios o cualquier otro dios pueda existir, independientemente de su panteón), así que responderé desde mi perspectiva: generalmente no trato de debatir o refutar ninguna creencia religiosa. Porque creo que son sesgos cognitivos. La única solución para abordar un problema cognitivo (en mi evaluación) es que la persona que tiene ese sesgo aprenda habilidades de pensamiento crítico y las emplee de manera efectiva.

Hay poco que pueda hacer para ayudarlos con eso.

Cuando debate a alguien sobre asuntos religiosos es cuando insisten o exigen que:

1. A sus creencias se les darán excepciones especiales , las mías no; ¿Por qué debería ser de ellos?
2. Cuando insisten en que sus creencias religiosas estén codificadas en leyes que yo y otras personas que no estén de acuerdo con ellas debemos cumplir bajo amenaza de penalización : si no le gusta el aborto por razones religiosas, multa. Sin embargo, cuando decide promulgar una legislación que impide que un acto que no le interesa sea realizado por personas que no comparten sus creencias, tenemos un problema.
3. Cuando comienzas a afirmar que tus creencias religiosas tienen alguna base, de hecho , no lo tienen. Son simplemente los resultados de tu fe o tus miedos. O ambos. Elige tu opción. Si exige que los demás reconozcan que sus creencias son objetivas y, sin embargo, no proporciona ninguna evidencia de esa naturaleza objetiva, entonces esencialmente está afirmando que lo que cree que es verdadero y lo que otros hacen no lo es.

La mayoría de las veces, escucharé cortésmente las discusiones sobre la práctica religiosa y la fe, siempre y cuando no se desvíen hacia una de las tres áreas anteriores. Cuando lo hagan, debatiré brevemente a la persona o discutiré mis propias creencias o simplemente cambiaré de tema. Si esos no alteran el tenor de la conversación, entonces simplemente descontinuaré la conversación por completo.

No hay un “propósito” para mis creencias; son simplemente cosas que yo creo. Intento no olvidar eso. Solo pido a los demás que respeten esto y que me brinden la misma cortesía.

Answer 12

Una persona una vez me contó sobre su prometida. Dijo que era inteligente, educada, de buen humor y amable. El problema era que ambos fueron criados como cristianos evangélicos. Había venido a no creerlo. Dijo que con frecuencia trataba de mostrarle lo ridículas que eran sus creencias. Además, se ofreció a presentarle a un par de científicos de la universidad a los que ambos asistieron, quienes podrían explicar los problemas científicos con su religión. Ella se negó, y él sintió que en realidad tenía miedo de hablar con ellos. ¿Tengo alguna sugerencia? Respuesta corta, déjalo. Usted tiene lo que describe como una relación con una buena persona. Este tipo de empuje podría acabar con él, y su posibilidad de lograr cualquier otra cosa es pequeña. Probablemente tenga miedo de hablar con sus científicos, y por una buena razón. Fácilmente pueden proporcionar argumentos superficiales que le causan incomodidad o duda. ¿También qué propósito? Si ella renunciaba a su religión, fácilmente podría alienar a la familia y amigos. Llegar a una conclusión racional acerca de, digamos, que un tema secundario como el que Dios existe puede llevar toda una vida. Hay demasiados campos que se han refrenado. Podría continuar. Física cuántica, cosmología, astronomía, biología, zoología, neurociencia, teoría de la probabilidad, psicología, parapsicología, sociología, historia, filosofía, apologética, misticismo y otras experiencias religiosas. Ahora, si ella se embarcó en esto, podrían suceder varias cosas. Ella podría convertirse en un ateo o agnóstico. O ella podría modificar sus creencias actuales. Abandonar la idea de que la Biblia es literalmente verdadera sería un gran primer paso. Luego podría pasar a versiones más creíbles del cristianismo o incluso a una búsqueda más generalizada. Esto ciertamente no es para todos.

Answer 13

Por extraño que parezca, cuando ha elegido creer en una premisa que no se puede demostrar, debe intentar convencer a los demás para que se convenzan repetidamente de que su elección no es tonta.

Aún más extraño, los dos que mencionaste comparten una raíz con el judaísmo, se encuentran entre los teismos más grandes que los humanos conocen y practican en la actualidad, pero como cada uno se ha apartado de la raíz común, cada uno necesita y quiere ser “el más correcto” (si no SOLAMENTE derecha), cada uno ha incorporado un impulso competitivo dentro de su dogma para hacer proselitismo y convertir (o evitar, si no matar a los paganos / incrédulos), también existe un estigma social potencial (si no es una amenaza de supervivencia) si no predica la fe a todos y cada uno de forma persistente.

Answer 14

Principalmente porque son personas, y las personas hacen eso constantemente con cada tema que les importa, sin importar si son religiosos o no.

Pero también porque las religiones, y no solo el islam y el cristianismo, sino todas las religiones que existen actualmente, afirman ser absolutamente ciertas. Epistemológicamente y éticamente.

Y si una cosa es epistemológica y éticamente verdadera, literalmente tienes la obligación moral de convencer a la gente de ello.

Este último hecho es lo que hace que un hábito bastante normal de los humanos sea muy intratable y molesto en lo religioso.

No nos equivoquemos, todos lo hacemos y lo hacemos constantemente.

Answer 15

Creo que depende de a qué te refieres con imponer. Si se está refiriendo al hecho de que los cristianos hacen público su mensaje, no hay nada imponente al respecto, nada más que cualquier sistema de creencias que haga públicos sus puntos de vista, y casi todos lo hacen.

Si te refieres al activismo político, estaría de acuerdo con aquellos que piensan que este activismo ha sido muy imprudente, pero no hay nada imponente al respecto. Cada punto de vista político proviene de algún sistema de valores, y uno basado en las creencias religiosas de uno es tan válido como cualquier otro.

¿O te propones hacer la religión ilegal?

Answer 16

No puedo hablar del islam, ya que los cuaran no he leído mucho. Pero un principio fundamental del cristianismo es que las personas tienen libre albedrío para rechazar a Dios. Parece que Dios incluso lo desea porque probar la fe es un tema importante en la Biblia. Dios parece desear que los creyentes hagan un viaje para encontrar a Dios. Poner a prueba la fe y la duda es parte de esto. Cada uno está en su propio lugar en el camino. Dios tiene paciencia para la duda.

En la lección de las tentaciones que Jesús enfrentó cuando tuvo su encuentro con el diablo, Jesús tuvo la oportunidad de demostrar definitivamente que era el hijo de Dios con el uso de sus poderes divinos en el mundo. El no lo hizo

Dios quiere que creamos por nuestra propia cuenta. Los cristianos que entienden la Biblia de verdad y la naturaleza de la fe nunca pondrían sus creencias en los demás. Llegaremos a casa eventualmente no importa qué, creo. Solo se necesita paciencia, amor, esperanza, fe, lo que todos necesitamos descubrir en nosotros mismos y entre nosotros. No puedes arrastrar a otros al cielo. No sería el cielo entonces.

Answer 17

Tradiciones teístas como el cristianismo son a menudo tiempos evangélicos en la naturaleza. Lamentablemente, la mayoría de estas religiones atraviesan fases de medios opresivos o incluso militares para convertir a otros. Creo que el cristianismo en América está atravesando actualmente una de esas fases y se enfrenta a una reacción violenta.

Esta forma de evangelizar provoca una reacción defensiva en la mayoría de los no creyentes. Ahora tienes dos personas atacándose entre sí por sus creencias. Ninguno de los dos puede refutar al otro y, en un buen caso, entablar una conversación, en una mala discusión.

Answer 18

Para ser honesto, generalmente lo hago por lástima. En general, evito esos argumentos y no ofrezco consejos a menudo, pero cuando lo hago, generalmente se debe a la sensación: “Solía ​​actuar de la forma en que actúas ahora, y ahora siento que fue un error, y yo ‘ Me gustaría protegerte de repetir mi viejo error “.

Por otra parte, eso me obliga a reconocer la frecuencia con la que he cometido errores, y recordar cuánta confianza tenía al hacerlos, lo que me desalienta a ofrecer algún consejo, nunca. . . entonces quien sabe Me pregunto cómo los líderes religiosos prominentes superan ese problema.

Answer 19

No es una elección. Es una obligación moral. Si sintieras que la gente iba a arder en el infierno para siempre a menos que los salvaras, ¿no te sentirías obligado a actuar? ¿Qué pasaría si tus enseñanzas religiosas dejaran en claro que este era tu deber?

Además, te sientes más feliz con tu comunidad religiosa: tienes un sentido de propósito, pertenencia y una protección subconsciente del miedo a la muerte. Miras a otros que se enfrentan al duro mundo que hay solo y parecen “perdidos” y “solitarios”. Se tira de las cuerdas del corazón.

Suspiro.

He estado tratando con estas personas durante algunos años.

Answer 20

Actitud de servicio hacia Dios.

Y la compasión a nuestros hermanos y hermanas ateos.

Krishna ha dicho en el Bhagvad gita.

BG 18.68 : Para alguien que explica este secreto supremo a los devotos, el servicio devocional puro está garantizado, y al final regresará a Mí.

BG 18.69 : No hay un siervo en este mundo más querido para mí que él, ni habrá un querido más.

Así que los devotos quieren hacerse queridos de Dios.

En lo que se refiere a la violencia religiosa.

Que las personas que están involucradas en la violencia religiosa son ateos disfrazados de teístas para difamar a la religión que está llena de paz y amor.