Creo que tu pregunta no fue hecha para ser tomada literalmente.
Lo que quiso preguntar podría haber estado en la línea de: ¿Me considerarían tonto si no supiera la nacionalidad de una persona según su apariencia, comportamiento, etc. (básicamente a través de la observación)?
En el caso anterior, entonces dependería del juez (quién está haciendo el juicio) y de la perspectiva que esté tomando. Yo mismo no soy bueno para adivinar la nacionalidad de una persona, por lo que no lo llamaría tonto, pero según la definición de ignorancia, es de hecho una situación en la que, por su parte, ignora su nacionalidad. Finalmente, depende del juez, basado en la agudeza intelectual del juez en comparación con la suya, etiquetarlo como una “persona ignorante” o no, en comparación con él mismo o su conocimiento. Incluso si el juez puede llamarle una persona ignorante, el juez también puede llamarse a sí mismo una persona ignorante si ambos no pudieron adivinar la nacionalidad de una persona específicamente. Entonces nuevamente debemos recordar que tales etiquetas son comentarios generales que no deben tomarse en serio.
Cuando te enfrentes con el juicio de otros o con la presión de otros que parecen superiores, solo recuerda que eres el mejor juez de ti mismo, que para ti, eres un ser humano en crecimiento.
En conclusión, si no se le considera ignorante en el contexto en el que no pudo adivinar con exactitud la nacionalidad de una persona, en realidad no es el punto principal. La principal preocupación aquí es su autoconciencia, que solo puede ser verdaderamente erradicada o disminuida al comprender más acerca de la nacionalidad e interactuar más con personas de diferentes nacionalidades para crecer en su comprensión de la nacionalidad en general.
En el futuro, prevendría más situaciones en las que podría ser percibido como ignorante porque sería más preciso al juzgar la nacionalidad de una persona.
