Cómo demostrarle a alguien que las vacunas no son dañinas si te siguen encogiendo de hombros y calificando de propaganda a todas tus fuentes

Solo debes mostrarle uno de los muchos estudios que demuestran que el etil mercurio no es dañino … oh, espera, no tenemos estudios que lo demuestren. ¿No es extraño, todas esas dosis de vacunas administradas, y nadie quiere demostrar que el componente es seguro? Pero, de todos modos, el mercurio es seguro … oh, no, el mercurio es generalmente uno de los peores metales pesados ​​porque puede atravesar la barrera hematoencefálica … mmm. Tal vez usted pueda decirle que la vacuna contra la polio de hace mucho tiempo realmente causó cáncer, que fue ampliamente cubierto e ignorado por los medios (riesgo de cáncer asociado con la vacuna contra la polio contaminada con el virus de los simios 40), pero lo arreglaron totalmente y prometieron que lo hará. nunca vuelva a suceder O tal vez podría pedirle que lea algunos insertos, que obviamente muestran cuán efectiva es la vacuna contra la gripe. O podría explicarle con qué frecuencia se vacunaron en realidad los pacientes con cero brotes de la enfermedad; a menudo hay personas que eliminan el virus por un tiempo, por lo que una vacuna puede en realidad causar la misma enfermedad que deben prevenir. O tal vez podría explicarle lo honestas que son las compañías farmacéuticas que fabrican vacunas. Puede explicarle que solo porque se les ha multado con miles de millones de dólares, se les ha ocultado información de seguridad, se han pagado sobornos a los médicos y se han realizado declaraciones fraudulentas, ese tipo de cosas es muy común entre las empresas, por lo que no debe causar preocupación (Lista de los más grandes Asentamientos farmacéuticos – Wikipedia). Sé que eso me convencería!

No creo que las vacunas en general sean dañinas, pero como yo lo veo, es preferible que una pequeña fracción de la población desarrolle complicaciones de las vacunas a una gran parte de la población que muere de varias plagas. Entonces, incluso si el aumento en los diagnósticos de autismo se debiera a las vacunas en lugar de a una mejor detección del autismo, todavía apoyaría el uso de vacunas. Es matemática fácil.

Menciono esto porque, dependiendo de la naturaleza de la persona con la que está tratando, puede ser más fácil eludir la discusión sobre si las vacunas son dañinas y, en cambio, discutir sobre qué tan dañinas son y si podrían ser la menor de dos males.

Hay al menos 3 estudios que muestran que los metales pesados ​​en las vacunas causan trastornos de gran propagación como el autismo, aunque fue un porcentaje bajo. Definitivamente hubo un vínculo con varias vacunas, especialmente la vacuna MMR.

Enlace autismo-vacuna: la evidencia no disipa las dudas

Cuando mi hija tenía 2 años y 2 semanas tenía sus dos años de inmunizaciones cuando llegamos a casa, algo era diferente. Ella es de alto funcionamiento autista y va a una escuela especial.

Las fuentes de inmunizaciones han cambiado, pero todavía hay algunas pruebas. Creo que muchas fuentes han reducido la conexión porque el riesgo de no recibir las inmunizaciones podría ser horrible cuando se llevan al peor de los casos, pero las consecuencias realistas son pocas.

Recuérdeles que el ex Dr. Andrew Wakefield, el arquitecto principal de la “vacuna MMR causa autismo”, fue denunciado por la Asociación Médica Británica por prácticas poco éticas, investigaciones fraudulentas y otros cargos de mala conducta. Este informe provocó que las tasas de vacunación en el Reino Unido disminuyeran, lo que provocó un resurgimiento de las paperas y el sarampión, dos enfermedades bastante bien eliminadas aquí debido a la vacuna MMR. Pregúntele a sus amigos qué le gustaría decirles a los familiares de las personas que murieron o que tuvieron problemas de salud graves a largo plazo asociados con estas enfermedades.

Y por último, como padre de un niño con autismo, que tiene éxito en la vida y está muy feliz, ¿qué tiene de malo ser “diferente”?

Usted no El miedo a las vacunas es una posición inherentemente irracional. No puedes razonar a alguien fuera de una posición en la que no se razonaron ellos mismos.

No existe una combinación de palabras que pueda hacer que alguien que está ciegamente asustado por algo, no se asuste por eso.

Los “no decididos” a menudo se pueden sacar a la luz con suficiente evidencia, pero la brigada antivaxx que hace espuma en la boca es tan receptiva a la razón como los fundamentalistas religiosos o los trompetistas portadores de cartas. Lamentablemente, probablemente no lo admitirían, incluso si uno de sus hijos muriera de una enfermedad prevenible por vacunación debido a su propia negligencia. Todo lo que podemos esperar es que contribuyan a un ajuste a largo plazo en el conjunto genético de la población.

Usted les muestra evidencia sólida y entradas de diario basadas en evidencia ampliamente investigadas. Hay miles Busca lo que quieras en Google Scholar y encontrarás información a favor y en contra. La cosa es que no encontrarás nada en contra de las vacunas porque no hay investigaciones que hayan demostrado que sean dañinas o ineficaces. Eso es todo lo que necesitas hacer. Si aún no quieren escuchar, no creen en la ciencia y son una causa perdida para la humanidad. Te sugiero que cortes los lazos y sigas adelante.

Un buen comienzo es este documento que estudió a 1.25 millones de niños con un puntaje de confiabilidad de 99.99%. ¡Simplemente no puedes discutir contra eso!

http://www.ruvzca.sk/sites/defau…

Es imposible probar que algo no es perjudicial. Eso está demostrando ser negativo que, a excepción de la lógica pura y las matemáticas, no se puede hacer.

De cualquier manera, no se pueden refutar las convicciones religiosas. No lo intentes

Bueno, entonces puedes sacar una página de las acciones realizadas por Darly Davis, quien se hizo amigo del KKK. Aunque el ejemplo puede ser extremo, pero puede mostrar que cualquier cosa se puede “resolver”, si hace esto:

Habla intelectualmente con ellos.

Trátelos con respeto y comparta sus opiniones y conocimientos sobre el tema.

Esperemos que estén dispuestos a hablar.

Pídales críticas específicas y sustanciales sobre el contenido de sus fuentes o los diseños / interpretaciones de los estudios que ha ofrecido. Pídales que proporcionen sus propias fuentes de un nivel similar para que pueda devolver el favor.

  • MJM

Estas personas, si descartan todos sus argumentos racionalmente sustentados como propaganda, no merecen ningún esfuerzo adicional, ya que sus argumentos no se basan en la racionalidad, sino en una “creencia” sin fundamento, contra la cual no pueden prevalecer argumentos racionales. Como intentar probar a una persona religiosa que su Dios no existe. No es tu problema, ahórrate la respiración. Usted no es su cuidador. Algunos cínicos dirían que podría llevar a limpiar el conjunto de genes …

Encontraría fotos de todos los niños que no han sido vacunados y cómo la enfermedad progresa y mata al niño.

La gente piensa que si todas las personas tienen a sus hijos vacunados, no es necesario porque dónde obtendrán la enfermedad o el virus. Olvidan que somos un mundo muy interactivo y viajero. No tienes idea de quién está trayendo gérmenes que nos pueden matar.

¿Cuántas personas saben que la peste bubónica y la lepra todavía existen? Me sorprendió cuando lo escuché.

No puedes probárselo a ellos. Sus mentes están hechas. Cambiarles de opinión sería demasiado para ellos, por lo que rechazan todo lo que dices y todas tus fuentes.

Si el sarampión circula, sus hijos lo atraparán, pero sus hijos no lo harán.