¿Por qué todas estas religiones basadas en el amor causan todo este odio y guerra en todo el mundo?

Si la humanidad viviera en un mundo donde la religión no existe, ¿viviríamos todos en paz y armonía?

Esto no es ni siquiera cerca de verdad. ¿Cuántas veces tenemos que exponer este mito como la mentira calva que es?

Ninguna categoría de violencia o malestar está motivada principalmente por la religión. Una pequeña minoría de actos violentos son motivados por la religión. La gran mayoría de las guerras se han librado por el poder político, las fronteras o los recursos. George Carlin dijo con un fuerte aplauso: “Más personas han sido asesinadas en nombre de Dios que por cualquier otra razón”, y muchos toman esta idea como un hecho histórico. En cambio, esta es quizás la mentira más repetida en la historia.

En su libro, Encyclopedia of Wars , los autores Charles Phillips y Alan Axelrod documentan la historia de la guerra registrada, y de su lista de 1763 guerras solo 123 han sido clasificadas para involucrar una causa religiosa, representando menos del 7 por ciento de todas las guerras y menos Más del 2 por ciento de todas las personas que murieron en guerras murieron en guerras religiosas.

Incluso el <7% de las guerras identificadas como causas "religiosas" pueden haber ocurrido de todos modos si fuera posible que la religión no existiera. *

¿Qué pasa con los asesinatos? En cualquier lista de motivos de asesinato, la religión ni siquiera se registra. La mayoría son causas como:

  • Violencia doméstica.
  • Ira, obsesión, odio, celos, venganza, otras emociones transitorias. (Peleas de bar, peleando por un otro significativo, venganza, etc.)
  • Inestabilidad mental a largo plazo.
  • Crímenes organizados, pandillas, narcotráfico.
  • Comportamiento temerario o criminal donde alguien es asesinado involuntariamente, tratado como asesinato debido a un vínculo causal.

Está bien entonces, ¿qué pasa con los grandes asesinatos en masa ? Seguramente las tasas de la Inquisición española en lo más alto? De nuevo, ni siquiera cerca. Los dos asesinos en masa más prolíficos de la historia fueron los ateos, asegurando su poder en los regímenes comunistas: Mao y Stalin. A FAR, estos dos solos asesinaron a más humanos que toda la violencia religiosa en toda la historia humana. WAYYYYY más.

  • ¿Y sabías que la esclavitud en el Reino Unido y en los Estados Unidos hubiera durado más si no fuera por los abolicionistas cristianos evangélicos en ambas naciones?
  • ¿Y sabías que decenas de miles de judíos fueron salvados del holocausto por los cristianos, actuando únicamente por su fe y su creencia de que Dios quería que actuaran?
  • ¡Oh si! Bueno, me puse con el terrorismo! ¡Eso es todo “religioso”! La gran mayoría de los actos terroristas son de naturaleza no religiosa. La mayoría de los actos de terror son cometidos por separatistas políticos. Incluso los activistas de los derechos de los animales cometen más actos de terror anualmente que los extremistas religiosos.
  • ¿Cuántos menos hospitales, universidades, refugios para personas sin hogar, centros de rehabilitación de drogas, ministerios de agua potable, ayuda alimentaria, asistencia médica e innumerables otros servicios si no existiera la religión? En algunos casos, la mayoría o todos los servicios disponibles no existirían si no fuera por personas de fe.

    Adelante, dígame “¡La religión no es necesaria para tales actos de caridad!”. Te atrevo. Dilo otra vez. Ahora diga a los millones de seres humanos que literalmente se quedarían sin tales servicios que “no se requiere la religión” para los servicios que ya no pueden obtener porque a algunas personas “no les gusta la religión”.

En resumen, si la religión desapareciera mañana, tendríamos un mundo dramáticamente peor de la noche a la mañana, no mejor.

* Como dije, “si fuera posible para la religión no existir”.

No lo es.

La religión es la respuesta de la humanidad a preguntas como “¿por qué estamos aquí?” Y “¿cuál es el significado de la vida?” Cuando un conjunto de respuestas a tales preguntas gana una cantidad de seguidores, puede convertirse en una “religión organizada”.

Pero, ¿alguien realmente piensa que, si todas las religiones organizadas desaparecieran repentinamente, la humanidad dejaría de hacer tales preguntas?

¿Cuánto tiempo antes de que volvamos a donde estamos ahora?

¿No te das cuenta de que esencialmente cualquier acto de violencia o maldad cometido por los seres humanos se comete en oposición directa a la enseñanza de prácticamente todas las religiones del planeta ?

El mal no existe por causa de la religión. El mal existe a pesar de la religión.

Incluso las guerras que invocan a la religión más a menudo se basan al menos tanto en personas que buscan el poder sobre otros o en cuestiones económicas como el control de los recursos, en particular los recursos escasos. La religión a menudo les da a las personas la pasión de lograr algo, pero a menudo necesita estar unida a otros factores para provocar la guerra. La religión ha motivado a las personas a buscar otras soluciones además de la guerra.

Ninguna religión se basa en el ‘amor’. No es porque está escrito que está implementado. Una vez leí una muy buena explicación sobre el papel inicial de los sacerdotes: explico las razones detrás de la decisión del líder y dale el “respaldo de los dioses”. Toda religión, sin excepción, tiene que ver con la prohibición y la sumisión. No hay religión en existencia que diga: “haz todo lo que quieras”. Las personas que son “religiosas” están celosas de que a otras personas se les permita cosas que no son, y luego intentarán “convertir” a esos “herejes”. ¿Dónde está el amor en eso?

Acaba de definir las diferencias básicas entre lo que generalmente se reconoce como RELIGION (un sistema de controles políticos humanos basados ​​en una teología) y lo que se reconoce como lo que ahora se llama ESPIRITUALIDAD. (individuos motivados por prácticas éticas en los niveles más fuertes de conciencia de la función práctica).

Lo que pasa con las religiones institucionales como tales es que son o se vuelven institucionalmente dogmáticas. Con el fin de promover el “amor” en lugar de meramente LA LEY o LA GUERRA, primero debe ser habilitado como un adepto ético individual.

Una religión siempre RECLAMARÁ a promover el amor, pero muy raramente lo ENCONTRARÁ en la práctica. Una buena “institución” es una poblada en la mayoría por buenos INDIVIDUOS (que practican éticamente). Incluso cuando está libre de corrupción o escándalo, no se libera de la capacidad de corrupción.

Caso cerrado: 06/09/2017