Cuando era niño, tal vez con 8 años, hace mucho tiempo, un día en clase el maestro nos mostró una película sobre las colonias de pingüinos en Tierra del Fuego. Cuando me di cuenta de lo que estábamos viendo, dije “oh, he estado allí, es realmente genial” (o algo así). Nadie me creyó. Ellos pensaron que yo solo me estaba haciendo parecer importante. Pero estaba emocionado de ver una película sobre la vida salvaje de un lugar en el que realmente había estado y quería compartirla. Ni siquiera mis mejores amigos me creyeron. Me lastimaron, de hecho es uno de mis recuerdos más claros de la infancia.
Si ella es tu amiga y está compartiendo algo, ¿por qué sentirías la necesidad de “llamarla por su mierda”? Si te dijera que una vez ganó $ 1000 en una lotería, ¿pedirías un extracto bancario? Si ella dijera que una vez se sentó al lado de Justin Bieber en un restaurante, ¿pediría evidencia fotográfica? ¿O llamar al agente de Bieber para hacer una referencia cruzada de los planes de viaje? Si te dijera que ganó un gran concurso de belleza cuando tenía 5 años, ¿pedirías pruebas en video y una declaración jurada firmada por testigos? Etcétera etcétera.
Si ella es realmente una amiga tuya, en el sentido de que creo que la mayoría de las personas definen a “amiga”, comenzaría suponiendo que te está diciendo la verdad. Si ella está compartiendo porque está orgullosa, déjala estar orgullosa. Si está compartiendo porque te está golpeando la cabeza y tratando de menospreciarte, o la usa constantemente en una discusión porque “ella es más lista que tú”, entonces esa es una historia diferente. Cualquiera que cite su coeficiente intelectual para reforzar su argumento, probablemente tenga un argumento débil. Pero a partir de su publicación no conocemos ningún detalle, solo sabemos que su amigo “afirma” esto.
En primer lugar, bien podría ser cierto. Si se hizo la prueba a una edad temprana, que es principalmente para lo que se utiliza el coeficiente intelectual, es perfectamente posible que haya obtenido un puntaje de 180.
- ¿Qué es más importante para ti: tus mejores amigos o tu pareja?
- ¿Cómo puedo hacer amigos en TopCoder?
- ¿Cuáles son los mejores métodos para localizar y reconectarse con un viejo amigo que aún te importa, pero que ha perdido contacto durante bastante tiempo?
- Si solo hay una taza de agua en todo el mundo y ustedes son tres amigos sedientos, ¿qué harán?
- Cómo hacer amigos aquí
Para las personas que saltan con respuestas y comentarios acerca de los “límites máximos” y los límites de las pruebas, insertemos una cartilla en el CI aquí:
La “Q” en “IQ” significa cociente. El coeficiente intelectual surgió a principios del siglo XX de dos observaciones entre educadores / psicólogos infantiles (en particular, Francis Galton, Alfred Binet, Lewis Terman, Theodore Simon, William Stern, Robert Yerkes y Charles Spearman): en primer lugar, que los niños con discapacidades de aprendizaje o superdotados podrían detectarse a una edad temprana con el uso de pruebas bastante simples, y su educación se ajustó en consecuencia. El enfoque adoptado fue definir la “edad mental” (MA) como la edad equivalente a la que usted pensaba sobre los problemas cognitivos básicos, y contrastarla con su “edad cronológica” (CA). Cada grupo de edad fue examinado y sus resultados definieron la norma para esa edad mental. Los individuos fueron luego evaluados y comparados con las normas para todos los grupos de edad.
La relación, o cociente, era tu coeficiente intelectual. Por ejemplo, si tenía 5 años (CA), pero piensa tan rápido como un niño típico de 9 años (MA), entonces su coeficiente intelectual sería 9/5 (100 veces) = 180. Hasta el momento, es simplemente una técnica sencilla. Orientar programas de educación adecuados a la edad.
La segunda observación fue que la proporción tendía a permanecer igual: si a la edad de tres años y medio hicieras la prueba cerca de un niño de cinco años y medio (5.4 / 3.5 = 1.8), lo harías como un 14- un año y medio cuando tenías 8 años, y así sucesivamente. En otras palabras, IQ estaba midiendo más o menos la velocidad con la que su cerebro estaba desarrollando sus habilidades cognitivas.
Por lo tanto, a continuación, Eric Pepke, que probó el coeficiente intelectual de 187 a los 8 años, estaba “simplemente” realizando como un promedio de 15 años a esa edad (15/8 es aproximadamente 1.87). De hecho, en el caso de Eric, con la belleza de Google, LinkedIn, etc., puedo estimar su edad (¡lo siento Eric!), Y un mapa en el que probablemente se usó la prueba de Stanford-Binet para esa edad: el 1960 / Edición de 1973. Y resulta que tengo una edición de caja de 1960/1973 justo delante de mí (colecciono estas cosas, por alguna razón). Así que tengo las tablas de ajustes, etc. que se habrían usado (Apéndice A, página 340, Escala de Inteligencia de Stanford-Binet, Manual para la Tercera Revisión, Formulario LM, 1960). Y de hecho, un MA de 15 años para un niño de 8 años con esta prueba produciría un coeficiente intelectual de 187; para ser precisos, sería ((15/8) * 100 – 102) * 1.02 + 100 = 187.21 = 187 informado.
(El número 187 es un obsequio para los procedimientos de prueba perezosos: se asigna de manera precisa a una proporción de 15/8, mientras que una prueba administrada cuidadosamente tomaría en cuenta el mes de nacimiento de Eric. En este caso, un solo punto de CI se asigna a casi un mes diferencia en MA, por lo que esta asignación solo se produciría al azar con una probabilidad de alrededor de 1/12. Así que supongo que quienquiera que hizo la prueba no era demasiado preciso.
Al igual que otros aspectos de la infancia humana, hay un límite: algunos niños crecen más rápido, otros hacen crecer la nariz más rápido, otros aumentan sus habilidades cognitivas más rápido, pero generalmente se cierran y los niños se ponen al día. Sin embargo, sí se correlaciona: si era alto cuando era niño en comparación con sus compañeros, lo más probable es que todavía lo sea, relativamente hablando, aunque las diferencias son ahora más pequeñas. Lo mismo ocurre con IQ (y casi cualquier otra métrica que veamos).
En cuanto a ella no te hable durante un mes. Lo siento, no soy lo suficientemente inteligente como para responder eso!