Dado que las mujeres tienen un costo de vida más alto, ¿deberían pagar los hombres las fechas?

Answer 1

No.

Su costo de vida es su responsabilidad y problema. Otras personas no deberían tener que otorgarle un subsidio cruzado.

Si estoy saliendo con un derrochador, no estoy obligado a pagar por él.

De hecho, si aplicáramos esta lógica, esto crearía un riesgo moral: todos tratarían de gastar más para que la otra persona (que gastó menos) pagara por él. De este modo, el derrochador se beneficiaría de tener una mayor cantidad de dinero gastado en él.

Answer 2

En el Reino Unido, colectivamente, los hombres pagan el doble de impuestos que las mujeres. Si las fechas fueran deducibles de impuestos, estoy bastante seguro de que los hombres no tendrían ningún problema con eso

Dicho esto, cuando el hombre y la mujer se convierten en una familia, la mujer gasta el 80% de sus ingresos combinados. Si ella paga con su dinero más adelante en la relación, ¿no debería él tener un descanso temprano? 😉

Answer 3

No creo que sea fácil generalizar a todas las mujeres heterosexuales y hombres así. Ciertamente me sentiría culpable si hiciera que mi novio pague por todo, porque él no está tan bien como yo. Sin embargo, mi caso parece ser el opuesto al que se describe donde los hombres tienen más dinero, así que permítanme decirlo de esta manera: ya que tengo más dinero que mi novio, ¿debo pagar todas nuestras fechas?
Ese parece ser un tema mucho más delicado ya que se espera que los hombres paguen. Parece que su pregunta no se basa únicamente en que las mujeres tengan un costo de vida más alto.

Answer 4

Creo que un buen acuerdo es la persona que propone la fecha paga por la fecha .

Esto logra claramente algunos objetivos:

1. En el caso de una disparidad financiera (no solo “mayor costo de vida”, sino también si las dos personas tienen antecedentes socioeconómicos muy diferentes), no es incómodo y potencialmente doloroso que el invitado tenga que pagar la cuenta de un restaurante o lugar. Ellos no pudieron recoger. Un hombre o una mujer humilde puede invitar a alguien a una cita y elegir un lugar humilde, y un hombre o una mujer ricos pueden pedirle a alguien que salga en una cita y elegir un lugar caro.
2. Conserva la costumbre normal de “un hombre debería pagar” que muchas personas siguen esperando (incluidas muchas mujeres, a las que a menudo se les aconseja que “busquen su bolso pero no paguen”) porque en la mayoría de los casos, también se espera que el hombre salga con alguien. costumbre de ser el que proponga las fechas.
3. Permite que las mujeres que quieran pagar lo hagan de manera ordenada y sin inconvenientes, simplemente permitiendo que ellos sean los que propongan la fecha. Esto también resuelve la situación, a veces incómoda, en la que el hombre paga y la mujer insiste en que quiere dividirla. Él puede decir: “¿Qué tal si la obtendré esta vez y la próxima vez será para ti?” lo que le permite asumir un papel activo al proponer otra fecha (además de elegir si quiere volver a verlo). Si se acuerda, saber que “la próxima vez está en ella” suele ser suficiente para dejar en claro que ella será la que propondrá la fecha, ya que también tiene el sabor de “pagar” una deuda menor pero pendiente .
4. Permite que las parejas que quieran ser holandesas también lo hagan de manera ordenada, alternando quién propone la fecha y quién paga, con las mismas ventajas del # 1.
5. Resuelve perfectamente el problema de “quién paga en una cita con personas del mismo sexo”. Mis fuentes femeninas bisexuales dicen que “quién paga” es a veces un problema que encuentran las mujeres que son nuevas en las citas lesbianas.