¿Cómo se comportarían los humanos si se probara la existencia de Dios?

Answer 1

Básicamente y fundamentalmente, la existencia de Dios no puede ser probada por ningún medio, ni por científicos ni por espiritistas altamente desarrollados. Según el Señor Krishna, la existencia de Dios solo se puede sentir y creer como “Paramatma” que no tiene un cuerpo específico como los humanos para la identificación. Se dice que Dios es “Nirakara” o que no tiene una identidad especial para experimentar científicamente o probar lo contrario mediante prácticas espirituales convincentes. , a pesar de que Dios se manifiesta en diferentes formas, incluyendo todo el Universo. Dios como tal está todo en cosas animadas e inanimadas. La prueba de esto se demostró en el avatar de “Sri Narasimha” o en la encarnación de Dios en la mitología hindú. Cada encarnación de Dios en “Dasavatara” tiene algún mensaje para la humanidad. Todo lo que Dios impregna es un Poder supremo, como de eso, se ve en el análisis científico cotidiano del Universo sin una conclusión concreta “si hay Dios o no”. Estamos navegando en el océano del cosmos, en busca de respuestas a los Agujeros Negros, Energía Oscura, Vacío, etc. con más y más rompecabezas que respuestas. Todo el Universo es un tejido y cualquier cosa sucede en cualquier lugar, todo el Universo recibe el impulso por las vibraciones del objeto individual. Así, todas las almas en diferentes formas y cuerpos se conectan con el “Poder Supremo o Dios”.

Esperar que “Dios” puede ser probado, es una ilusión o imaginación de una “visión materialista” impráctica. No tiene ningún sentido de la verdadera percepción y debe considerarse una proposición poco realista.

Después de que se diga todo sobre el tema, si aún tiene fuertes esperanzas de que “Dios se manifieste ante usted en forma física” y si está convencido de que es Dios, vea qué sucede con las diferentes categorías de personas y sus reacciones anticipadas, como se indica a continuación.

(1) Para la persona ordinaria , sin un conocimiento suficiente de las realidades de la vida, la presencia de Dios en forma física brinda una experiencia emocionante, aunque la realización de Dios esté ausente. La persona puede percibir un cambio de actitud sorprendente momentáneamente. Es como conocer a alguien que tiene un poder extraordinario como el de una buena personalidad con características agradables y virtuosas. Aparte de esto, no habrá reconocimiento de Dios en el verdadero sentido.

(2) Para la persona aprendida, puede parecer un sueño de encontrarse con un superpoder. La persona no puede creer en sus propios ojos y simplemente tratarlo como una pesadilla e ignorar la presencia de Dios. Aun cuando tenga fe en Dios y realice oraciones, sea testigo directo de Dios es algo que no se ha escuchado antes y puede que no reconozca a Dios en forma física.

(3) Para una persona espiritual, la presencia de Dios en forma física no puede hacer ninguna diferencia siempre que las prácticas espirituales de adoración a Dios estén en el “Brahman” o “Paramatma” absoluto y, por lo tanto, la presencia física de Dios no lo perturbe. De ahí que continuará con las austeridades.

(4) Para un científico, la mera forma física de Dios no es una prueba válida de la existencia de Dios. El científico requerirá una serie de pruebas estadísticas y demostraciones de poderes extraordinarios para la aceptación lógica y científica de Dios. El científico insistirá en la prueba matemática. Un científico no reconocerá la forma física de Dios.

(5) Para un ateo, la presencia de Dios en cualquier forma no hace ninguna diferencia, porque la existencia misma de Dios no es aceptada en absoluto. Por lo tanto, la forma física de Dios no tiene sentido para el ateo.

Conclusión: Será inútil probar la existencia de Dios en cualquier forma, ya que no podemos comprender humanamente el concepto de Dios.

Con los sonidos de “Saptha Rishies & Todopoderoso”

Answer 2

El comportamiento de respuesta de la humanidad ante cualquier verificación de “dios” dependería completamente de la naturaleza de este dios. ¿Sería este dios algo escrito de algún dios, o existiría este dios en una forma que cambiaría nuestra percepción individual y colectiva de la existencia para reconocer a este dios? A menudo tengo curiosidad por saber si un pequeño insecto preocupado puede reconocerme, y también tengo curiosidad por saber si podría formarme alguna definición de mí. ¿Podría una termita reconocerme de alguna manera más allá del surco en la textura de mi piel? Si pudiera, ¿afectaría o incluso transformaría su propia percepción de la existencia, y sería importante?

En cuanto a la prueba, considera esto; durante el proceso de verificación de la evidencia para establecer la prueba, ¿sería la prueba necesaria, dada la calidad de la existencia real de este dios? ¿Y sería la prueba necesaria si la existencia de este dios no es tan obvia? ¿Podría alguna necesidad de prueba posiblemente deteriorar alguna prueba? ¿Proporcionaría un dios existente alguna prueba que no sea la presencia de la propia existencia de este dios?

¿Qué es la prueba? ¿Es la prueba una verificación repetible, disponible de forma recurrente para la experiencia de validación, o es una prueba que es única e intrincadamente efectiva para el individuo y, por lo tanto, tal vez circunstancial al individuo? Si es lo último, la prueba puede ser amiga del individuo, o podría depender de la forma reveladora del dios. Algunos afirman haber visto a Dios visualmente. Algunos creen, y por lo tanto, saben. Algunos interpretan la naturaleza o las estrellas como la evidencia de [Dios]. Algunos atribuyen su propia existencia como prueba a la existencia de [Dios]. Y algunos dicen que no necesitamos mirar más allá de nuestro propio yo.

Tal vez la existencia de [dios / dios / a dios …] sea reconocida y probada dentro de los corazones, mentes, incluso ojos y experiencias de individuos (y / o una civilización entera), y en el proceso de descubrimiento, alteraciones dramáticas en la propia. la existencia se produce como resultado, tal vez de una manera que solo sea intrincadamente comunicable y dependiente de muchas variables, en todo caso. ¿Quizás esto no sea tan dramático, sino más bien una percepción de la existencia que se aclara un poco y que siempre ha estado presente dentro de la propia esfera de conciencia?

Curiosidad de lo incognoscible…. Resultado: más curiosidad.

¿Qué te dice tu intuición?

Answer 3

Eso depende mucho de lo que dios eligió revelarse. Hay miles de dioses que han venido y se han ido en nuestra historia relativamente corta. Podría ser un dios de la guerra, un dios guerrero, un dios de la agricultura y la cosecha. Podría ser un dios que afirma que hay un solo dios verdadero. Independientemente de esta complejidad, sospecho que los humanos seguirían matándose unos a otros, y generalmente siendo codiciosos y malos para ellos mismos y entre ellos. De hecho, parece muy probable que haya más asesinatos, ya que diferentes religiones reclaman a este dios como su propio dios, o que este otro dios es un impostor, una especie de prueba de su fe o incluso una llamada a las armas. .

Si hay un dios, y él / ella / todo es sabio y sabio, probablemente nunca harían tal cosa, a menos que quisieran hacer que los humanos se destruyeran entre sí incluso más rápido de lo que son en este momento. En ese caso, Dios estaría tratando de destruirnos a propósito.

Answer 4

Entonces se comportarían exactamente como las personas que creen en Dios, porque eso es exactamente lo que serían. Pero eso cubre un amplio espectro de comportamientos. No puede ser clavado sobre la base de la existencia de Dios solo.

Por ejemplo, la existencia del cielo y el infierno, e incluso de cualquier tipo de vida después de la muerte, requeriría pruebas separadas. No necesariamente siguen de la existencia de Dios.

Y luego está la cuestión de si Dios le da a la mierda lo que las personas hacen y no hacen, creen y no creen, o tienen más importancia para Dios que una mosca doméstica, una bacteria o cualquier otro ser vivo. Eso también es una prueba separada.

Y luego, si se probara que Dios no solo existe sino que es un dador de la ley moral para los humanos y, por lo demás, está centrado en el ser humano (una proposición bastante descabellada, OMI), todavía tendríamos que establecer las recompensas divinas de la obediencia y castigos por desobediencia, si los hubiere. Y antes de que pudiéramos hacer eso, tendríamos que demostrar exactamente cuáles son las leyes.

Es igual de bueno que la existencia de Dios no puede ser probada, ¿no crees? Es mejor dar a los humanos la libertad de creer o no creer. De lo contrario, no nos convertiríamos en nada más que esclavos sin sentido de nuestro divino señor, y se perdería todo el sentido de ser humano.

Answer 5

Probablemente lo mismo. He visto preguntas similares en Quora que más o menos lo confirman. Veremos si los otros respondedores dicen lo mismo.

Las personas religiosas todavía creerían lo que creen, y los ateos simplemente pedirían más investigación antes de creer. Algunos viejos mismos viejos.

Esta ha sido mi observación: la lógica y la evidencia apoyan nociones preexistentes, y no son la causa raíz de ellas. Más bien, formamos una creencia y luego usamos la evidencia y la lógica para justificar nuestra creencia ante los demás.

Answer 6

¿Por qué las personas que ponen toda su fe en la capacidad de la cosmología para encontrar una fuente naturalista para toda la vida, mientras que el orden fuera del caos generalmente no es una cosa y mientras que lo orgánico de lo inorgánico (abiogensis) tampoco es una cosa viable?

• Porque Jesús vivió una admirable vida de amor.
• Porque si la gente viviera así la mayor parte del tiempo, los problemas de los humanos y la civilización desaparecerían. Esa es la causa raíz del mal, es la falta de los valores que Jesús defendió en el mundo. Un cambio de valores de ese tipo sería el mayor momento cultural e histórico transformador de la historia. Pero las personas están demasiado ocupadas debatiendo en círculos para reconocer esta verdad fundamental.
• Porque la evidencia para el Jesús histórico es increíblemente creíble.

Answer 7

Probablemente lo mismo. La existencia de Dios y el carácter de Dios son dos argumentos diferentes. Es muy probable que si se “probara” que Dios existe, las personas gravitarían hacia un Dios que se refleja más a sí mismo en lugar de encontrar un Dios objetivo. El Dios existente sería construido para satisfacer sus necesidades.

Answer 8

Creo que la existencia de Dios ha sido probada y, como resultado, los cristianos se comportan como si hubieran sido perdonados por su gracia. Hay un montón de respuestas complejas a este asunto de probar a Dios, así que simplemente hagámoslo.

Los seres humanos en todas sus complejidades fueron creados por Dios o son el producto de millones de años de evolución. La primera parte parece hacerme más desde entonces.

Por último, si pudiste ir a mi luna y encontraste un reloj Rolex. ¿Llegaría a la conclusión de que este reloj es el resultado de millones de años de evolución o algo más inteligente que lo creó? Creo que está claro que Dios existe porque la alternativa es ilógica.

Answer 9

Bueno, ¿dependería de cuál dios?

Thor? ¿Zeus? ¿Real academia de bellas artes? Ba’al? Krishna?

Entonces tendríamos que cambiar nuestras opiniones en consecuencia.

Si Loki fuera Dios, tendríamos momentos interesantes.

Answer 10

Ningún cambio. La gente hace lo que hace porque quiere. Si Dios fuera solo un ser ficticio, Él todavía tendría seguidores. Para la prueba, mira a Scientology y la vida real Jedi Religion.

Answer 11

No creo que haga una diferencia. Tal vez por una generación o algo así podría mejorar pero la corrupción aún volvería. Estoy realmente convencido de que hay Dios, así que solo me haría más devoto. Verán si Dios vino y habló con Jesús o Allah, eso no quiere decir que dejaría lo que creo en el hinduismo porque solo confirma mi creencia de que él está en todas las religiones y lo que dijo en Gita que viene a todos los que lo llaman De corazón con verdadera devoción, para mí, eso es lo suficientemente bueno como para saber que se ocupa de todo y eso es lo que está haciendo.