Las personas a menudo tienen la duda sobre la creación de lo malo en este mundo aparte de lo bueno. Vayamos al punto original. Una vez más, surge otra duda de que la creación de lo malo estropea directa o indirectamente las almas y, por lo tanto, es objetable. Esta objeción también se descarta porque el proceso de examen de las almas es esencial para dar el fruto divino. A menos que exista atracción por el mal, no hay significado de examen. El profesor siempre aconseja a los alumnos que se concentren en los estudios sin ir al cine. Los que se concentran en los estudios que resisten esa atracción son recompensados. No se puede decir que todos los cines de la ciudad deberían destruirse para evitar la perturbación de la concentración. El teatro existe en la ciudad para dar entretenimiento al público retirado. Por lo tanto, el aspecto del entretenimiento del público retirado no puede contradecir el aspecto de la concentración de los estudiantes en los estudios. No debe traer al público retirado ni a los estudiantes en una sola línea.
Del mismo modo, no debes traer a Dios y las almas en una línea. Además, a menos que exista el teatro, no hay ningún significado en el aspecto de la concentración en los estudios que se resisten a las atracciones secundarias. Si la atracción lateral está ausente, ¿dónde está el concepto de concentración y dónde está el concepto de examen? Tal situación lleva a una inactividad inactiva sin sentido y una falta de espíritu de competencia, que una vez más aburre a los estudiantes. Entonces, los propios alumnos plantearán objeción. Por lo tanto, lo malo es creado solo por el bien de las almas.
Dios deriva el entretenimiento tanto de lo bueno como de lo malo, y tal entretenimiento no es incorrecto, ya que el mal no se crea principalmente para el entretenimiento. El entretenimiento es secundario, ya que la creación del mal no se hizo en absoluto para Su entretenimiento. No necesitas objetar tal entretenimiento de Dios cuando no es el propósito principal. No se puede decir que el fundador de una universidad es responsable del suicidio de un estudiante al fallar en el examen. Usted dice que si el fundador no ha establecido la universidad, este incidente no debería haber ocurrido y, por lo tanto, ¡el fundador es criminal y debe ser castigado!