Si dos jóvenes borrachos se enganchan voluntariamente detrás de un basurero y uno se desmaya y el otro está demasiado borracho para darse cuenta, ¿debería alguien ir a la cárcel?

[Actualización] después de un intercambio con el usuario anónimo que hizo esta pregunta, estoy bastante convencido de que la pregunta se hace con la intención de justificar una violación estando borracho. Quien quiera responder a esta pregunta, por favor tenlo en cuenta. El interrogador anónimo vendrá y lo acusará sobre cómo una persona ebria no tiene que hacerse responsable de sus acciones y, por lo tanto, Brock Turner no es un violador y no debe ser acusado. Ah, y él dijo que es un abogado.


Creo que el consentimiento del té hizo un muy buen trabajo explicando el consentimiento.

Considera el escenario en el que quieres tomar el té con tu amigo. Usted pregunta: “¿Quieres tomar el té conmigo?” Ellos dicen, ¡sí! Entonces ustedes dos tienen una buena taza de té.

Si dicen que no, entonces no preparen el té.

Si dicen que sí, y luego de hacer el té, dicen que no. Eso es molesto, pero no puedes echar el té por la garganta, la gente cambia de opinión.

Si alguien se desmaya, no le echas el té por la garganta. La gente inconsciente no quiere el té.

Y específicamente a tu situación:

Ok, tal vez estaban conscientes cuando les preguntaron si querían té, y dijeron que sí, pero en el tiempo que tardó en hervir el hervidor, preparar el té y agregar la leche, ahora están inconscientes. Solo debes dejar el té, asegurarte de que la persona inconsciente esté a salvo y, esto es lo importante, no les hagas tomar el té. Entonces dijeron que sí, claro, pero las personas inconscientes no quieren el té.

Si alguien le dijo que sí al té, comenzó a beberlo y luego se desmayó antes de que lo terminara, no lo siga vertiendo en la garganta. Llévate el té y asegúrate de que estén a salvo. Porque la gente inconsciente no quiere el té . Confía en mí en esto.

Y considere el sexo como conducir, si está demasiado borracho para conducir, probablemente no debería tener relaciones sexuales con un extraño. Y al igual que conducir ebrio, si golpeas y matas a alguien con tu auto, cuando estás ebrio y no lo recuerdas, sigue siendo homicidio.

Si dos personas borrachas “voluntariamente” se conectan, no hay violación. Eso implica que ambas partes dieron su consentimiento.

Si una persona borracha tiene relaciones sexuales con otra persona que no acepta o no puede dar su consentimiento, eso es violación y la persona que eligió tener relaciones sexuales con la otra sin su consentimiento debe ser acusada penalmente.

Realmente no entiendo qué tiene de difícil este concepto: si alguien acepta tener relaciones sexuales y nunca revoca ese consentimiento durante el acto, entonces no es una violación. Si alguien no está de acuerdo en tener relaciones sexuales o no puede consentir en tener relaciones sexuales en el momento del acto, o revoca ese consentimiento durante el acto, esa es la definición de violación.

La única vez que la intoxicación podría ser una defensa contra un cargo de violación es si la persona acusada era físicamente incapaz de formar el intento de cometer el delito; y si están tan impedidos que no pueden formar esa intención, es probable que estén demasiado impedidos para realizar los actos necesarios para cumplir con los otros elementos del crimen.

La idea de que alguien pueda estar “demasiado borracho para darse cuenta de que su pareja está inconsciente” es un tramo bastante grande; en algún punto, probablemente lo notarán y si eligen no detenerse en ese punto, están cometiendo una violación, a menos que, como se mencionó anteriormente, estén tan intoxicados que no puedan formar la intención requerida.