¿Es posible que dos seres humanos estén enredados cuánticamente?

Answer 1

Sí, y lo son. Así es todo en el universo.

Sin embargo, no tiene mucho sentido decir que lo son, porque no nos sirve de nada. Los seres humanos son tan grandes y con tantas cosas (un gran número cuántico) que morirías mucho antes de poder llegar a cualquier parte con el cálculo. Sin embargo, no hay razón por la que debas hacerlo, porque sabes que terminarás con la aproximación clásica. Así que es mucho mejor comenzar allí y solo observar el entrelazamiento cuando tu física clásica no funciona.

Conceptualmente, sin embargo, casi evita todas las dificultades que presentan las interpretaciones cuánticas relacionadas con el colapso de la función de onda. Creo que la idea del colapso es la falsa suposición de que, independientemente de lo que estén haciendo los electrones o lo que esté haciendo, el aparato de medición es realmente clásico, lo cual, por supuesto, no lo es. También provoca preguntas sobre cuándo colapsa (y, lo que es más importante, cómo se vuelven a usar las partículas colapsadas, porque funcionan de la misma manera). La interpretación de Copenhague dice: “no te preocupes por eso,” pero eso no satisface a todos.

En lugar de decir que la función de onda se colapsa, dices que se descompone. Es decir, las fases se mezclan en un sistema suficientemente complejo que promedia, y usted no tiene que preocuparse más por ellas.

Encuentro este tipo de agradable. Sin embargo, en última instancia, no importa, ya que las interpretaciones cuánticas no son parte de la mecánica cuántica. Obtienes la respuesta correcta sin importar lo que creas que realmente sucede. En el caso de los seres humanos o las rocas o cualquier cosa grande, es mejor ignorarlo.

Answer 2

Bueno en realidad no.

Quiero decir, en teoría, sí, supongo que es posible describir tal situación. Pero es como tratar de balancear un lápiz en su punto, y luego balancear otro lápiz encima de ese, y otro encima de ese, y otro encima de ese … en un huracán … a Alpha Centauri. Quiero decir, sí, puedes hablar de ello, pero sabes que en realidad nunca podrías verlo pasar. Cualquier aspecto visual que intentes imaginar es un engaño, y por lo tanto viola exactamente el tipo de comprensión intuitiva que esperabas obtener al visualizarlo.

Así que es algo así como el Gato de Schroedinger, que también intenta escalar un evento de escala cuántica a un objeto macro. Sí, puedes describir las ecuaciones, pero es tan imposible realizar el experimento que tus intuiciones te traicionan cuando intentas imaginar lo que significa.

Así que puedes “enredar” a una persona con otra simplemente tomando dos electrones enredados y agregándolo a las dos personas. Poof, sus formas de onda ahora están enredadas. Pero eso realmente no hace nada: es mucho menos que escupir en el océano (docenas de órdenes de magnitud menos) y, por lo tanto, no ocurre nada visual interesante.

Answer 3

Expresarlo de esta manera sería una manera muy tergiversada de aplicar mal el término. Incluso estirado a la metáfora, no es una caracterización muy significativa debido al mecanismo implícito. A menos que esté intentando hacer un punto poético muy específico que explique con más detalle, en el texto circundante adicional, la traducción metafórica de los diversos conceptos involucrados, no diría que es una forma muy coherente de comunicarse.

Sciencing? No

¿ Partes constituyentes de personas específicas? Por supuesto. Pero tratar de hacer que ese tipo de situación parezca relevante significa atravesar o ignorar muchas otras interacciones complejas y muy interesantes que suceden todo el tiempo. Se reduce a una idea cuya única utilidad social es arbitraria y completamente abierta a una interpretación explotadora que se ajuste a cualquier contexto.

Answer 4

Cuando le pregunté a mi astrólogo por qué cree en los planetas y sus efectos en las decisiones y vidas humanas, respondió que los planetas actúan a través de la gravitación y, por lo tanto, logran sus efectos. Dije: “Incluso el televisor que tienes delante ejerce una fuerza gravitatoria más fuerte que Júpiter, ¿alguna vez lo tienes en cuenta?”. No tenía respuesta. Él solo quería sonar científico, pero yo no era parte de su público objetivo. El público que había oído hablar de la gravitación pero no sabía mucho.

De manera similar, su pregunta refleja la comprensión a medias de mi astrólogo. Si la gente se enreda, entonces la gente y su mierda la desechan todas las mañanas. ¿Qué pasa con las personas y los teléfonos móviles? ¿Llamarías a ese enredo?

Así que la respuesta es sí, pero no importa.

Answer 5

Sí. Encuentra una buena cantidad de Jimmy Peebles idénticos. Reduce su temperatura a cerca del cero absoluto.

Coloca los Peeble-pops en un recipiente cerrado y dale unas buenas sacudidas para formar un conjunto de Peebles.

A través de un pequeño agujero de tamaño Peeble en la caja, dirija los Peebles a la doble rendija de Young y observe cómo forman un patrón de interferencia de Jimmy Peebles salpicado.

Answer 6

Sí, una vez recibí una llamada telefónica de una ex novia mientras la nueva estaba dando vueltas. Hablar de torpe. Deseaba que el teléfono hiciera un salto cuántico de mi mano.

Answer 7

Casi morí de risa mientras leía las respuestas e imaginaba a dos personas enredadas. Pero probablemente sea menos humillante que mi cerebro se enrede con los enredos neurofibrilares.