¿Es la narrativa del movimiento de la píldora roja de las mujeres modernas que tienden a tener relaciones sexuales con alfas durante la adultez temprana y luego se conforman con una versión beta precisa?

Answer 1

Una especie de

“Alpha Fucks, beta bucks” (la frase Red Pill para la idea en esta pregunta) es un concepto que interpreta incorrectamente (y cínicamente) un fenómeno que es real.

El fenómeno real:

Muchas mujeres jóvenes duermen con ellas y se sienten atraídas por hombres que las tratan mal. Muchas de estas mujeres, a medida que envejecen, se cambian a hombres que las tratan con amabilidad y generosidad.

La interpretación de la píldora roja:

Las mujeres jóvenes exhiben sus preferencias más naturales y automáticas cuando duermen con hombres que las tratan mal. A medida que crecen, esas mismas preferencias femeninas naturales siguen siendo dominantes sexualmente, pero las mujeres se dan cuenta de que sus preferencias sexuales son incompatibles con su deseo igualmente poderoso de tener una pareja que les facilita la vida. Debido a esto, se casan y se aparean con hombres confiables que no los entusiasman, y están secretamente decepcionados de que los hombres que los excitan sean inalcanzables.

Interpretación más realista:

Las mujeres jóvenes, como es el caso de todos los jóvenes, son novicias en las relaciones románticas. Es común que las personas sean malas con las habilidades que no han practicado antes, y es común que juzguen mal las situaciones en las que no tienen experiencia. Con el tiempo, después de haber tomado y aprendido de las malas decisiones, (con suerte) descubren cómo hacer bien las relaciones. En este punto, tienen la capacidad de elegir un gran socio. Así que eso es lo que hacen.

Eligen al gran socio para no conformarse, y no para aprovecharse, sino porque realmente se dan cuenta de que los buenos son increíbles y los idiotas son aburridos. A las personas sanas les gustan los compañeros increíbles y rechazan a los compañeros fastidiosos

Nota sobre las excepciones:

Por supuesto, hay algunas mujeres que, después de ser quemadas por los gilipollas, se arrepienten de una persona que las trata bien. Por supuesto, hay mujeres que ven a sus parejas como recursos en lugar de seres humanos dignos de amar. Sin embargo, este tipo de mal comportamiento tiene una explicación simple, que se aplica a la población humana sin importar el género: algunas personas son idiotas.

Answer 2

Si este es un resumen preciso de un punto de vista, diría que no. He conocido a muy pocas mujeres jóvenes de cualquier edad que piensan en términos “alfa” y “beta” de todos modos, y la aplicación del comportamiento de la manada de “lobo” al comportamiento humano es problemática por varias razones, entre ellas:

1. Los seres humanos no son lobos, tienen instintos y emociones algo diferentes, y una cultura muy diferente.
2. La teoría de que las manadas de lobos tenían alfas y betas ya no está entre las personas que los estudian. Las manadas de lobos son familias, y operan como tales.
3. Es perfectamente posible que los humanos se sientan atraídos por las mismas personas con las que les gustaría establecerse. Pensar que la mayoría de las personas se está “asentando” en lugar de “elegir” es subestimar las relaciones. Las mujeres tienden a ser atraídas emocionalmente primero y físicamente como resultado, mientras que los hombres generalmente hacen lo contrario, según la investigación (es cierto que un poco fuera de fecha, ya que lo estudié en una escuela de posgrado; pero cualquier persona con acceso a una biblioteca universitaria debería estar capaz de consultar para ver si eso sigue sucediendo. Mi experiencia personal es que sigue siendo así (en su mayoría) funciona.)

Si bien simpatizo mucho con algunos hombres que luchan por entender por qué las mujeres encuentran más atractivos a otros hombres, y etiquetando eso con los términos con los que se relacionan, sería mucho más útil si realmente les preguntaran qué les gusta de los hombres con los que gustó. y luego usó términos más neutrales que no sugerían que el amor era una competencia. Por ejemplo, muchas mujeres, que son educadas para hacer trabajo emocional en sus relaciones (no solo las sexuales) encuentran a los hombres emocionalmente competentes más atractivos que aquellos que no lo son. Los que no se identifican con los deportes de alguna manera tienen menos probabilidades de preocuparse si un hombre es atlético. Etcétera.

La idea de que las mujeres jóvenes tienen valores diferentes para los hombres con los que tienen citas que las mujeres con alguna experiencia en relaciones no necesita una razón mística. Cometemos errores, aprendemos de ellos y modificamos lo que es más importante para nosotros. Si nos dirigimos a errores, nuestros amigos nos aconsejan sobre eso desde su experiencia. No es una conspiración, y no se conforma con lo que pueda obtener. Se llama crecer.

Answer 3

No había oído hablar de esta teoría hasta que leí la pregunta, pero las respuestas me sorprenden un poco. Esto me suena como si estuviera basado en la teoría evolutiva, y la última palabra que puede aplicarse a la teoría evolutiva es mística . Eso es todo esto, la teoría evolutiva.

Segundo, ciertamente no somos lobos, pero sí somos animales. Hemos trabajado duro para enterrar ese hecho en milenios de civilización, pero el hecho es que el ADN humano es 90% idéntico al ADN de los chimpancés, y 88% al de los perros (National Geographic Magazine – NGM.com). Los perros no son lobos, pero están muy estrechamente relacionados, como grupos.

En el mundo natural, no civilizado, los varones están programados para buscar tantas oportunidades como sea posible para procrear. Los estándares para lo que hace que un macho “alfa” (el término lo hará por ahora) difieren de una especie a otra y de una civilización a otra. Si estás viviendo en tiempos de peligro, el macho alfa es el que puede protegerte; en tiempos de abundancia, el macho alfa es el más guapo, pero si vive en tiempos de carencia, el hombre con más dinero salta a la cabeza del paquete metafórico. En la naturaleza, no en la civilización, las hembras están programadas para buscar espermatozoides de la más alta calidad con las que se puede crear la próxima generación. Eso es solo biología, y no podemos fingir que no tiene nada que ver con nosotros, solo porque somos humanos.

No me conoces, por supuesto, pero si lo supieras, sabrías que la política de género es algo sobre lo que me refiero con frecuencia. Me corté los dientes con los escritos feministas tempranos, y soltaba teorías mientras mi edad podía expresarse con un solo dígito. Así que me gustaría pensar que es totalmente una cuestión de elección personal y experiencia personal, y que las mujeres y los hombres abordan estas cosas de la misma manera. ¿Pero adivina que? El hecho es que nosotros no. No es un insulto para ninguno de los dos sexos reconocer que hay diferencias y similitudes.

Los hombres ciertamente hacen una distinción entre el tipo de mujer con la que se casarían y el tipo de mujer con la que saldrían. ¿Por qué no las mujeres? No es solo una broma que haya una diferencia entre el Sr. Derecho y el Sr. Ahora.

Answer 4

Como una mujer que fue promiscua a lo largo de sus 20 años, que ahora tiene 30 años y está casada, debo decir un rotundo NO. Me acosté con todo tipo de chicos; agradable, mezquino, super caliente, no del todo tradicionalmente atractivo (pero atractivo para mí).

En mi experiencia, la idea de que las mujeres se están “conformando” con las “betas” cuando se casan es al revés y es estúpida. Lo que realmente está sucediendo es que cuando las personas comienzan a ser sexualmente activas y / o empiezan a tener citas, no saben lo que quieren y no son muy buenos jueces de carácter (esto es cierto para hombres y mujeres). Así que terminan durmiendo con / saliendo con una gran cantidad de personas que no son adecuadas para ellos, o simplemente no son buenas personas. A medida que adquieren más experiencia, pueden reducir sus preferencias y evitar mejor a las personas tóxicas.

Entonces, nuevamente, la idea de la cultura de la píldora roja es ser un sociópata completo para engañar al “enemigo” para que duerma contigo, porque la violación es mala, pero la violación en el límite es algo a lo que aspirar, así que puedo entender por qué este matiz se perderían en ellos.