Los humanos tienen “Mindsets”, que no les permiten cambiar sus puntos de vista y opiniones sobre los demás, incluso en la situación más convincente, cuando alguien ha cambiado. Esto se debe a que la mente “subconsciente” habría registrado experiencias “conscientes” del pasado en una situación dada. A menos que una nueva experiencia “Consciente” sugiera lo contrario a la experiencia previa de esa situación específica promulgada, no es posible creer un cambio de juego. Esto establece un cuello de botella para reemplazar o no creer la experiencia anterior.
Incluso si las nuevas experiencias intentan ser contrarias a la opinión sostenida anteriormente, hay casos para probar que ciertas situaciones no pueden repetirse para promulgar un nuevo juego. Por ejemplo, un asesinato o una violación ya están registrados con una prueba y ambos no pueden ser devueltos o promulgados para probar su inocencia. Tanto el asesino como el violador no pueden ser declarados inocentes o se han dado cuenta de sus errores en las acciones, se han arrepentido o han corregido sus errores o errores, o han jurado que no repetirían los incidentes horribles en otros, a menos que un departamento del crimen los haya transformado y dado. Limpie el certificado con una advertencia, que se adherirán a situaciones normales. Incluso en estas circunstancias, es difícil creer o confiar en un cambio de mentalidad en ellos, porque “la familiaridad castiga el desprecio”.
pero hay ciertas áreas en la vida en las que se puede confiar, si no están relacionadas de alguna manera con el crimen. Se puede dar una oportunidad y una oportunidad justas para demostrar que han cambiado para mejor y que se puede confiar.
Muchos males no se representan a propósito, pero las circunstancias y la depresión los obligan a cometer actos incorrectos en la vida. El miedo, la ansiedad, la posesividad, el deseo de enriquecerse de la noche a la mañana, la falta de fondos, la frustración y la decepción son algunas de las razones para hacerlos realidad. comportarse de manera anormal. No es necesario que se repitan, si las cosas y las circunstancias cambian para mejor y les da la oportunidad de corregirse. Después de todo, nada es permanente y uno puede cambiar su actitud por medio de la auto realización y la necesidad de mejorar a sí mismos durante un período de tiempo.
- Cómo superar a alguien con quien técnicamente no saliste
- Cuando tu novio pasa constantemente frases condescendientes y se ríe diciendo que era divertido, ¿cómo reaccionas? Él también tiene problemas de confianza debido a una relación anterior.
- ¿Cómo puedo superar una obsesión (5 años) con alguien que realmente me gusta?
- ¿Qué puedo hacer para superar a alguien que parece que no puedo superar? Era una persona horrible y mi mente lo sabe.
- ¿Por qué los chicos son tan posesivos?
“El hábito es secundario a la naturaleza” y una vez que una persona está acostumbrada a hacer el mal intencionalmente o debido a las circunstancias, continúa por siempre a menos que alguna regla o ley se aplique con un castigo disuasorio y se le obligue a obedecerlos. Nada es permanente a menos que no se produzca un cambio de mente. No se puede seguir corrigiendo a una persona en cada aspecto de la vida mediante esfuerzos individuales. Si uno aprende de las políticas existentes, aliviará el problema de corregir a cada persona, ya que la ley misma se encargará de esto.
No es posible verificar los patrones de comportamiento de cada persona y ver si una persona ha cambiado y tomar decisiones sobre su confiabilidad. Para algunos, problemas no serios en la vida, una confianza simple en el cambio de actitud y las capacidades mejoradas de la persona es suficiente para confiar. En tales casos, no es necesario realizar pruebas rigurosas para confiar en él. Pero en casos graves, se requiere un método de evaluación estándar elaborado para probar la integridad y el cambio de actitud de la persona para mejor. Teniendo esto en cuenta, muchos casos se juzgan mediante entrevistas y reuniones, en lugar de aceptar la declaración abierta o las credenciales. Si se corrigen, se puede confiar en cualquiera.
Los incidentes pasados no pueden tomarse textualmente, ya que la persona podría haber mejorado con la experiencia y el aprendizaje. Todo depende del presente y cómo reacciona una persona a la situación actual. Si está convencido de que por su conocimiento y evaluación de la situación actual, que se puede confiar en una persona, no hay daño en confiar en ella. Es altamente imposible sumergirse profundamente en la mente de uno y juzgar el cambio de mente. Se debe dar cierta cantidad de margen, antes de tomar una decisión sobre la confianza. Ninguna persona es perfecta siempre o ninguna persona es incorregible para ser corregida o aceptada. Lo mismo se aplica a usted también.
Si uno conoce los motivos de la conducta pasada y elimina tales obstáculos en el presente y si le importa y se lo toma en serio, el asunto puede resolverse fácilmente.
La confianza no llega fácilmente en el caso de un individuo con su mentalidad, si es un delincuente habitual. En tales casos, debe tener cuidado y exigir una investigación detallada y las formalidades necesarias para probar su dignidad de confianza.
Vea los siguientes ejemplos para probar en quién se puede confiar:
1. Se puede avisar, avisar o recortar el sueldo de una persona que llega tarde y tarde a la oficina o fábrica, para que sea puntual y después de ver su puntualidad, las acciones disuasorias pueden ser revocadas o retiradas.
2. Un niño que va a la escuela hace un pequeño robo en una tienda de té, debido a la escasez de fondos y para calmar su hambre. Él puede ser entrenado y ayudado en tiempos de dificultad y se le muestra el modo de vida. Si se hacen las circunstancias para mejorar, él no se entregará a pequeños robos. Sin embargo, si se permite que la tendencia crezca, puede convertirse en un ladrón o ladrón, ya que no hay nadie que pueda verificar, guiar o ayudar en situaciones críticas.
3. Ha confiado el trabajo de realizar una tarea de producir ciertas cantidades en la línea de producción. Si la cantidad requerida no llega regularmente, la gerencia no puede correr el riesgo de confiar la responsabilidad de la producción a esa persona. Incluso después de las advertencias y los castigos, si la situación no mejora, no se puede promulgar la confianza.
4. No puedes confiar en un adultrador regular, si las cosas no muestran una mejora notable. Dado que las vidas de millones de personas están involucradas, la aplicación de la ley y los controles periódicos se harán cumplir y se reservará a los infractores perpetuos. Confiar en ellos se convierte en un problema serio y se convierte en una pesadilla.
5. Un borracho normal tiene que demostrar su inocencia y cambio de mentalidad antes de que se le confíe, ya que no le resulta fácil cambiar sus hábitos de bebida de la noche a la mañana.
CONCLUSIONES: –
Confiar en una persona u organización representa una gran amenaza, si son delincuentes habituales y no se preocupan por los demás seres humanos. Se puede confiar en uno solo bajo condiciones específicas y la creencia o la confianza ciega es perjudicial para la sociedad en que vivimos.
“Con las bendiciones de Saptha Rishies y Todopoderoso”.
