Este ha sido uno de los temas más superficiales en mi mente últimamente.
No veo nada malo en que las mujeres mayores salgan con hombres más jóvenes, y viceversa. En realidad, no me gusta la forma en que se considera que la primera es “empoderadora”, mientras que la última es vista como “espeluznante, superficial, objetiva y titulada”, y es otra norma doble de género (hurr durr whine whine tiny violin). Hay una proporción de mujeres mayores que siguen atrayendo a sus jóvenes sementales con facilidad, casi como si tuvieran derecho a ellos. Obviamente, esto es una corrección durante décadas en que los hombres se salieron con la suya atrayendo a mujeres más jóvenes, pero no al revés. Aún así apreciaría la consistencia. Para ser claro, no solo culpo al feminismo por esto, es como el problema de ayer, una cuestión de cuando una persona favorece los paradigmas progresivos a los roles de género y otra favorece al tradicionalista. Sería bueno si las personas pudieran simplemente salir con cualquier persona dentro de la edad legal, sin juzgar, y donde hay una brecha de edad, asumir la responsabilidad de los posibles problemas de compatibilidad o el diferencial de madurez / experiencia.
Sin embargo, lo que estás describiendo no es cougarismo. Es abuso infantil, pedofilia (o tal vez, efebofilia). No hay excusa para que las tías (o tíos) tienten a los niños.
Que sean ‘mayores y feos’ no importa. Eso es un juicio de valor de tu parte. Lo que importa objetivamente de acuerdo con el consenso moral general es que los niños emocionalmente inmaduros están siendo acosados sexualmente.
- ¿Por qué tantos hombres siguen repitiendo que los hombres se ven más guapos con la edad mientras que las mujeres no? No creo que ese sea el caso, pero tal vez eso es sólo yo?
- ¿Qué zapatos de diseño aman las mujeres?
- ¿En qué se diferencian los hombres y las mujeres del amor?
- ¿Qué está frenando a las mujeres cuando se trata de liderazgo?
- Si la publicidad realizada apoya la igualdad de género en los deportes, ¿por qué solo hay mujeres en ella?
Desafortunadamente, hay una parte de la población que cree que, dado que sexo = éxito como un ‘hombre real’, que hombres y niños no son víctimas de violación, agresión o comportamiento sexual depredador cuando en realidad lo son. Peor aún, esas víctimas pueden continuar internalizando la creencia de que no fueron víctimas y “deberían” haber querido “atención sexual”, de haber tenido “suerte” de obtenerla.
Básicamente, el respaldo al puma es superficialmente ‘feminista’ porque ayuda a desmantelar los estándares de belleza y valor social rígidos para las mujeres; La apología de la violación, ya sea masculina o femenina, es todo lo contrario. Lo que lleva a la parte más importante de esta respuesta; Puede denunciar a los adultos sexualmente depredadores a las autoridades. Te imploro que lo hagas.
1 Lamento ser molesto con el asunto de la prisa, pero tantas personas han señalado que estos sesgos implícitos se vuelven tediosos para repetir. Además, las personas parecen ser más comprensivas a la hora de aceptar ejemplos de “errores ocasionales” como problemáticos cuando uno no se lo toma demasiado en serio, o al menos así parece. Creo que esto tiene que ver con que la sociedad tenga un desprecio general por las opiniones de los hombres sin poder.