Hay muchos trastornos que carecen de empatía emocional. ¿El exceso emocional o la falta de empatía cognitiva no deberían ser trastornos también?

Se me pidió una respuesta, aunque estoy de acuerdo con lo que dijo Wayne Parr.

Sería más perjudicial para las personas desordenadas agrupar toda “falta de empatía emocional” o todo “exceso emocional” o “falta de empatía cognitiva” juntas.

Las tres cosas enumeradas anteriormente son síntomas de diversos trastornos. Para el primero incluye, pero no se limita a, ASPD o NPD. Para el segundo, incluye, pero no se limita a, casi todos los trastornos de la personalidad del grupo. (“Exceso emocional” es conocido como “desregulación emocional” o “respuestas emocionales no moduladas” por los profesionales). Para el tercero incluye, pero no se limita a, personas en el espectro del autismo.

Tiene más sentido con estos síntomas que con los desórdenes, ya que esos síntomas son demasiado amplios y variables como para merecer agrupar a todas las personas con esos síntomas.

La empatía cognitiva, la capacidad de identificar y evaluar el estado emocional de otra persona, puede ser más una habilidad, a diferencia de alguna reacción orgánica innata o nivel de respuesta, por lo que tendría que convencerme de que esto es, al menos en parte, fisiológicamente. condición determinada o evidenciada para querer verla agrupada con otros trastornos emocionales.

El exceso emocional ya se identifica como elementos en algunos trastornos, por ejemplo, cómo se enumera la reactividad y la hiperexpresión emocional como componentes de trastornos histriónicos, bipolares y límite.

Dado que el exceso emocional (llorar mucho, enojarse, rabiar) y otros comportamientos similares son fáciles de ver, no es sorprendente que ya estén incluidos en la descripción de varios esquemas de trastornos emocionales y de personalidad.

Además, la falta de empatía cognitiva se menciona en la descripción de personas identificadas como autistas, por lo que vale la pena considerar más de lo que piensas que son estos “opuestos” como indicadores de algún problema.

Tener empatía solo puede ser considerado un desorden para aquellos que no tienen ninguna.

Si todos mostraran empatía hacia los demás, el mundo no estaría lleno de tanto miedo, angustia, celos, ira y envidia. Imagine un mundo sin guerras, sin avaricia, sin individuos críticos juzgando cada aspecto de cada ser, excepto el suyo propio.

¿Qué consideras exceso emocional? ¿Existe una escala que mida el grado en que nos sentimos y se ha considerado apropiado o aceptable según “la norma”?

Para comprender mentalmente cómo y por qué los sentimientos de los demás, sentir estas emociones junto con otras y actuar sobre ellas para aliviar o mostrar apoyo, puede considerarse del más alto orden, en lugar de desordenado, ¿no cree?

Tratar de encontrar un trastorno en la capacidad de sentirse fuertemente con / por otros sin importar su estado de ser, y que la mayoría parece ser incapaz de, o nunca admitiría que lo hacen, podría considerarse un trastorno. ¿Quién sabe? ¿No tiene esto también una etiqueta de desorden?

Si alguien se considera sabio y declara que la empatía es un desorden, que así sea, soy un desorden que camina, roto, demasiado sensible. ¿Suena mejor? Más aceptable? ¿Es una píldora más fácil de tragar que tratar de entender por qué a tantos no les importa o sienten tan poca empatía por sus semejantes? Si este es el caso, que así sea … Seré este trastorno roto que parece que necesita una etiqueta más negativa con respecto a aquellos como yo. No se preocupe, hemos sido catalogados como locos, por lo que no será el primero en ver la necesidad de hacerlo.

🙂

Tener empatía en cualquier grado, es un estado de ser mucho mejor que la alternativa, según mi experiencia, la comprensión de la necesidad y la falta total de ella que muchos parecen tener. Agradezco a mis afortunadas estrellas, a los poderes que son, oa quienquiera que alguien crea que es, que es responsable del hecho de que puedo sentir tan profundamente. Al menos siempre lo sabré, no seré la causa del sufrimiento de otra persona a propósito si puedo ser de otra manera. ¿No es nuestra meta en la vida, ser mejores seres humanos? ¿Cómo podemos ser mejores si no podemos sentirnos por los demás de una manera que nos guíe a tomar las mejores decisiones con respecto al mayor bien no solo para nosotros mismos, sino también para otros?

Puede tener una comprensión cognitiva de las emociones de alguien, sin embargo, todavía no siente nada o reacciona de manera inapropiada como respuesta. Esto no es empatía. Cuando no piensas como los demás en la medida en que no comprendes lo que sienten los demás o crees que lo que importa es lo que importa, eso podría considerarse NPD, que ya es un trastorno. Una horrible. Ha lastimado a más personas al ser ignorado o excusado por otras personas que no están en el camino directo de ser el chivo expiatorio de las personas con este trastorno.

Hasta cierto punto, estoy de acuerdo, que la falta de empatía debería ser un trastorno, y que el mundo sería un lugar mejor con más.

Pero un punto más simple sería, ¿qué diferencia tendría la falta de empatía como un diagnóstico separado, aparte de que podríamos discutirlo?

Tener un diagnóstico absoluto de cualquier trastorno de personalidad no va a cambiar el impacto en las víctimas. Si un cónyuge o un padre es narcisítico o limítrofe, ¿realmente cambia las cosas sabiendo que lo hacen? Es probable que no cambie el resultado a los más afectados, aparte de saber por qué su “ser querido” está haciendo todo esto de forma perjudicial para ellos.

Tener una falta de empatía es un gran identificador de los trastornos, para aquellos que buscan ayuda, por lo que no es una buena idea agrupar a todos con falta de atención.

Una persona que carece de empatía puede causar un gran daño a muchas, muchas personas potencialmente. Los psicópatas y los sociópatas tienen la posibilidad de cometer actos muy graves y perjudiciales, como el asesinato en serie. No todos hacen eso. En realidad, muchos no son criminales, pero los que tienen un control de impulsos más pobre pueden ser extremadamente peligrosos si lo desean.

¿Una persona con demasiada empatía tiene el potencial de hacer tanto daño? Si es así, demuestre que lo excesivamente empático causa más daño a la sociedad que bien. Demostrar que una gran cantidad de personas podrían ser más útiles para la sociedad si se reduce su empatía excesiva.

Si puede hacer eso, la empatía excesiva tiene un argumento válido para ser tratado como un trastorno.

Google el DSM V. Eso podría aclarar sus ideas erróneas. Si no, también puede google el PDM. Ambos son sistemas de diagnóstico.