¿Por qué las hembras en la mayoría de las especies son físicamente ‘más débiles’ que los machos?

Answer 1

En primer lugar, como señalaron Kate Sheridan, Beverley Davis y Milo Aaron, son solo los mamíferos los que generalmente tienen machos físicamente más fuertes. Arañas, mantis, aves de presa, estos animales generalmente tienen machos más pequeños.

En los mamíferos, sin embargo, los machos son generalmente más fuertes físicamente. Cuánto más fuerte varía de una especie a otra, pero en muchas especies (los humanos, los ciervos, las vacas, los monos, los elefantes) son más fuertes en promedio. Hay dos razones posibles para esto.

La primera es que en los mamíferos las hembras están embarazadas durante mucho tiempo, y por lo tanto necesitan a alguien que las proteja. Si las hembras fueran más fuertes, entonces, cuando quedaban embarazadas, las que generalmente tenían la tarea de proteger a su rebaño, o incluso a ellas mismas, quedarían fuera de combate. Sin embargo, si los machos fueran más fuertes que las hembras, durante el embarazo de las hembras tendrían protectores.

Esto es especialmente importante en animales que tienen una temporada de apareamiento específica, por lo que todas las hembras estarán indefensas al mismo tiempo. Esto hace que sea importante que los machos (que ciertamente no estén embarazadas) sean más fuertes que las hembras.

La segunda razón posible para que los machos sean más fuertes que las hembras es que los machos a menudo pelearán en la temporada de apareamiento, y el ganador logrará aparearse con las hembras, lo que significa que es más importante que los machos sean más fuertes, mientras que la mayoría de las hembras quedarán embarazadas. , ya que una mujer solo puede tener un embarazo a la vez, sin embargo, los hombres pueden embarazar a muchas mujeres, lo que lleva a pelear por quién se va a casar. En parte, esto se debe a que la lucha puede ser una señal para la mujer: “Hola, soy fuerte, puedo protegerte”, como mencioné en mi primer punto, pero también si dos hombres están realmente decididos a luchar, entonces el más fuerte podría ser el único. uno que se aleja vivo. Obviamente, este no suele ser el caso, pero es algo a tener en cuenta, y los machos son generalmente más agresivos entre sí como lo son para las hembras, o como las hembras lo son entre sí.

Entonces, básicamente, los mamíferos machos son generalmente más fuertes que las hembras de su especie porque los machos pelean entre sí con más frecuencia, y las hembras quedan embarazadas, lo que las hace mucho más débiles, por lo que cualquier fortaleza que tengan será, por algún tiempo, inútil.

Answer 2

“¿Por qué son las mujeres en la mayoría ¿Las especies MAMAL físicamente “más débiles” que los machos?

Arreglado.

Como se dijo, la pregunta tiene una premisa falsa que no conduce a una conclusión significativa.

De vez en cuando no puedo resistirme a responder a una de estas preguntas tan molestas donde la gente olvida que la vida es vasta y diversa, y que los mamíferos no son necesariamente representativos de todo lo demás … y que hay MUCHAS especies más que solo “animales”.

Aquí hay una respuesta similar. Escribí la respuesta de Kate Sheridan a ¿Son los animales hembras menos agresivos que los machos?

La gran mayoría de las especies de arácnidos tienen hembras físicamente más fuertes.

Sólo … hormigas.

Los términos “macho” y “hembra” no significan nada para los hongos, las bacterias y muchas plantas, que posiblemente constituyen más “especies” que el reino animal en su totalidad. Muchos invertebrados son hermafroditas. En general, muchos animales liberan gametos en el agua, por lo que incluso si sus cuerpos solo producen un tipo de gameto, no hay un dimorfismo real porque no hay una presión de selección diferencial entre los sexos. Hay otros animales que pueden tener relaciones sexuales pero no dimorfismo. Sin dimorfismo, sin sexo “más débil” … hombre o mujer.

Que unos pocos mamíferos y algunos otros animales misceláneos exhiban un dimorfismo que le da al macho “fuerza” no se refleja en el resto del árbol de la vida.

Answer 3

La respuesta a eso en gran medida se puede resumir en dos palabras simples cuando se trata de hombres:

Siendo prescindibles.

Los machos son más grandes y fuertes en la gran mayoría de las especies entre reptiles, aves y mamíferos por la simple pero irónica razón de que son mucho más prescindibles que las hembras.

Un macho fuerte en términos de evolución natural se apareará con varias hembras, mientras que un débil no tendrá descendencia .

Una forma brutal pero clínicamente eficiente de “supervivencia del más apto”. Especialmente entre las especies que son depredadores que incluye a los humanos.

Esto significa que la naturaleza puede permitirse y experimentará mucho más frecuentemente con hombres que con mujeres.

El precio de ser físicamente débil, poco atractivo o pobre a lo largo de la historia, ha sido mucho más costoso para los hombres que para las mujeres.

Lo que significa que la debilidad en ellos ha sido eliminada de manera mucho más implacable que en el caso de las mujeres.

¿Incluso te das cuenta de que, en términos antropológicos, todos nosotros colectivamente tenemos aproximadamente el doble de antepasadas que tenemos antepasados?

Se estima que algunos súper guerreros como Genghiz Khan transmiten sus genes a millones de humanos vivos hoy en día. A la inversa, ¿hay incluso una mujer en toda la historia que haya tenido hasta cincuenta hijos?

Porque para el 99% de la historia humana, un número asombroso de hombres no tenía descendencia en comparación con las mujeres.

Los machos fuertes podían aparearse con varias hembras, mientras que los débiles murieron sin transmitir sus genes.

La naturaleza es mucho más desigual incluso hoy en día en términos de resultados de apareamiento para los machos en comparación con las hembras.

No me crees

Ir a ver incluso en el oeste monógamo de hoy entre la curva de éxito de citas para hombres frente a mujeres.

Los mejores hombres obtienen una cantidad absoluta y asombrosamente desproporcionada de parejas sexuales en comparación con la distribución del éxito en las citas entre las mujeres. Es increíblemente desequilibrado entre los hombres porque una gran mayoría de las mujeres quieren a los pocos hombres en la cadena alimenticia o cerca de ella.

Incluso hoy en día, las mujeres son mucho más selectivas entre los hombres que eligen y el 5% superior de los hombres obtiene algo así como el 50% o más de las mujeres.

Y es esa racha implacable de la naturaleza y la evolución que termina siendo mucho más selectiva con los hombres que con las mujeres.

Entonces es solo una cuestión de sentido común que si eliges de manera desproporcionada solo entre los mejores machos, terminarás teniendo solo la crema absoluta de la cosecha entre los hombres, no solo apareando, sino incluso logrando simplemente sobrevivir.

Answer 4

Voy a tener que repetir una respuesta colapsada por Ntui Samuel: depende de tu descripción de débil.

Al menos para los humanos, no es debilidad. Es más de una … cartera diversificada. La mitad de la raza humana está naturalmente más inclinada a levantar cosas pesadas y correr muy rápido. La otra mitad puede soportar peores condiciones durante más tiempo, y está más inclinada de forma natural a los viajes largos y arduos: ¿la capacidad de desarrollar músculo rápidamente y perder peso más rápido que los hombres obtienen de la testosterona? Útil, y una gran manera de morir cuando la comida es limitada.

Desde un punto de vista evolutivo, tener dos conjuntos de habilidades muy diferentes en un conjunto de personas o animales que tienen que estar cerca uno del otro para la propagación de la especie es bastante útil.

Answer 5

En los mamíferos es a menudo porque sus vidas reproductivas giran en torno a una estructura de harén. Un solo macho lidera un grupo de hembras y tiene derechos de apareamiento exclusivos para ellas. Él protege a este grupo de otros machos. Este es el camino de los gorilas, los leones, los hipopótamos, las ballenas asesinas y muchos otros mamíferos. Fuera de los mamíferos, es verdad de cocodrilos, y muchas aves.

En otros, los machos compiten por hembras, aunque no lideran las manadas. Una vez más, las hembras no necesitan el volumen y la potencia adicionales, ya que no están compitiendo. Este es el caso de los elefantes, alces y cachalotes. Fuera de los mamíferos, escarabajos y ciervos muestran este patrón.

A veces, como en las aves de caza, la hembra es más pequeña y menos llamativa para no llamar la atención mientras empolla su nido.

Pero los machos no siempre son más grandes. En las especies de primates monógamos, son del mismo tamaño. En animales en gran parte solitarios (leopardos, rinocerontes, la mayoría de los reptiles, etc.) son aproximadamente del mismo tamaño.

Y a menudo, la hembra es mucho más grande que el macho. La mayoría de los arácnidos son así, también lo son los mantidos. Esto se debe a que la hembra es más importante biológicamente que el macho y utiliza su gran tamaño para defender sus huevos.

En los caballitos de mar y pez pipa, son las hembras las que compiten por los machos, haciéndolos más grandes. También es el macho el que lleva a los jóvenes en estas especies.

Las aves de presa, muchos tiburones y ballenas también tienen hembras más grandes que los machos. No estoy seguro de por qué esto debería estar en estas especies, pero ese es el hecho.

Answer 6

En especies que no se emparejan de por vida, los machos son hasta cierto punto desechables. Un macho puede impregnar a varias hembras, por lo que no le importa al grupo si dos tercios de los machos mueren o no.

Se podría pensar que le importaría al macho individual, en términos evolutivos, pero entre los parientes cercanos los genes son fungibles. Un hombre que muere salvando las vidas de veinte sobrinos y sobrinas transmite el doble de sus genes que el que vive para tener cinco hijos directamente.

Por lo tanto, en las especies de harenes como los babuinos, los machos están adaptados para ser fuertes con grandes dientes porque su trabajo consiste en combatir a los leopardos, y deben tener al menos alguna posibilidad de sobrevivir.

Answer 7

Sentido práctico.

En términos de supervivencia, la naturaleza no es feminista. Tampoco es realmente nada, simplemente es.

Las especies masculinas en particular llegaron a unos pocos millones de años de eureka: la división de una especie en 2 roles separados fue funcional.

Los machos podrían pelear. Las hembras podían reproducirse. Los machos tendían a enfocarse en ser más violentos, las hembras tendían hacia sus roles típicos.

Esto variaba según las especies:

En general, se considera que los lobos son iguales en oportunidades: las hembras participan activamente en la caza y tienden a estar a la par con sus homólogos masculinos. Esto es probablemente debido al hecho de que los lobos viajan y cazan en manadas. Si un género fuera considerablemente más vulnerable que otro, simplemente serían una responsabilidad.

Los leones son más complicados: las mujeres suelen ser las cazadoras en una manada, mientras que el macho es territorial. Un orgullo de leones generalmente consiste en que un león impregne la mayor cantidad posible de leones femeninos y que mate a cualquier macho que se atreva a provocarlo.

La meta de un león macho es generalmente convertirse en líder de la manada. Una vez que se convierte en el líder, mata a todos los hijos de su predecesor. Esos niños, por supuesto, tienen “genes malos” si su padre era incapaz de defenderse a sí mismo.

De nuevo, la naturaleza no es moral.

Todos los primates son generalmente consistentes con nuestra propia biología. Los hombres y las mujeres son drásticamente diferentes. Es por esto que nuestros equipos deportivos son incapaces de no tener género. Los hombres siempre lanzan más rápido, los hombres siempre corren más rápido, los hombres son siempre más masculinos que las mujeres.

Las primates hembras no muestran signos de ser menos inteligentes que los hombres, y de hecho, en promedio son más inteligentes que los hombres. En general, su fisiología incluso tiende a ser más duradera que los machos, y se teoriza que son más capaces de realizar múltiples tareas.

Sin embargo, cuando se trata de matarse en peleas violentas, los hombres tienden a ser la herramienta preferida.

Answer 8

En la mayoría de las especies no lo son.

No hay duda de que se trata de dimorfismo sexual, donde existe una diferencia de tamaño entre los géneros.

Curiosamente, lo llaman dimorfismo sexual inverso cuando la hembra es más grande que el macho, a pesar de ser más común en más especies que lo contrario.

El dimorfismo sexual es útil en aves de presa porque cazan presas de diferentes tamaños y, por lo tanto, pueden cazar el mismo territorio sin competir directamente entre sí. En este ejemplo es la hembra la que es más grande.

Otra cosa interesante sobre el dimorfismo sexual es que la discrepancia de tamaño a menudo puede predecir con precisión las relaciones sexuales. Un macho gigantesco y hembras pequeñas significa que el macho dominante tendrá un gran harén. Como en los gorilas.

Los machos humanos son ligeramente más grandes (los rangos se superponen significativamente) y, como tales, predeciríamos que la poliginia sería más frecuente que la poliandria, pero que en su mayoría seríamos una coincidencia de 1: 1. Y la historia humana lo confirma.

Answer 9

A menudo las hembras son más pequeñas, pero ‘más débil’ no tiene sentido. Las leonas son más pequeñas, pero cazan, y los machos saben cuándo retroceder. Para los animales que se aprovechan, las diferencias de género entre tigres son académicas. Las elefantes hembras son más pequeñas, pero las sociedades de elefantes son matriarcales. Las hormigas reina y las abejas son enormes en comparación con los machos, que en su mayoría son drones inútiles.

Los primates machos tienden a ser más grandes, y esto se debe a que luchan entre sí para obtener acceso a las hembras. Pero los chimpancés machos no pueden proteger a sus hembras, y los machos derrotados se deslizan. Los chimpancés son animales fuertes y ágiles, hembras o no.

Sólo los humanos tienen expectativas de género. Los animales son muy conscientes del estado de género, pero ninguno de ellos crece creyendo que las hembras son más débiles.

Answer 10

En muchos del reino animal, especialmente los mamíferos, el macho suele ser el alfa, con algunas excepciones, como la hiena, donde la hembra es el alfa y, en ese caso, son más feroces y más grandes.

El trabajo del hombre es proteger y liderar. Son un desafío por parte de otros machos que vienen y vienen dependiendo de la especie y también a veces por machos extraviados u otras manadas.

El macho tiene que ser fuerte o terminará siendo eliminado o reemplazado.

Así que diría que la selección natural juega un papel importante.

El macho tiene que estar constantemente en un nivel más fuerte y esos machos más débiles son constantemente eliminados cuando son desafiados, y con el tiempo, solo quedan los machos más fuertes mientras que los femeninos, especialmente aquellos que no luchan en ninguna batalla, pueden ser débiles.

Answer 11

En los mamíferos salvajes, la naturaleza hace que los machos luchen por el derecho a aparearse. El ganador más grande y más fuerte pasa sus genes más grandes y más fuertes a sus jóvenes. De esta manera, la especie sigue siendo fuerte y mejor capaz de soportar las dificultades de la vida.

Por otro lado, algunos machos inteligentes se cuelan y comparten su esperma con la hembra mientras el líder está ocupado defendiendo su territorio. De esta manera, sus genes inteligentes, quizás más inteligentes, pasan a los jóvenes.

Me abstendré de hacer comparaciones con humanos …

Answer 12

Las hembras son las más fuertes ya que pueden entrar.

Los machos en promedio son más grandes y agresivos. Es por el hecho de que se involucran en peleas con otros machos. esto requiere alta testosterona y hace que los machos sean físicamente más grandes con cada generación.

Irónicamente, luchan por las hembras y el territorio.

está la sociedad de hienas manchadas donde se invierten los roles, con las mujeres con mayor nivel de testosterona y agresión que los hombres.

Answer 13

Si tuviera que adivinar, porque el privilegio de aparearse con una hembra a menudo se lograba luchando con otros machos, por lo que los machos necesitarían la fuerza corporal para sobrevivir a la terrible experiencia, mientras que las hembras no. También se muestra la aparente fuerza / vigor (como se puede ver con la pantalla flagrante del pavo real) sin poseer necesariamente tal fuerza, una vitrina que aumentará la probabilidad de ser elegido por una hembra (de nuevo, una característica menos necesaria para las hembras). Parece más o menos un desperdicio de energía (bastante literalmente), una inversión en la construcción y apariencia muscular con la esperanza de mayores rendimientos (es decir, el privilegio de procrear).

Es evidente que esta tendencia puede no ser tan común como piensa (ya que hay muchas especies en las que la capacidad física de los hombres no es un hecho).

Answer 14

En la mayoría de las especies? Las aves rapaces hembra son más grandes que los machos. Por supuesto que eso no es común con nada más. Los machos son más grandes y fuertes para impresionar a las hembras. Dos dólares enfrentados, a los que realmente no les importa, y generalmente es el macho más grande el que tiene el derecho de criar,

Las ovejas salvajes establecen el dominio durante todo el año (las ovejas no son criaturas solitarias, los machos y las hembras se juntan. Pero incluso cuando las ovejas no son receptivas, los carneros se dirigen pero periódicamente para ver quién es el rey de la montaña.

Es lo mismo con los humanos. El macho más guapo obtiene las hembras. Por supuesto, las hembras en algún momento tomaron el poder y la riqueza para igualar la fuerza física.

Answer 15

Sus únicos mamíferos y aves donde los machos son normalmente más grandes y más fuertes que las hembras. Aún existen excepciones como las hienas y las ballenas Baleen.

El resto del reino animal, las hembras son normalmente más grandes y más fuertes que los machos.

Los mamíferos y las aves solo representan menos del 2% de todas las especies animales en la tierra.

Así que para la mayoría de las especies, la hembra no es más pequeña o más débil que el macho.

Answer 16

Siento ser ese gilipollas, pero:

¿Por qué comillas alrededor más débil?

¿Quieres decir que son, de hecho, más fuertes?

¿O quieres decir que no hay una definición objetiva de lo que es la fuerza física? Si no está definido, ¿cómo se puede responder esta pregunta?

Answer 17

Ve a ver a las hienas, mamá ciertamente gobierna en el mundo de hiena.