Cómo ajustar mi habilidad de juzgar

Answer 1

Si tiene la intención de ajustar su hábito actual, le diría que lo haga más equilibrado. No puedes ir por la vida sin formar algunos juicios, buenos o malos. Siempre he confiado en mi intuición, creo que siempre es acertado cuando estoy cerca de alguien nuevo. Suena, sin embargo, como si tuvieras un buen manejo. No eres un imbécil y no eres una oveja, diría que es lo suficientemente bueno.

Answer 2

No creo que tengas un problema. En algún lugar de la otra vida, no creo en que Dale Carnegie lea su descripción y diga “usted no está haciendo nada malo, siga haciendo lo que está haciendo”. Ser una persona crítica es un hábito terriblemente malo. Ser capaz de comprender otras perspectivas y reconocer que las personas siempre están haciendo lo mejor que pueden hacer dadas sus circunstancias es un instinto fantástico. No pierdas eso.

La única pregunta que importa es si se está exponiendo o no a situaciones que son peligrosas para usted porque confía demasiado. ¿Estás perdonando a la gente que te lastima frecuentemente? ¿Tiene una sensación de malestar en el estómago alrededor de algunas personas pero no elige evitarlas? ¿Las personas se aprovechan de usted financieramente? Es completamente razonable y, creo, integral, reconocer simultáneamente que los comportamientos de las personas son comprensibles y perdonables al tiempo que establecen límites que lo protegen de los comportamientos habitualmente dañinos de su parte. Puede tener simpatía por lo que llevó a un abusador a convertirse en abusador sin permitirse ser víctima de su abuso.

Te animo a que veas de lo que hablo en esta respuesta. Es la estrategia que sigo al tratar con personas dañinas. En resumen, a menos que haya información sustancial sobre su reputación o un fuerte instinto que le diga que no lo haga, confíe en todos cuando los conozca por primera vez. Si alguien te hace daño, evítalos. Si no puedes evitarlos, derrótalos. Si cambian y hacen las paces, perdónalos. Cuando las personas son consistentemente confiables, corra riesgos aún mayores para ellas.

Answer 3

Creo que usaste la palabra ligeramente inapropiada. La interpretación podría ser más adecuada. La gente considera el juicio como una palabra final sobre alguien, y sé que no. Pero esa es la interpretación social de eso. “¿Y qué pasa si le estaba enviando un mensaje de texto? ¿Por qué me juzgas como una persona que la defiende”
Dicho esto,
Interpretar a alguien es muy difícil. La gente no siempre muestra constancia en su comportamiento, y usted tampoco lo hace en su marco de referencia. Por lo tanto, ser capaz de interpretar a alguien en la medida en que pueda predecir su comportamiento futuro es un problema de aprendizaje automático.
Un problema de aprendizaje de máquina consiste en un conjunto de prueba, al ver que un algoritmo de computadora se entrena para formar etiquetas (Y) en comparación con un conjunto de características (x1, x2 … .xn).
Lee esto como:
X1: Sonrisa (1 o 0)
X2: Lenguaje corporal (1: Invitar a 10: Regresivo)
y así .
Luego, la computadora se encuentra con Test Set (nuevo comportamiento desconocido), para predecir la etiqueta de prueba (qué significa este comportamiento)
Una computadora con el conjunto de Condiciones Perfectas en Características Perfectas solo puede predecir con una precisión del 70-80% para una ecuación multidimensional como esta.
Usted espera que prediga con 100% de precisión lo que alguien está pensando.
Humildemente creo que este problema es matemáticamente insoluble. Agregue a la parte superior que las características inciertas, como la sonrisa de Alguien, pueden parecerle falsas, pero esa es la forma en que sonríen.
En el mundo práctico, la mejor manera de pasar por la vida, sin desperdiciar valiosos recursos mentales en cosas como estas es:

1. Mantenga la mejor opinión inicial de una persona (independientemente de las mejores cualidades que defiende: diga honestidad, carácter, etc., atribúyalos a él o ella)
2. Ahora, basado en evidencia circunstancial importante, comience a cruzar (por ejemplo, su jefe robó el trabajo de alguien y lo presentó como propio, honestidad e integridad recortada)
3. Una vez que llegue a una meseta en ausencia de cualquier nueva evidencia circunstancial, también puede crear. Pero recuerde que la evidencia conversacional y el lenguaje corporal no son concretos, solo que la acción es. Esto se puede usar con el cónyuge, los mejores amigos, etc.
4. En una situación como una cita a ciegas, mantenga un margen de error muy grande. Use lenguaje corporal, señales de conversación y evidencia circunstancial menor (mi cita a ciegas reciente notó la triste sensación de soledad en los ojos de un viejo portero y me aconsejó que le pidiera instrucciones para hacerlo sentir importante por un tiempo, en lugar de mirar hacia arriba En los mapas, esto me conmovió profundamente) sabiamente.

Answer 4

No te pases la vida juzgando a la gente. Pero no confíes como un ciego.
No podemos juzgar a las personas o estudiarlas, la vida está llena de actores.