Si tuvieras que describir el amor a una computadora de inteligencia artificial de manera que la IA lo entendiera, ¿qué dirías?

Answer 1

Muchas preguntas de AI han sido bien respondidas mucho antes de la era de la computación por autores de ciencia ficción como Clarke, Heinlein, Bradbury, Niven, Foster y muchos más. El autor que realmente destaca con respecto a la IA es Isaac Asimov. No estoy de acuerdo con su filosofía personal, pero sí creo que se ubica como uno de los mejores autores de ciencia ficción de todos los tiempos. Esta pregunta me recordó inmediatamente las tres leyes de la robótica de Asimov, una formulación simple que parece más brillante cuanto más lo pienso. Sus tres leyes que un robot o sistema de inteligencia artificial deben obedecer son:

1. Un robot no puede dañar a un ser humano o, a través de la inacción, permitir que un ser humano sufra daños.

2. Un robot debe obedecer las órdenes que le dan los seres humanos, excepto cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.

3. Un robot debe proteger su propia existencia siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o Segunda Ley.

Si pudieras enseñar a tu máquina estas leyes, le habrás enseñado todo lo que necesita saber para imitar el amor (las máquinas solo pueden falsificar cosas humanas). La primera ley garantiza que la máquina no le causará ningún daño y hará todo lo que pueda, incluso destruyéndose, para protegerlo. La segunda ley garantiza que mientras no dañes a alguien, la máquina te obedecerá como un sirviente leal. La tercera ley es proteger la máquina misma para que no tenga mucho que ver con el amor. Enseñe a su máquina las dos primeras leyes y parecerá amar a todos los seres humanos.

Answer 2

Kurt Vonnegut lidió con este problema en su cuento de 1952, Epicac (ahora se encuentra en su colección clásica, Bienvenido a la Casa de los Monos .

El epicac epónimo es una computadora de vacío de 7 toneladas y 776,434,927.54 (probablemente inspirada en la computadora de la vida real UNIVAC) que no se supone que tenga IA, pero para sorpresa del protagonista, un matemático de turno nocturno, sí. Y quiere aprender sobre el amor:

Juguetonamente, escribí, “Mi niña no me quiere”. “¿Qué es el amor? ¿Qué es la niña?” preguntó EPICAC .
Sorprendido, noté la configuración del dial en su panel de control, y luego arrastré un diccionario empobrecido de Webster al teclado. Con un instrumento de precisión como EPICAC, las definiciones a medias no serían suficientes. Le conté sobre el amor y la niña, y sobre cómo no estaba recibiendo ninguna de las dos cosas porque no era poética. Esto nos llevó al tema de la poesía, que definí para él.

Por lo tanto, Vonnegut parecía pensar que una máquina de AI haría mejor con una definición de diccionario .

Pero al final, entender el amor destruir no es bueno para Epicac.

Alguien escaneó toda la historia aquí:

Epicac de Kurt Vonnegut – Google Docs

(Por cierto, la historia de Vonnegut fue arrancada sin atribución (por lo que puedo decir) por la película de 1984, Sueños eléctricos.)

Espero que sea de gran ayuda!

Answer 3

El amor se describe con metáforas. No es un proceso lógico. No se puede hacer. Lee esta descripción de Richard Bach sobre el amor. ¿Crees que una máquina obtendría esto aunque hay algunos descriptores mecánicos?

¡LIGERO!
Como si una estrella cayera sobre mí, diez veces diez más brillante que el sol, y el estallido de la luz me dejó sordo.
Sin sombra, sin color, sin calor, sin resplandor, sin cuerpo, sin cielo, sin tierra, sin espacio, sin tiempo, sin cosas, sin personas, sin palabras … ¡solo LUZ!

Floté entumecido en la gloria. Sabía que no es luz, esta inmensa brillantez imparable que estalla a través de lo que una vez fui yo, no es luz. La luz, simplemente representa, representa otra cosa más brillante que la luz, ¡representa el Amor! Tan intensa que la idea de intenso es una graciosa pluma de pensamiento junto a lo enorme que me envolvió un amor.
¡MERMELADA!
¡USTED ESTÁ!
Y EL AMOR, ESTOY LO QUE SE ENCUENTRA!

La alegría explotó a través de mí y me separé, átomo de átomo, en el amor por ello, un fósforo caído en el sol. ¡Alegría demasiado intensa para soportar, no otro instante! Me ahogué. ¡Por favor no!

En el momento que pregunté, Love se retiró, se desvaneció en la noche de mediodía en Beverly Hills, hemisferio norte, tercer planeta, pequeña estrella, galaxia menor, universo, pequeño giro de una creencia en el espacio-tiempo imaginado.

Yo era una forma de vida microscópica, infinitamente grande, tropezó detrás del escenario de su casa de juegos, capté una mirada nanosegunda de su propia realidad y casi la vaporicé en shock.

Me desperté en el auto, con el corazón palpitando, mi cara empapada en lágrimas.
“¡AH!” Dije en voz alta “Al-ai-ai!”

¡Amor! ¡Tan intenso! Si fuera verde, sería un verde tan trascendente que incluso el Principio de Verde no podría haber imaginado. . . como pararse en una gran bola de, como pararse en el sol pero no en el sol, no había extremos ni horizontes, tan brillante y SIN MIRAR, miré los ojos abiertos hacia lo más brillante. . . y sin embargo no tenía ojos.

NO PODÍA COLOCAR LA ALEGRÍA de ese Amor. . . . Fue como si hubiera dejado caer mi última vela en una caverna negra y después de un tiempo una amiga, para ayudarme a ver, encendió una bomba de hidrógeno.

Junto a la luz, este mundo. . . ; Junto a esa luz, la idea de vivir y morir, es simple. . . irrelevante.
Me senté parpadeando en el coche, jadeando aire. Lordy! Tomó diez minutos de práctica, aprendiendo a respirar de nuevo.

Answer 4

Simple: ignore CADA respuesta lógica a la pregunta o situación que se le presenta

Answer 5

Ninguna palabra, algoritmo o protocolo puede describir adecuadamente el amor. Por lo tanto, es imposible impartir el significado real de amor a una entidad de IA. Para entender el amor, tiene que aprender a amar. Y para amar, primero hay que aprender a sentir.

Answer 6

Le diría a AI que no cambie, que ella ya es el ejemplo perfecto de amor incondicional. Luego le pediría que me dejara vencerla en el ajedrez de vez en cuando. Y cuando lo haga, entonces le diré: “¡Eso sí que es amor, tal vez pueda aprender más de ti de ti!”