Ahora. Estas probabilidades podrían ser ciertas, una vez leí un artículo que decía que dentro de los grupos humanos, aunque los extremos medios parecen estar distribuidos regularmente, en el extremo de la derecha. La variación fue ridícula. Puedes ver a alguien en el 1% para algo y otro tipo en ese mismo percentil que era mucho mejor que no había comparación y luego otro (tal vez, aunque todavía eran muy poco probables). ¡Imagina entonces cuánto mejores son que la gente normal de la curva! (¡De tal manera que sus logros, etc., no serán creídos!) ¡Jordan Peterson mencionó este fenómeno en términos de Wayne Gretsky, quien solo por asistencia tiene suficientes puntos para vencer a todos los demás jugadores de hockey con solo caminar un poco! ¡He oído que los chicos han estado con más de 5,000 a 40,000 mujeres! ¡Un amigo me contó de un chico que después de la universidad se había acostado con 50 mujeres! El tipo medio es de alrededor de 6.4 -16 socios (según la encuesta) como referencia
Además, muchas mujeres se sienten atraídas sexualmente por los hombres promiscuos porque, no a pesar de su promiscuidad. Esto se puede explicar con referencia al paquete de primates. El “macho alfa” puede ser identificado por su apareamiento con muchas hembras. Probablemente es aquí de donde proviene el argumento estándar de las putas y los sementales, no de cualquier aprobación social de la promiscuidad masculina, sino de la fascinación femenina por ella. La “inmoralidad” masculina (en el lenguaje tradicional) es atractiva para las mujeres. Por lo tanto, una vez que comienza el apareamiento polígamo, tiende a reforzarse a sí mismo.
Los estudiantes de comportamiento animal han aprendido que la presencia de un señuelo femenino o dos cerca de un macho hace que las hembras reales tengan más probabilidades de aparearse con ese macho en particular. Entre las hembras humanas también, nada tiene éxito como el éxito. Escucho anécdotas sobre mujeres que se niegan a salir con solteros de treinta años porque “si nunca ha estado casado, debe haber algo malo en él”. a la siguiente
Una vez que se suprime la monogamia, no se aplica ninguna restricción a las elecciones de la mujer. Por lo tanto, todas las mujeres eligen los mismos pocos hombres. Si Casanova tuvo 132 amantes es porque lo eligieron 132 mujeres diferentes. Tales hombres adquieren harenes, no porque son depredadores, sino porque resultan ser atractivos. El problema no es tanto la inmoralidad masculina como la aritmética simple; es obviamente imposible para cada mujer tener la posesión exclusiva del hombre más atractivo. Si las mujeres quieren aparearse simplemente como lo impulsan sus impulsos naturales, deben, racionalmente hablando, estar dispuestas a compartir a su pareja con los demás.
La preselección femenina tendría un efecto bola de nieve.
Aunque se dice que mientras más parejas tenga una mujer, más probabilidades tiene de estar insatisfecha y engañada. No hay tantos estudios al revés. Incluso puede parecer que la biología es un poco sexista:
Los resultados presentados en este artículo reproducen los resultados de investigaciones anteriores: las mujeres que cohabitan antes del matrimonio o que tienen relaciones sexuales prematrimoniales tienen una mayor probabilidad de interrupción matrimonial. Teniendo en cuenta los efectos conjuntos de la cohabitación premarital y el sexo prematrimonial, así como las historias de relaciones prematrimoniales, se extiende la investigación anterior. El hallazgo más sobresaliente de este análisis es que las mujeres cuyas relaciones íntimas prematrimoniales se limitan a sus esposos, ya sea por sexo prematrimonial solo o por cohabitación prematrimonial, no experimentan un mayor riesgo de divorcio. Solo las mujeres que tienen más de una relación prematrimonial íntima tienen un riesgo elevado de interrupción matrimonial. Este efecto es más fuerte para las mujeres que tienen múltiples co-residencias premaritales. Estos hallazgos son consistentes con la idea de que el sexo prematrimonial y la convivencia se han convertido en parte del patrón de cortejo normal en los Estados Unidos. No indican selectividad en las características relacionadas con el riesgo de divorcio y no brindan a las parejas experiencias que disminuyan la estabilidad del matrimonio.
Encontré esto aunque eso cuenta otra historia. Tenga en cuenta que este gráfico no mide cuánto tiempo estuvieron casados los sujetos, simplemente cuenta su estado matrimonial por pareja.
Es interesante notar que la promiscuidad masculina no parece afectar la estabilidad marital tanto como la femenina.
Al final de los “Swinging Sixties”, el 43% de las novias blancas eran vírgenes. Encontré esta figura bastante interesante ya que la impresión que uno recibe de los medios de comunicación es que todos lo hacían, no lo eran.
A principios de los 80, solo el 14% de las novias blancas eran vírgenes.
En la primera parte del artículo realizaron un análisis estadístico bastante convencional de la virginidad y su relación de divorcio.
Hicieron un análisis probit basado en tres modelos:
1) Una simple correlación de divorcio por virginidad.
2) Una correlación de divorcio por virginidad controlada por educación, edad de matrimonio, nacimiento conyugal y matrimonial.
3) Una correlación de divorcio de virginidad que controla todo lo anterior y los antecedentes familiares y la religión intactos / no intactos.
El análisis anterior se calculó para el riesgo de divorcio de 5 y 10 años, respectivamente:
Riesgo de divorcio de 5 años para las vírgenes. -0.60. En otras palabras, había un 60% menos de riesgo de divorcio. Riesgo de divorcio de 10 años para las vírgenes. -0.402, menos del 40% de riesgo de divorcio.
Los otros hallazgos estadísticamente significativos fueron que:
1) La educación y la edad del matrimonio se correlacionan negativamente con el divorcio.
2) La educación y la edad de matrimonio explicaron alrededor del 8-10% del efecto.
3) Viniendo de un hogar destrozado aumentó el riesgo de divorcio pero solo durante los primeros cinco años de matrimonio. A los 10 años, la edad del matrimonio no fueron significativos.