No, porque eso es fe.
No siempre desafiamos todas las afirmaciones después de conocerlas.
Pero cuando hacemos esto, verificamos la verdad de la declaración basada en nuestra experiencia.
Solo después de esto aceptamos que es como verdad.
A veces aceptamos cierta afirmación como cierta, principalmente porque confiamos en la fuente. Esto es fe, no verdad.
Related Content
¿Por qué los chicos están tan obsesionados con los ombligos?
¿Cuáles son algunas de las historias asombrosas en las que uno ha sido amigo de la zona?
¿Dónde puedo ir a recoger a mujeres mayores de 60 años en Albany NY?
Hay una chica que es extremadamente buena y popular que conozco. ¿Debo enviarle un mensaje de texto?
Epistemología: la teoría del conocimiento, especialmente con respecto a sus métodos, validez y alcance. La epistemología es la investigación de lo que distingue la creencia justificada de la opinión.
En realidad no puedes saber nada más que ……. Usted está. Todo lo demás es una creencia o fe.
No, realmente no. Debido a que la verdad más profunda es que cualquiera que sea “tu verdad”, es un conjunto limitado de puntos de vista y proyecciones mentales sobre el mundo. Hasta que se realicen suposiciones fatales en el punto de vista predeterminado, una persona no puede estar realmente abierta a puntos de vista metafísicos y personales alternativos sobre la realidad.
Pero, por otro lado, la mayoría de las personas no se comprometerán con la verdad a ese nivel, y pueden ser guiadas en un nivel práctico de “cómo deberíamos vivir” hacia una perspectiva más abierta y flexible. Esto es lo que hacen muchas enseñanzas espirituales, morales y psicológicas para obtener la mayoría de los beneficios sin las pruebas.
En primer lugar, debo decir que esta pregunta es muy acertada. En segundo lugar, esta es otra de esas preguntas que me resulta difícil porque soy religiosa. Desde que pude recordar, creí en Dios y básicamente he desafiado todas las demás verdades que hay, excepto mi creencia en Dios. Para eliminar esto, Dios (Alá) es la única entidad en la que creo o que creo que es veraz sin cuestionarlo. Si me preguntas por qué no cuestiono la religión (específicamente la mía), mi respuesta es que la religión en general tiene que ver con la fe y tengo fe en Allah … porque lo hago. Aparte de eso … tienes que mostrarme.
Hay una advertencia más: creo que desafiar lo que se nos presenta en un esfuerzo por la verdad puede ser agotador. En otras palabras, es una de esas cosas que las personas no deberían hacer a menos que estén dispuestas a tener vidas mucho más complicadas, porque si algo que se nos presenta tiene sentido, es mucho más fácil aceptarlo incluso si no lo sabemos. la verdad. Otra forma de decirlo es que quizás no sepamos la verdad como realmente es, pero a veces es más fácil entender la verdad, ya que parece ser así para que podamos funcionar.
La siguiente pregunta es entonces (obviamente) ¿cuándo decidimos desafiar lo que se nos presenta y cuándo aceptamos la verdad dada (en oposición a la verdad real potencial)? Mi respuesta a eso es que tenemos que cuestionar lo que se nos da, si es de suma importancia que sepamos la verdad. Esos tiempos dependen de personas individuales, pero ciertamente todos tenemos momentos en los que tenemos que estar en lo cierto acerca de algo o nos llevará a consecuencias negativas. Las situaciones pueden ser personales, empresariales, políticas o religiosas. Cualquiera que sea la situación específica, hay algo que decir acerca de la necesidad de conocer la verdad tal como es en oposición a lo que se presenta y eso significa no tomar lo que se nos dice a simple vista porque esa es una representación de la verdad de una entidad que la La entidad dada quiere que creamos por cualquier razón.
Con todo lo anterior en consideración, en última instancia, todos vamos a alcanzar nuestra propia verdad cuando se trata de una situación determinada. Realmente creo que muchas cosas en la vida son subjetivas. Podemos desafiar las presentaciones hasta llegar a la verdad, pero en muchos casos la “verdad” es lo que percibimos que es y no hay una verdad objetiva. Para mí es muy raro que 1 + 1 = 2-esa sea la “verdad”. ¿Existe Dios? Esa es mi verdad ¿Realmente vivimos la vida en las ocho etapas de Erik Erikson? Esa es una verdad que he desafiado y creo que él tiene razón, pero él tiene razón solo para mí porque tiene sentido … para mí (no decir que no tiene sentido para los demás porque obviamente lo es para muchos).
De hecho, he estado leyendo mucho sobre esta pregunta (bueno, no la pregunta, sino las teorías relacionadas con la pregunta) últimamente en términos de cómo las percepciones de las personas son los facilitadores de su verdad. De hecho, la verdad depende de nosotros, por lo que podemos desafiar lo que se nos presenta hasta que obtengamos la respuesta que mejor refleje nuestras experiencias, nuestra mentalidad y cómo vemos el mundo. Puede parecer que estoy diciendo que no deberíamos cuestionar abiertamente lo que vemos u oímos, no lo digo en absoluto. Creo que mi respuesta a la pregunta está en el tercer párrafo. Lo pondré de esta manera, siempre hay preguntas que tenemos cuando se nos da información que los presentadores llaman verdad. Diría que para alcanzar nuestra verdad, lo mejor que podemos hacer es hacer esas preguntas, a menos que no estar seguro de la verdad sea mejor que descubrir cuál es la verdad real que, de nuevo, todavía es limitada porque la verdad se basa en nosotros. La clave es reconocer que, sin importar cuál sea la verdad, en última instancia (en casi todos los casos) es subjetiva.
No hay tal cosa como la verdad. Lo más cercano que podemos obtener es un hecho empírico, es decir, hechos respaldados por la experimentación. Siempre que se haya hecho suficiente trabajo y que, según las buenas fuentes, “probar” un hecho correcto, puede seguir adelante y llamarlo “verdad” sin cuestionarlo.
Ejemplo A: No sé si África existe. Personalmente he visto evidencia fotográfica de ello; He escuchado historias de primera mano de colegas confiables que han estado allí. Por eso estoy dispuesto a reconocer que es verdad que existe África. Ejemplo B: Hay agujeros negros en el espacio. Son muy difíciles de observar, es probable que nunca tenga el equipo para observarlos personalmente, pero creo que existen al seguir la lógica que los estados hacen, ya que los físicos increíblemente bien informados utilizan simulaciones precisas. Entonces, aunque esto me da un gran salto de fe, estoy preparado para no cuestionar esta “verdad” debido al claro conocimiento de los expertos. Ejemplo C: La existencia de Dios. No existe evidencia de ningún tipo que apoye la existencia de Dios. Todas las cuentas de su existencia provienen de fuentes altamente poco confiables y, a menudo, de individuos violentos, racistas e intolerantes. Por eso tengo que desafiar la “verdad” de que Dios existe.
Como puede ver, hay un amplio espectro en estos ejemplos para aceptar la verdad sin desafío. Cuanto más compleja y difícil sea la “verdad” es demostrar que más debe desafiar su veracidad.
Bueno, hay verdades que puedes saber intuitivamente que podrías desafiar pero que serían inútiles ya que no puedes probarlo. Por ejemplo, las leyes del pensamiento son intuitivas y no pueden ser probadas. Una ley clásica del pensamiento es la ley de la no contradicción: una cosa no puede ser y no puede ser al mismo tiempo.
Puedes desafiarlo primero, pero en algún nivel básico, sabes que es cierto incluso antes de desafiarlo. Tal vez desafiarlo te hace darte cuenta de que es intuitivo, pero aparte de eso, desafiarlo no aumentaría tu conocimiento de esta verdad.
mucho asi
Desafiar solo ayuda a convertirlo en creencia.
La creencia es verdad que ha resistido la indagación.
Si sintió la necesidad de hacer esta pregunta, ya ha desafiado la verdad.
More Interesting
¿Son las mejores parejas románticas las personas que inicialmente te irritan?
¿Cómo hago para que mi novio enojado charle conmigo mientras viaja?
¿Cómo se ven las citas interraciales en la cultura japonesa?
¿Es normal sentirse solo fuertemente con alguien si estás celoso, enojado o no puedes tenerlo?