Depende del contexto.
Una cosa es lidiar con, digamos, un miembro de la familia ilógico que presenta un argumento irracional acerca de por qué los recursos deben gastarse en un día festivo en lugar de un automóvil. Es muy diferente tratar con un comentarista ilógico en una plataforma en línea como Quora, por ejemplo.
En el primer caso, creo que la recomendación de John Gerard podría funcionar muy bien. En este último hay muy poco sentido para comprometerse. Es mejor no responder o firmar con un poco de humor, no es que esto sea apreciado.
Las personas que intentan dirigir una discusión basada en conceptos que no comprenden o que se basan en la emoción en lugar de la razón, es poco probable que se conviertan de repente en criaturas racionales. Tienen una tendencia a presentar “evidencia” (generalmente, una selección de cerebros, y / o fuera de contexto, y / o basadas en una mala investigación o periodismo) que en realidad no respaldan su caso. No importa cuán lógicamente les presente esto, ellos no lo entienden, o tal vez se niegan a hacerlo.
- Sigo leyendo cosas aleatorias relacionadas con el espíritu empresarial todos los días en Internet y no estoy seguro de revisar lo que leo. ¿Será útil en cualquier momento de mi vida?
- ¿Qué haces si no eres lo suficientemente agradable como para hacer que la gente se quede?
- ¿Cuáles son los rasgos de personalidad más fáciles de descifrar con solo hablar con alguien?
- ¿Por qué la gente prefiere interactuar con sus teléfonos que entre ellos?
- ¿Es bueno pedir perdón después de un rechazo?
A menos que realmente tenga que tratar con esa persona (por ejemplo, un compañero de trabajo o un miembro de la familia), recomendaría la retirada. Tener el menor contacto posible. En los casos en que no pueda evitarlos, intente que otras personas más racionales estén presentes. Siempre existe la posibilidad de que varias voces que hablan de forma lógica, en lugar de solo una, puedan llegar a ellas.