¿Por qué las mujeres tienen instintivamente una actitud más solidaria hacia los niños que los hombres?

Answer 1

Respuesta corta: para la mayoría de las personas, tanto los hombres como las mujeres tienen un instinto inherente de cuidar a los niños. La proximidad a los niños es lo que desencadena la expresión de una actitud de cuidado hacia los niños. La mayoría de las circunstancias coloca a las mujeres en una mayor proximidad con los niños, mientras que las circunstancias de los hombres las alejan de los niños. Por lo tanto, debido a la proximidad, las mujeres tienen una mayor oportunidad de expresar el afecto inherente hacia los niños que es inherente a ambos sexos.

Respuesta larga:
Creo que a muchas personas les gustaría citar una razón científica para las mujeres que cuidan a los niños más que a los hombres, además del hecho de que los niños en cuestión podrían ser los hijos de la mujer misma.

Pero honestamente, creo que se debe principalmente a las normas culturales en las que las mujeres son las principales proveedoras de cuidados.

Las mujeres renuncian a sus carreras para criar hijos, porque se les permite hacerlo, y en ocasiones se espera que lo hagan. ¿Qué pensaría usted de una abogada que decidió que quería ser ama de casa para pasar más tiempo con sus hijos? Ahora, ¿qué pensaría usted de un abogado hombre que quería hacer lo mismo? La mayoría de las veces a este último caso se le daría una doble toma. ¿Por qué querría renunciar a su gran carrera para criar hijos?

Volviendo a los debates presidenciales de EE. UU., Hubo un comentario de Mitt Romney sobre las consideraciones especiales que tenía que hacer ya que una gran parte de su gabinete, mientras que el gobernador de Massachusetts, eran mujeres.

Reconocí que si va a tener mujeres en la fuerza laboral, a veces tendrá que ser más flexible. Mi jefe de personal, por ejemplo, tenía dos niños que todavía estaban en la escuela. Ella dijo: ‘No puedo estar aquí hasta las 7 u 8 de la noche. Necesito poder llegar a casa a las 5 en punto para poder estar allí para preparar la cena para mis hijos y estar con ellos cuando lleguen a casa de la escuela “. Así que dijimos bien. Tengamos un horario flexible para que puedas tener horas que te funcionen.

Pero ese comentario me hizo preguntarme, ¿qué pasa con los hombres? ¿Qué pasa con los hombres que querían llegar a casa a cenar con su familia y sus hijos? ¿Qué pasa con los hombres que realmente querían ver un partido deportivo o un recital en el que sus hijos estaban actuando? ¿Por qué se minimiza seriamente la participación masculina en el desarrollo de un niño? ¿Son los padres solo socialmente emocionalmente innecesarios pero financieramente necesarios? ¿Los hombres son solo cajeros automáticos para proporcionar respaldo financiero para alimentar, vestir y educar a los niños?

Más o menos a principios de 1800, el concepto del lugar de un hombre está en el trabajo y el lugar de una mujer es en el hogar donde los niños realmente no existían.

Antes del siglo XIX, hombres, mujeres y niños tendían a trabajar codo a codo en la producción agrícola familiar, a menudo realizando diferentes tareas, pero cooperando en la empresa mutua de administrar una empresa agrícola o familiar. Después del aumento de la industrialización, la mayoría de los hombres ingresaron a la fuerza laboral remunerada y trabajaron fuera de casa. Surgió un ideal romántico de esferas separadas para justificar el arreglo económico de las mujeres que se quedan en casa mientras que los hombres se fueron de casa para ganar salarios. Las mujeres fueron consideradas como rasgos puros, inocentes y amorosos, que las hacían ideales para la esfera “privada” del hogar y la familia. El “culto a la verdadera condición de mujer” que se hizo popular en este momento elevó a la maternidad a un estatus venerado y trató el trabajo doméstico como una profesión de tiempo completo. Los hombres que anteriormente se esperaba que estuvieran íntimamente involucrados en la crianza de los hijos y en el manejo del hogar ahora se consideraban temperamentalmente inadecuados para tales deberes, y se esperaba que encontraran su verdadero llamado en la esfera de trabajo “pública” impersonal. Los logros laborales de los hombres fuera del hogar adquirieron connotaciones morales y se consideró que los hombres cumplían con su deber familiar y cívico al ser un “buen proveedor”. Esta explicación simplificada del surgimiento histórico de esferas separadas ignora el ritmo parcial y desigual de la industrialización, el empleo continuo de las mujeres de clase trabajadora y minoritaria y las muchas familias que se desviaron del ideal, pero subraya la importancia de los mitos culturales en la creación. Una rígida división del trabajo familiar. [1]

Pero si desea algo de ciencia para examinar las diferencias de género en la capacidad para la crianza de los hijos. Echa un vistazo a la rata. Hasta el momento no ha habido señales de que las ratas macho se interesen en la crianza de los hijos si se las deja a sus dispositivos naturales. Cuidar a los jóvenes es prácticamente el trabajo de la mujer. Pero, ¿qué sucede cuando una rata macho se queda sola en un cuidado con una rata bebé?

Después de unos días, cuidará al bebé casi como si fuera su madre. Lo recogerá, lo colocará cerca de él como lo haría una hembra lactante, mantendrá a la rata bebé limpia y reconfortada e incluso construirá un nido cómodo para él. [2]

Los machos son completamente capaces de cuidar a los niños tan bien como las hembras. Indica en gran medida quién se queda con los niños, terminará levantándose a la ocasión de cuidar a los niños. La verdad de las circunstancias más recientes es que las mujeres históricamente no han sido las que ganan el pan, por lo que no hubo mucha justificación para que las mujeres se fueran de las casas como lo hicieron los hombres, cuando el verdadero trabajo importante de la crianza de los hijos no funciona. De lejos no importa el cambio de entorno o las circunstancias. Tenía más sentido económico mantener a las mujeres en casa y a los hombres en el trabajo, ya que los hombres ganarían más dinero que las mujeres de todos modos.

Lo suficientemente interesante, este tipo de enfoque inconsistente para la crianza de los hijos, con respecto al género, es evidente en otras especies.

[J] Como nosotros, las sociedades de primates tienen normas con respecto a qué sexo hace qué: quién obtiene comida, cría a los jóvenes, mueve a la tropa, protege a la tropa y mantiene la cohesión del grupo. Pero, estas normas son diferentes en todas las especies de primates, o incluso dentro de ellas. La participación masculina en la crianza de los bebés, por ejemplo, va desde lo íntimo hasta lo íntimo. Por ejemplo, se ha observado una relación especialmente íntima entre machos adultos y bebés en algunas tropas de monos macacos japoneses salvajes (la especie Macaca fuscata fuscata) durante la temporada de parto: los machos protegen, transportan y acicalan a niños de uno y dos años infantes Sin embargo, diferentes tropas de la misma especie, en diferentes partes del país, muestran menos de este cuidado paterno, o incluso ninguno. Del mismo modo, en otra especie de macaco (Macaca sylvanus), Burton ha visto un cuidado masculino extenso y prolongado de los jóvenes en una tropa de Gibraltar. De hecho, es tan importante el cuidado de los niños en esta tropa que “las hembras jóvenes se mantienen alejadas de los bebés para que los machos aprendan su papel”. Sin embargo, entre las mismas especies en Marruecos, el cuidado masculino es mucho menos significativo. [3] [4]

En general, tendré que decir que la cultura juega un papel importante en que el género asume la responsabilidad principal de los niños, no necesariamente una naturaleza inherente. En lo personal, siempre me he sentido un poco resentido cuando la gente asumió automáticamente que sería genial con los niños o que naturalmente les daría brillo a sus hijos. Incluso cuando están cerca de los niños, por la forma en que los padres se dan cuenta de que me doy cuenta de que sus hijos y los niños me notan, siempre parecía que esperaban que yo entrara en el modo de bebé con ga-ga. Todas las mujeres no están preparadas para ser madres, y no todas las mujeres ni siquiera manejan o se adaptan para convertirse en padres, al igual que otras pueden. [5]

La verdad es que si no soy un niño, si dejaste un bebé conmigo durante una hora o incluso un fin de semana, es probable que el bebé no muera. Lo mismo si dejaste a un bebé con un hombre, el bebé no morirá. Incluso si no te gusta particularmente el bebé, probablemente no lo dejarás morir. Y seguro que después de un tiempo con un bebé, creo que hay una tendencia natural a comenzar a darle brillo. Pero para algunas personas, incluidas las mujeres, puede llevar más tiempo desarrollar una afinidad para un bebé cuando se lo coloca en esa situación. [6] Pero en su mayor parte, los bebés han evolucionado para ser atractivos para la mayoría de las personas, de modo que quien esté cerca de ellos tendrá la necesidad de cuidarlo. [7]

En última instancia, creo que, como sociedad, debe aumentarse el valor de la crianza masculina. En los casos de tribunales de familia, una mujer no debería recibir automáticamente la custodia de sus hijos solo porque es una mujer. Un hombre debe tener una oportunidad justa, y no tener sus derechos de crianza limitados porque la gente piensa que sería un padre peor en virtud de su sexo. Además, cuando un bebé nace de una familia, los hombres deben obtener una licencia paterna al igual que las mujeres obtienen una licencia materna. Por qué no? ¿No quieren los hombres vincularse emocionalmente con sus recién nacidos?

[1] División de trabajo Hechos, información, fotos.
[2] Rosenblatt, JS (1967). Bases no hormonales del comportamiento materno en la rata. Science, 156 (3781), 1512-1513.
[3] Burton, FD (1972). La integración de la biología y el comportamiento en la socialización de Macaca sylvana de Gibraltar. En FE Poirier (ed.), Socialización de primates (pp. 29–62). Nueva York: Random House.
[4] Itani, J. (1959). Cuidados paternos en el mono salvaje japonés, Macaca fuscata fuscata. Primates, 2 (1), 61–93.
[5] Depresión posparto
[6] Madres que no pueden vincularse con sus bebés – Telegraph
[7] ¿Por qué son lindos los bebés?