¿Se deberían permitir esposas y novias de gira con jugadores de críquet?

Gracias por A2A

La sola idea de que Anushka Sharma es responsable de que Virat no haya comprendido la bola que se mueve fuera de la costura y fuera del campeonato es muy graciosa.
En países como Australia, Sudáfrica, etc … las personas no rechazan la presencia de parejas femeninas si las cosas van mal para los hombres. Ha habido muchos casos en la historia del deporte donde los jugadores victoriosos han reconocido el maravilloso papel desempeñado por sus esposas / novias.
Dicho todo, nuestra cultura es diferente a la del oeste. Un hecho amargo pero cierto es que una gran mayoría en nuestra sociedad no es moderna y progresista. La razón real de los resultados desastrosos en este recorrido es la falta de habilidad y experiencia. Tampoco los jugadores mostraron carácter y aplicación. Así que no hay necesidad de que algunas personas y el BCCI hagan de este un gran problema y se distraigan de la razón real del fracaso.

En pocas palabras: la necesidad de la hora es ganar partidos. Si las contrapartes femeninas son una fuente de motivación, está bien. Pero, si van a ser una distracción para los jugadores, lo mejor por ahora es no permitir que se queden con los jugadores.

Si son la causa del mal desempeño de la India, también se les debe prohibir viajar con el equipo durante los partidos en casa, donde son más fáciles de alcanzar. Pero entonces, India realiza lo mejor en casa. Qué significa eso? ¿Que más acceso a sus novias hace que los jugadores indios jueguen mejor? ¡NO!

El problema es que la India está mal equipada para manejar lanzamientos que se adapten a los jugadores rápidos. Estamos demasiado acostumbrados a ralentizar las pistas que ayudan a los hilanderos y, por lo tanto, somos incapaces de hacer frente a la costura y los lanzamientos inflables como los de Inglaterra, Nueva Zelanda y Sudáfrica. A menos que cambie toda la idea de que los curadores de terreno preparen los lanzamientos en la India para adaptarse al estilo de juego de la India, el lamentable estado de cosas continuará.

Allan Border, capitán de Australia en 93 Pruebas (¡¡Noventa y tres de 156! Así que lo ha visto todo: P) tiene una anécdota interesante al respecto. Te da un alimento serio para el pensamiento.

1981 Gira por Australia de Inglaterra: Kim Hughes fue la capitana de la gira, y prohibieron a los WAG (esposas y novias) del hotel del equipo. Eso significaba que los WAG se quedaron en otro hotel y se unieron a los jugadores después de jugar horas. Y nadie estaba feliz con eso como puedes imaginar. Australia encontró una manera de perder tres pruebas en las que se estaban registrando, perdiendo 3-1 en lo que ahora se conoce como las cenizas de Botham

1985 gira por Australia por Inglaterra: Para este momento, Border acababa de tomar el control, Australia había llegado al fondo, y tenía una reputación de ser el “Capitán Grumpy”. hotel esta vez Habló de ver a Wayne Philips caminar por el pasillo del hotel con un bebé llorando. Australia fue de 37/5 durante la noche después del día 4 de la 5ta prueba, aún por 223 en las terceras entradas. Philips estuvo en 1 * durante la noche y realmente debería haber estado descansando, recargado para batear todo el día 5 para el sorteo con la serie aún empatada en 1-1. Australia se estrelló a 142 todos y se quedó atrás en la serie.

1989 gira por Australia por Inglaterra: esta vez, una frontera bien asentada tuvo suficiente. Prohibió totalmente a las mujeres de la gira. ¿El resultado? ¡Australia venció a Inglaterra 4-0 en seis pruebas para recuperar las cenizas que sostuvieron durante 16 años! (En sus propias palabras: Por supuesto, tener un equipo decente ayuda 😛, pero el efecto de que el grupo esté unido en todo momento, durante un largo período, fue importante).

Eso lo explicaría en el contexto anglosajón. Tuvieron éxito, pero puedo garantizarte que su vida personal sería un verdadero desastre, y por lo tanto, ¡es una solución no ideal que no corta mucho hielo! Más australianos / ingleses / neozelandeses que indios abandonan los exámenes a mitad de camino o se retiran por motivos familiares. ¡Y muchos de estos jugadores pasan por separaciones de WAG que creen que no pasan suficiente tiempo juntos porque el esposo siempre está en el camino! ¿Alguna vez escuchó a un jugador de cricket indio pasar por una separación porque estuvo lejos de su casa durante demasiado tiempo y la esposa no pudo hacer frente? Simplemente no sucede. Y eso es porque los indios son bastante estoicos al tratar con eso. Los australianos creen que los que son realmente fuertes y con dureza mental necesitan sobrevivir en el nivel más alto, SON los que ponen a un lado estas preocupaciones y tienen un enfoque único hacia el cricket.

La presencia de novias o esposas no debería ser un factor tan importante. Si así fuera, ningún profesional que trabajaría se casaría 🙂 ¿En qué se diferencia la situación de Wayne Philips en 1985 como se menciona anteriormente de alguien en un trabajo corporativo que debe prepararse para una reunión importante, una presentación al día siguiente o algo así? Necesitaría tanto descanso como Wayne Philips y no se distraería con otros pensamientos. O si ERA el tipo súper eficiente, ¡equilibra ambos bien! La gente administra bien los trabajos y la familia en todos los campos y no veo por qué el deporte es diferente. Decir que la presencia de esposas en el hotel del equipo indio está afectando el rendimiento es decir que la presencia de su esposa en el hotel o en la casa está afectando su productividad en el trabajo. Una proposición totalmente falaz y absurda si alguna vez. Si bien el enfoque en el juego es importante, ayuda a recuperarse y rejuvenecerse (“apáguelo y enciéndalo en el momento adecuado”, como lo llaman los jugadores de críquet).

El equilibrio correcto para los WAG o no pregunta se logra al dividir el recorrido en días críticos y días de escasez. Las visitas a las cenizas, por ejemplo, son asuntos de larga data (campañas de cinco meses antes, afortunadamente ahora solo son tres, debido a la menor cantidad de juegos paralelos y más partidos). Seguramente puedes hacerlo con un poco de tiempo en familia después de las horas de juego, si solo juegas con Lyttleton 2nd XI o alguien así, donde invariablemente las reservas pueden jugar. Y en la víspera de una semifinal de la Copa del Mundo, ¡querrás centrarte más!
Por eso creo que el BCCI se equivocó en esta Copa del Mundo. Las esposas deberían haber sido prohibidas DESPUÉS de que califiquen para los nocauts, no antes. El tiempo para la diversión y la diversión, jugando partidos relativamente intrascendentes contra Irlanda, Zimbabwe y los Emiratos Árabes Unidos, se acabó, ¡y ahora nos enfrentamos a asuntos serios contra los mejores del mundo! ¡Algo acertaron cuando formularon la política a principios de la década de 2000, patrocinando solo a esposas, y no a novias, que solo podían participar a título personal!

Creo que cualquier buen ser humano responsable debería poder equilibrar su trabajo con su vida personal. Lo mismo con los jugadores de críquet. Lo que se vio en Inglaterra fue la completa falta de voluntad para luchar, que se debe más a la indulgencia demostrada por el BCCI en la selección de jugadores, que los jugadores toman su posición en el equipo por sentado. Una buena vida personal siempre es necesaria para una buena vida en su conjunto. Si un jugador siente que su concentración se ve afectada debido a sus esposas o novias, esta gira por Inglaterra debería funcionar como una lección. Es la elección propia de los jugadores que BCCI prohibir a las esposas en una gira por el extranjero.

El tablero no puede imponer una restricción que las esposas y las amigas no pueden permitir en las excursiones. Es infantil y pueril. Es una decisión personal. Pero los jugadores deben asegurarse de que no se distraigan y se concentran en el juego también.

Porque se convierte en un viaje de ocio más que en un viaje de trabajo.